Socialiniai tinklai

Rajono aktualijos

Teisiamas konservatorius dirba be VSD leidimo

Avatar

Paskelbta

data

Paskutiniame Tarybos posėdyje Radviliškio rajono savivaldybės tarybos narys Gediminas Lipnevičius, atstovaujantis visuomeninį rinkimų komitetą „Už geresnį gyvenimą visiems“ teiravosi, ar Administracijos direktoriaus pavaduotoju paskirtas Ernestas Mončauskas bei administracijos direktorė Jolanta Margaitienė turi Valstybės Saugumo departamento išduotus leidimus dirbti ar susipažinti su įslaptinta informacija.

Deja, meras Antanas Čepononis net neleido pačiam E. Mončauskui atsakyti į klausimą ir Taryba kaip kolegialus organas ir jo darbdavys neišgirdo atsakymų. Meras vėl pasislėpė po teise į pateiktus klausimus atsakyti raštu, nors  iki šiol neatsakė Tarybos nariui į klausimus, pateiktus praėjusiame Tarybos posėdyje.

Leidimai būtini
VSD Strateginės komunikacijos skyrius informavo, kad asmeniui, užimančiam Administracijos direktoriaus pavaduotojo pareigas, privaloma turėti leidimą dirbti su įslaptinta informacija, žymima slaptumo žyma „Slaptai“. Tai privalo užtikrinti Administracijos direktorius. Be to, Paslapčių apsaugos koordinavimo komisija yra nurodžiusių sąrašą subjektų ir jų darbuotojų, kurie privalo turėti leidimus dirbti ar susipažinti su įslaptinta informacija. Tarp jų nurodoma ir Administracijos direktoriaus pavaduotojo pareigybė.
Iškreipta tikrovė
Pasirodo, Tarybos nario kreipimasis buvo ne be pagrindo – administracijos direktoriaus pavaduotojas  E. Mončauskas iki šiol neturi leidimo dirbti su įslaptinta informacija.E. Mončausko tiesioginė vadovė Jolanta Margaitienė leidimą turi nuo 2013 metų gruodžio 4 dienos. VSD pareigūnų išduotas leidimas galioja dešimt metų. Valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymas taip pat numato, kad leidimas gali būti panaikintas, jei atsiranda tam tikrų aplinkybių, dėl kurių padidėtų rizika saugomai informacijai. Kyla klausimas, kodėl E. Mončauskas nesikreipia į VSD dėl leidimo? Ar yra kokių nors nežinomų aplinkybių, dėl kurių nebūtų galima gauti leidimo? Lygiai po savaitės nuo pavaduotojo paskyrimo, Administracija gegužės 17 dieną kreipėsi į VSD dėl nuomonės pateikimo. Pasak Linos Juozapaitytės, Radviliškio rajono savivaldybės Administracijos Švietimo, kultūros ir sporto skyriaus vedėjos pavaduotojos, pavaduojančios atstovą spaudai, VSD pateiktoje informacijoje apie Administracijos direktoriaus pavaduotoją nepasisakoma, todėl neskubama spręsti susidariusios probleminės situacijos.

Pats nesikreipia
VSD informavo, kad E. Mončauskas dar nėra pateikęs prašymo gauti minėtą leidimą. Mero bendrapartiečio, paties valdininko, kuris yra teistas už vagystes ir šiuo metu teisiamas už apgaulingos apskaitos tvarkymą, pakalbinti nepavyko – neatsiliepia nei mobiliuoju, nei  fiksuotu ryšio telefonu. Radviliškio valdininkai taip pat neskuba. Anot atstovų, atsakingas už leidimų išdavimą vyr. specialistas iš Juridinio ir viešųjų pirkimų skyriaus šiuo metu serga. Susidaro ne tik absurdiška, bet ir pavojinga situacija. Administracijos direktorė atostogauja, o ją pavaduojantis E.Mončauskas neturi teisės dirbti su įslaptinta informacija. Kol kas valdininkai teigia, kad Administracijos direktoriaus pavaduotojas savo pareigose tėra nuo gegužės 10 dienos, todėl nėra per vėlu leidimą gauti.
Pareikalavo atleisti
Gretimame Raseinių rajone šių metų pradžioje VSD pareikalavo atleisti administracijos direktorių Liudą Kavaliauską – jam nebuvo išduotas leidimas dirbti ar susipažinti su įslaptinta informacija. Tiesa, ten meras nuslėpė VSD raštą nuo Tarybos ir atleisti jo nepavyko. Konstitucinės teisės žinovai teigia, kad toks Raseinių mero poelgis buvo rimtas pagrindas pradėti apkaltą, kurios, tiesa, likus pusmečiui iki kadencijos pabaigos negalima organizuoti. Ar tokia istorija gali pasikartoti Radviliškio rajone ir meruibus pareikšta apkalta – kol kas  nežinia. Tačiau, kad partinis nepotizmas rajone išbujojęs aukščiau LR įstatymų, – tai jau nebe kvestionuojama.
Bus daugiau.

Marius Aleksiūnas

Komentarai

Jūsų komentaras

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Rajono aktualijos

„Valstiečių“ ir konservatorių „dovana“ sodininkams – už žemę mokės daugiausiai

Avatar

Paskelbta

data


Radviliškio rajone vis nerimsta aistros dėl žemės mokesčių. Ūkininkai bei visuomeninio rinkimų komiteto „Už geresnį gyvenimą visiems“ nariai įnirtingai kovojo už mažesnį žemės ūkio paskirties žemės mokestį komitetuose bei rašydami  motyvuotus  raštus rajono vadovams.  

Didelių pastangų dėka  žemdirbiams pavyko išsikovoti, kad žemės ūkio paskirties žemei nuo 2020 m. būtų  taikomas ne 1,7 proc., o 1,3 proc. žemės mokestis. Nors, kaip minėjo Tarybos narys G. Lipnevičius, kova dar nebaigta, šį mokestį dar siūlys mažinti, nes kaimyniniame Šiaulių rajone šio mokesčio dydis – tik apie 0,5 proc.

Rajono valdantieji sodininkų taip pat nemyli
Radviliškio rajono savivaldybės Investicijų ir kaimo reikalų komitete bei Taryboje sodininkų reikalais rūpinosi  visuomeninio rinkimų komiteto „Už geresnį gyvenimą visiems“  atstovai, Tarybos nariai Gediminas Lipnevičius bei Vilma Aleknienė, siūlydami mėgėjų sodų žemės  sklypų  mokestį mažinti iki 1 proc., Beje, prieš pat Tarybos posėdį, socialdemokratai ir „darbiečiai“ pateikė „kosmetiškai“ pataisytą  pasiūlymą – vietoje G. Lipnevičiaus siūlomo 1 proc.- 1,1proc.
Deja, šių siūlymų rajoną valdantys konservatoriai ir valstiečiai nepalaikė ir šis siūlymas  Tarybos posėdyje nebuvo priimtas. Sodininkai liko prie „suskilusios geldos“ – jie už turimus žemės sklypus mokės daugiau nei žemdirbiai, gyventojai ar verslininkai – net 1,5 proc.
Kokia padėtis kituose rajonuose?
Radviliškio rajone, palyginus su kitais rajonais, mėgėjiškų sodų žemė turbūt „auksinė“ – beveik brangiausia Šiaulių apskrityje. Štai Kelmės rajono sodininkai už žemę mokės 0,6 proc.,  Akmenės rajono – 0,7 proc., o kaimyninio  Šiaulių rajono – 0,26 proc., kuris net 5 kartus mažesnis nei valdančiųjų „dovanotas“ radviliškiečiams. 
Balsavimo rezultatai
Už tai, kad sodininkams būtų nustatytas net 1,5 proc. žemės  mokestis, kuris yra vienas didžiausių Lietuvoje, balsavo  konservatoriai ir „valstiečiai“. Konservatoriai: A. Budrikas, A. Čepononis, S. Dišlė, A. Grabauskas, T. Januševičius, P. Kablys, J. Kvėglys, S. Nakutis, I. Palionienė, E. Pranevičius, G. Verdingas; „valstiečiai“: K. Dambrauskas, J. Povilaitis.
Prieš 1,5 proc. tarifą mėgėjų sodų  žemės sklypams mokestį balsavo: visuomeninio rinkimų komiteto „Už geresnį gyvenimą visiems“ nariai: G. Lipnevičius, V. Aleknienė; socialdemokratai: E. Ivanauskytė, V. Janulaitienė, S. Luščikas, K. Račkauskis; neapsisprendė, kurią pusę palaikyti ir spaudė „susilaikymo“ mygtuką „darbiečiai“ J. Baublys ir Z. Žvikienė.

Sodininkams belieka tik susitaikyti su konservatorių bei „valstiečių“ „dovanėle“ – 1,5 proc. žemės mokesčio tarifu – ir laukti kitų  metų.

„Radviliškio krašto“ informacija

Skaityti daugiau

Rajono aktualijos

E. Mončausko baudžiamojoje byloje – naujas posūkis

Avatar

Paskelbta

data

Antradienį į teismo posėdį rinkosi baudžiamosios bylos dėl apgaulingos apskaitos tvarkymo dalyviai. Šioje byloje kaltinimai pateikti Ernestui Mončauskui, kuriam atstovauja advokatas Mindaugas Vagonis. Prokuroras Žydrūnas Kungys teismui pateikė prašymą sustabdyti bylos nagrinėjimą trims mėnesiams. Jis argumentavo naujai pateiktų dokumentų gausa ir jam kilo pagrįstų abejonių dėl NVŠ lėšų panaudojimo.
Valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras posėdžio metu paprašė bylą nagrinėjančios teisėjos Vilmos Šiukštienės išreikalauti papildomų dokumentų. Ž.Kungys nurodė, kad dienynų, kuriuose žymimi vaikų lankymas treniruotėse, ir sutarčių pagalba galėtų pavykti pagrįsti kaltinimus arba pašalinti tam tikras abejones. Tokiam prašymui neprieštaravo E. Mončauskas, bet labai pasipriešino jo advokatas. Teisėja taip pat informavo kaltinamąjį, kad jam neprivalu teikti tokios informacijos. Nenuostabu, kad dešimtis tūkstančių eurų gavęs sporto klubo „Rytų Kovotojas“ prezidentas apsigalvojo.
Advokatas įtikinėjo teismą, kad prokuroras bando išplėsti kaltinimo ribas neturėdamas tvirtų įrodymų. Teismui taip pat kilo abejonių dėl Ž. Kungio pasirinktos taktikos. „Ar Jums neatrodo, kad tai nauja tyrimo šaka, jei taip galiu vaizdingai išsireikšti? Jei bus nustatyta tam tikrų duomenų, liudijančių apie naujas galimai padarytas nusikalstamas veikas, galėsite pradėti atlikti kitą nepriklausomą tyrimą?“, – svarstė teisėja V. Šiukštienė. Bet prokuroras, laikydamasis LR Baudžiamojo proceso kodekso 288 straipsnio, ginė savo poziciją: „Dabar išnagrinėjus bylą dėl laikotarpio nuo 2015 sausio pirmos iki 2018 m. birželio pirmos dienos, nebebus galima daryti jokių kitų tyrimų, nes teismas bus pasisakęs šiuo klausimu.“
Spaudžiamas teismo ir advokato, Ž. Kungys nesiėmė spręsti ikiteisminį tyrimą atlikusios FNTT pareigūnės veiksmus. Tačiau jis atmetė E. Mončausko atstovo M. Vagonio gražbyliavimus, jog esą būtina grąžinti bylą ikiteisminiam tyrimui. Beje, prokuroras nebuvo įsitikinęs, ar vėl neprireiks specialiųjų žinių dėl duomenų įvertinimo. Laikydamasis savo pasirinktos taktikos, prokuroras advokatui replikavo: „Jei gaunami pinigai be dokumentų, tai ir yra apgaulingas apskaitos tvarkymas.“
Teismas nutartį dėl bylos pertraukos paskelbimo priims birželio 17 dieną, 14 val. 30 min.

„Radviliškio krašto“informacija

Skaityti daugiau

Skaitomiausi

Copyright © 2019