Socialiniai tinklai

Rajono aktualijos

Rajono vicemeras įtartas brakonieriavimu

Avatar

Paskelbta

data

Prieš keletą savaičių rajono medžiotojų bendruomenėje kilo sąmyšis. Balandžio antrojo sekmadienio vėlyvą vakarą svetimuose medžioklės plotuose pastebėtas rajono vicemeras K. Augulis. Ne vienas, o su palyda. Šniukštinėjantiems ne savo plotuose medžiotojai iškvietė aplinkos apsaugos inspektorius. Iš įvykio vietos K. Augulis jau buvo pasišalinęs ir sugrįžęs namo. Bet išvengti rūpesčių jam nepavyko.

„Ūsuoto bebro“ nesėkminga medžioklė
Rajono vicemeras K. Augulis iš karto po Velykų užsimanė žvėrienos. Balandžio 8 – ios vakare su šautuvu ir palyda šoko į savo žalios spalvos džipą ir nukūrė į medžioklės plotus. Į Radviliškio apylinkių žinomiausio „ūsuoto bebro“ taikiklį atsitiktinai pateko bebras. Pylė politikas nesigailėdamas. Tik apvaizda išgelbėjo vargšą gyvūną. Vicemeras nepataikė, o gyvūnas pabėgo. Tikslių detalių niekas dabar nežino, bet socdemas nenorėjo paleisti grobio iš šautuvo taikiklio diapozono. Tad nusprendė sekti pėdomis. Gal pats nežinojo, kad nėra labai taiklus, gal kitos aplinkybės, bet tyčia ar netyčia užklydo į kitus medžioklės plotus.

Pradėjo medžioklę „Ąžuolo“, atsidūrė „Briedžio“ plotuose
Tikriausiai sekdamas karštomis pėdomis, K. Augulis galėjo užsimiršti, jog jau yra kituose plotuose. Pagal medžioklę reglamentuojančius teisės aktus, be leidimo medžioklė kituose plotuose laikoma brakonieriavimu. Rajono medžiotojų tarpe šnekama, kad vicemeras jaučiasi tiek drąsus, kad šaudo, kur nori ir kada nori. Beveik nebaudžiamas. Kiek ten yra tiesos, tikrai nežinia, tačiau vicemero K. Augulio ir jo palydovo pasivaikščiojimas nepatiko dviem medžiotojams. Vaidulių kaimo ribose jie pastebėjo įtartinus asmenis su šautuvais. Pasitarę su būrelio pirmininku A. Fergeliu, vienos Radviliškio įstaigos vadovo brolis per bendrąjį pagalbos numerį 112 iškvietė Kelmės skyriaus aplinkos apsaugos inspektorius.

Inspektoriai liko nieko nepešę, o galimas brakonierius buvo demaskuotas
Kol atvyko inspektoriai, K. Augulio ir pėdos buvo ataušusios. Tik jam nežinant, jo žalios spalvos džipas buvo atsektas iki pat Vaižganto gatvės namo. Ten, kur ir gyvena vicemeras. Kaip turėjo nustebti abu medžiotojai, kai sužinojo, kas galimas brakonierius yra. Juk ne šiaip sau koks tai piemuo su šautuvu. Pareigūnams dar labiau reikėjo stebėtis. Bet nuo savo versijos medžiotojai nesitraukė ir surašė pareiškimus. Tad K. Augulis pasijuto tikrajame savo amplua. Jis ir vėl beveik nieko nežinojo. Aišku, apie galimą brakonieriavimą. O gal ir nesijuto brakonieriaujanti, juk rajono plotai vis dar po jo kojomis.

K. Augulio versija: fotografavau gamtą
Gyvosios gamtos padalinio inspektoriui pareikalavus, K. Auguliui teko parašyti pasiaiškinimą. Ir ne vieną. Versija, kurią jis pateikė, galėtų sugluminti ne vieną rajono gyventoją. Pradėjęs medžioklę, bet nepataikęs į bebrą, staiga pajuto nostalgiją gamtai ir … pradėjo fotografuoti. Kiek žmonių patikėtų šiuo faktu žinodami, kaip jis bijo fotoaparato ir kameros? Ypač kai būna jo kabinete. Gerai, kad tada jis neturi šautuvo, kitaip dar ne vieną egzempliorių savo kolekcijoje turėtų ir iš Homo Sapiens rūšies. Tačiau aplinkosaugininkui to pakako. Juk patys medžiotojai nebesutiko paliudyti, kad matė vicemerą ir jo palydovą su šautuvais vaikštinėjančius. Ir dėl šūvio nebebuvo tokie tikri. Tad nenuginčijamų įrodymų tarsi ir nebeliko.

Šį kartą išsisuko
Paprašytas pakomentuoti incidentą, K. Augulis buvo mandagus, bet labai lakoniškas: „..ačiū, kad domitės, tai buvo nesusipratimas, viskas jau išsiaiškinta ir jokių priekaištų mano asmeniui nepateikta. …“ Ir jis teisus, kad administracinio nusižengimo teisena nepradėta. Panašu, kad tik todėl, jog to nebenorėjo patys medžiotojai. Kitą kartą jie gali būti ir kategoriškesni nekviestų „ūsuotų bebrų“ ir jų palydovų atžvilgiu. Net paklausys ir aplinkosaugininko patarimų ir bus užfiksuotas nuotraukose. Tada jau administracinė atsakomybė neišvengiama. Tikėkimės to neprireiks.

Marius Aleksiūnas

Komentarai

Jūsų komentaras

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Rajono aktualijos

Baisogalos ir Pakiršinio gyventojams brangs šiluma

Avatar

Paskelbta

data

Spalio 24 d. vykusiame Tarybos posėdyje be kitų klausimų buvo svarstomas ir klausimas dėl šilumos branginimo Baisogalos bei Pakiršinio gyventojams. Posėdžio metu kilo daug diskusijų – ar būtų galima šilumos kainos nedidinti baisogaliams bei pakiršiniečiams, paieškoti kitų būdų.

UAB „Baisogalos bioenergija“ šiuo metu galioja pirmiems bazinės kainos galiojimo metams perskaičiuota vienanarė šilumos kaina, kurios pastovioji dedamoji yra 3,34 ct/kWh ir perskaičiuota dvinarė šilumos kaina, kurios pastovioji dedamoji yra 24,35 Eur/kW per mėnesį. Sprendimo projekte teigiama, kad šilumos kaina didėja dėl sumažėjusio realizuoto šilumos kiekio ir infliacijos, tad naujai apskaičiuota šilumos vienanarės kainos pastovioji dedamoji sudaro 3,48 ct/kWh, dvinarės kainos pastovioji dedamoji sudaro 25,33 Eur/kW per mėnesį. Palyginus su bazinėmis šilumos kainomis, šilumos kainos pastoviosios dedamosios didėja: vienanarės kainos – 4,20 proc., dvinarės kainos – 4,02 proc.

Tarybos narių balsavimu buvo nutarta branginti šilumą UAB „Baisogalos bioenergija“ klientams, tai yra Baisogalos ir Pakiršinio gyventojams.
Situacija paradoksali – šilumos tiekėjai junta infliaciją ir prašo didinti šilumos kainą, o mokesčio mokėtojai, kad ir jausdami infliaciją piniginėse, privalės mokėti už šilumą ženkliai daugiau. Už tai, kad Baisogalos ir Pakiršinio gyventojai gerokai paplonintų savo pinigines mokėdami
daugiau už šilumą, balsavo Tėvynės sąjungos – Lietuvos krikščionių demokratų (konservatoriai) ir Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos („valstiečiai“) partijų nariai. Prieš įkainių didinimą balsavo nepartinio visuomeninio komiteto „Už geresnį gyvenimą visiems“ atstovai.

Kadangi, kaip jūs žinote, partijoms atstovauja Tarybos nariai, tai už šilumos kainos didinimą baisogaliams bei Pakiršinio gyventojams balsavo Tarybos nariai: A. Čepononis, S. Dišlė, A. Grabauskas , T. Januševičius, I. Palionienė, J. Kvėglys, S. Nakutis, A. Budrikas, G. Verdingas, K. Dambrauskas, J. Povilaitis, V. Krikščiūnas. Prieš šilumos kainos didinimą balsavo nepartiniai Tarybos nariai V. Aleknienė ir G. Lipnevičius.
Kiti Tarybos nariai neapsisprendė, ar didinti mokesčius baisogaliečiams bei Pakiršinio gyventojams už šilumą, ar ne.

Apie kitus Tarybos narių sprendimus informuosime kituose savaitraščio „Radviliškio kraštas“ numeriuose.

„Radviliškio krašto“ informacija

Skaityti daugiau

Rajono aktualijos

Demokratijos pamokos Radviliškio poliklinikoje

Avatar

Paskelbta

data

Spalio 24 d. (ketvirtadienį) VšĮ Radviliškio r. PSPC (poliklinikoje) įvyko darbuotojų susirinkimas. Reikia pridurti, jog jie (susirinkimai) vyksta reguliariai, o esant reikalui sušaukiami skubos tvarka.

Šį kartą dienotvarkėje: atlyginimų padidinimas, galimi priedai suderinti su  Darbo taryba, naujų gydytojų priėmimas. Apsvarstytos žurnalisto Mariaus Aleksiūnio pastabos dėl registratūros darbo, taip pat pietų pertraukos derinimas atsižvelgiant į pacientų srautus. Aštriai svarstytas nepanaudotų atostogų klausimas, eilių į procedūrinį kabinetą mažinimas, teikiant itin sunkiems ligoniams šias paslaugas namuose.

Dėl sudėtingos rajono demografinės padėties (metai iš metų nuosekliai mažėja gyventojų skaičius, daugėja vyresnio amžiaus asmenų), todėl numatoma pakoreguoti medicinos punktų darbą. Ir apie tai, kad poliklinikos remonto darbai bus pradėti tik po naujų metų.
Visi poliklinikos darbuotojai turėjo galimybę nebijodami, kaip kai kuriose sveikatos įstaigose administracijos persekiojimo, išreikšti savo nuomonę, pageidavimus, pateikti dalykinius pasiūlymus.

Pasibaigus susirinkimui, „Radviliškio kraštas“ pakalbino direktoriaus pavaduotoją medicinai Aloyzą Juodį ir paprašė trumpai apibūdinti stipriąsias poliklinikos puses, kurios padėtų išgyventi šiuo sudėtingu laikotarpiu. Pasak A. Juodžio, tai struktūra. Visi reikalingiausi sveikatos priežiūros specialistai sutelkti vienoje vietoje. Yra trys ginekologui, tiek pat chirurgų, 5 odontologai (jų, tikėtina, bus daugiau) ir visi kiti profesionalai, be kurių joks darbas sveikatos priežiūros srityje būtų neįmanomas. Be to, prie struktūros galima priskirti tris ambulatorijas ( Šaukoto, Šiaulėnų, Tyrulių) ir med. punktų tinklas, tad  kaimų gyventojai turėtų gerai pagalvoti apie prisirašymą privačiose gydymo įstaigose. Ir štai kodėl. Visų pirma privačios gydymo įstaigos neteikia paslaugų namuose (poliklinika turi transportą ir gydytojai vyksta į iškvietimus pas ligonius). Privačios struktūros neturi nei ambulatorijų, nei med. punktų  ir kaimų gyventojams šios srities paslaugų neteikia. Kadangi Radviliškio poliklinika yra ne pelno siekianti organizacija, visi pinigai už medicinines paslaugas nukreipiami pacientų reikmėm ir nereikia skirti lėšų savininkų dividendams ar panašiems dalykams.
Jei neliktų poliklinikos, būtų uždarytos ambulatorijos, med. punktai, o nemedicininių paslaugų kainos neabejotinai išaugtų ( nemedicininės paslaugos, tai profilaktiniai sveikatos patikrinimai, pažymų išdavimas ir pan.). Tad niekad nederėtų pamiršti, jog pagrindinis privatininkų siekis – pelnas, o ne kokybiškesnis, pigesnis, prieinamesnis gydymas, ypač kaimo vietovėse. Ar supras šias paprastas tiesas gyventojai, parodys laikas.

„Radviliškio krašto“ informacija

Skaityti daugiau

Skaitomiausi

Copyright © 2019