Jau anksčiau esame rašę apie Radviliškio ligoninės mistinį viešąjį pirkimą, kurio eigą bandė paveikti Radviliškio rajono savivaldybės meras Antanas Čepononis. Teismo posėdžio metu dėl Radviliškio ligoninės direktoriaus konkurso rezultatų teisėtumo, buvusi vadovė Danutė Povelauskienė nurodė, kad vienas iš potencialių tiekėjų reikalavo išskirtinio „dėmesio“, nes atėjo su linkėjimais nuo „Antano“. Ligoninė įsigijo italų gamybos modernų rentgeno aparatą už mažiausią tiekėjų pasiūlytą kainą.
Aparatas labai reikalingas
Ne paslaptis, kad gerą vardą Lietuvoje turintys Radviliškio ligoninės traumatologai turėjo pasitikėti pasenusios technologijos rentgeno aparatu. Operacijų sėkmė iš dalies buvo nulemta ir sugebėjimu profesionaliai išstudijuoti keliose nuotraukose užfiksuotą kaulų ir audinių vaizdą. Beje, „seniena“ skųsdavosi ne tik gydytojai. Didelė apšvieta kenkė ir aptarnaujančiam personalui, ir ligoniams, kadangi nuotraukas tekdavo daryti net po kelis kartus. Į skolas įbridusi įstaiga buvo finansiškai nepajėgi įsigyti naują aparatą, tad paprašyta Savivaldybės pagalbos. O čia – jau mero ir Co. veikimo laukas. Politikai uždegė žalią šviesą suteikdami pradiniam įnašui 50 000 eurų iš biudžeto naujo aparato įsigijimui.
„Aš nuo Antano“, – vienos įmonės vadovas
Buvusi direktorė D. Povelauskienė patvirtino, jog šio pirkimo galutiniu laimėtoju buvo itin suinteresuotas rajono meras. Savaime suprantama, jog tai rajono vadovo pareiga. Tačiau 15 metų ligoninei vadovavusi D. Povelauskienė nurodė, jog meras nelabai domėjosi pacientų gydymo kokybe. „Ką reiškia, kai į kabinetą įeina įmonės atstovas ir sako, kad atėjau „nuo Antano“, spręskite patys“, – į gilesnius svarstymus nesileido ji. Paprašyta patikslinti įmonę, ji nurodė, kad tai esą buvusi UAB „Limeta“. Bandymai susisiekti su jų atstovais buvo nesėkmingi, meras taip pat nekomentavo. Viešame teismo posėdyje buvusi direktorė kelis kartus teigė, jog jai asmeniškai buvo daromas spaudimas. Toks, kad į susitikimus su meru eidavo kartu su ligoninės interesams atstovaujančia advokate S. Balčiūniene.
Dalyvavo kelios įmonės
Vykstant konkursui dėl direktoriaus posto, pavasario pabaigoje – vasaros pradžioje laikinai vadovauti ligoninei buvo paskirtas traumatologas Tomas Januševičius. Jis patvirtino, kad naujos kartos rentgeno aparatas buvo būtinas dėl daugybės priežasčių. Tačiau informuodamas, jog pasirašęs yra konfidencialumo pasižadėjimą, smulkesnių detalių apie viešąjį pirkimą neatskleidė. Tik paminėjo, jog viena įmonė buvo pašalinta iš konkurso, nes siūlė reikalavimus neatitinkančią techniką. Pasidomėjus, pasitvirtino, jog pašalinta VšĮ „D&Sana“ norėjo konkurse dalyvauti su neskaitmenizuotu rentgeno aparatu. Tokį nusipirkus iškiltų būtinybė naujų lėšų poreikiui specializuotos programinės ir kitos įrangos pirkimui. Kitos įmonės buvo UAB ,,Optomedical‘‘ / SIA ,,UniCredit Leasing‘‘ Lietuvos filialas, UAB ,,Limeta‘‘ ir UAB ,,APEX Medicus‘‘.
Laimėjo pigiausias
Konkurse dalyvavusios įmonės pasiūlė skirtingus aparatus. Laimėjo UAB ,,APEX Medicus‘‘, italų gamintojo Eurocolumbus įrenginys Alien e (versija 2121) už 80 928 eurų. Su PVM galutinė suma yra 97 922,88 eurai. Kaip jau tapo įprasta, Tarybos nariai kaip kokie aiškiaregiai atspėjo, jog skirta 50 tūkstančių eurų suma pradiniam 50 proc. įnašui nebus viršyta. Už aparatą pusė pradinės sumos sudarė 48961,44 eurai, arba 1038,56 eurais mažiau nei pritarta Taryboje. Tačiau savivaldybės koridoriuose kalbama, kad būtent „netinkamo“ tiekėjo laimėjimas merą gerokai įsiutino. Tai tapo priežastimi ne atleisti ligoninės direktorę, bet siekti ją pažeminti kaip asmenį. Tam puikiausiai tinka konkursas ir kandidatų vertinimas. Kitu atveju kaip paaiškinti, jog medicininės patirties neturintis asmuo gautų patį geriausią įvertinimą. Kitos dvi įmonės – UAB ,,Optomedical‘‘ (su SIA ,,UniCredit Leasing‘‘ Lietuvos filialu) ir UAB ,,Limeta‘‘ – pasiūlė atitinkamai 100 788,98 ir 99 233,32 vertės pasiūlymus. Nejaugi visiškas atsitiktinumas, kad „nuo Antano“ atėjęs įmonės atstovai pateikė beveik tiek, kiek pusbalsiu aptarta Savivaldybės rūsiuose? Nesiveliant į gilesnius pamąstymus, reikia atkreipti dėmesį į nuolatinį Tarybos narių klaidinimą dėl PVM sumų tikslinant biudžetą. Radviliškio ligoninei vadovaujantis Vaidas Smalinskas į pateiktus klausimus dėl šio aparato viešojo konkurso taip pat pateikė atsakymus be jokių paaiškinimų – ar tos sumos su jau įskaičiuotu PVM ir yra galutinės, ar ne. Prisimenant jo kaip pakankamai suktai besielgiančio politiko „piruetus“ Savivaldybėje, tokia nereikšminga smulkmena praleista tikriausiai ne šiaip sau.
Skaitytojams priminsime, kad visai neseniai Radviliškio rajono apylinkės teismo rūmai pasisakė, jog V. Smalinskas ligoninės vadovo kėdę užėmė neteisėtai. Nuosprendis dar neįsiteisėjęs, tačiau manome, kad jis bus skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.
Marius Aleksiūnas
