Praėjusiame Radviliškio rajono savivaldybės tarybos posėdyje Tarybos narys Jonas Povilaitis tik prasidėjus diskusijoms puolė spręsti ne miestiečių ar rajono žmonių problemas, bet lieti tulžį ant savaitraščio „Radviliškio kraštas“. Ar pats Tarybos posėdžio įkarštis yra vieta verkti dėl žiniasklaidoje gaunamos kritikos? Redakcijos nuomone, rimtam politikui tikrai ne. Tokius pasiašarojimus, galbūt, vertėtų palikti kavos ir pasiplepėjimų pertraukėlėms.
Bet ką daugiau darysi, kai nemaloni tiesa akis bado, o baimė, kad straipsnį perskaitę gyventojai turės galimybę radviliškiečių valdininkų darbo rezultatus palyginti su kaimyninių rajonų pavyzdžiais ir pamatę, kad kitur geriau, už tokį darbą politikų nepagirs, yra stipresnė už galimybę protingai patylėti.
O kas taip supykdė „valstiečių“ ir socialdemokratų Tarybos narius? Ogi tai, kad savaitraštis „Radviliškio kraštas“ publikavo straipsnių ciklą, kuriame lyginami mero Kazimiero Račkauskio bendražygių patvirtinti valstybinės žemės nuomos mokesčiai, kurie, atidžiau pažvelgus, redakcijos nuomone, nėra adekvatūs gyventojų, žemdirbių ir verslininkų atžvilgiu. Mero grupuotės patvirtintus valstybinės žemės nuomos mokesčių tarifus „Radviliškio krašto“ žurnalistai palygino su mūsų savivaldybei gretimos Šiaulių rajono savivaldybėje patvirtintais valstybinės žemės nuomos mokesčių tarifais. Ir ką pamatėme? Skaičius, kurie valdantiesiems politikieriams bado akis. Palyginus Radviliškyje patvirtintus žemės nuomos mokesčius žemdirbiams su gretimame Šiaulių rajone patvirtintais analogiškais mokesčiais matome, kad Radviliškio savivaldybėje tarifai daugiau nei 500 procentų didesni. Kuomet lyginame valstybinės žemės nuomos tarifus gyventojams, vėl matome, kad Radviliškio rajone mokesčiai netgi 10 kartų didesni, negu patvirtinti Šiaulių rajone.
Verslininkų Radviliškio valdžia taip pat nepagailėjo
Kuomet „Radviliškio krašto“ žurnalistai palygino komercinės-kitos paskirties valstybinės žemės nuomos mokesčių tarifus verslininkams su analogiškais Šiaulių rajone, išvydome, kad Radviliškio savivaldybėje mokesčiai vėlgi 10 kartų didesni. Taigi, paviešinus tokią akis badančią tiesą, savaitraštis sulaukė tikrų tikriausios valdančiųjų politikierių atakos.
O siuto būta tiek daug, kad Jonas Povilaitis visai nebegalėjo susiturėti vietoje. Jam antrino ir meras Kazimieras Račkauskis, kuris pilstė žibalą į ugnį antrindamas, kad savaitraštis „Radviliškio kraštas“ jam taip pat nepatinka. Neapsieita ir be skundų. Politikieriai skundėsi, kad nuotraukoje „nelabai tikroviški“, bet tai kitos istorijos tema. Tulžį ant savaitraščio „Radviliškio kraštas“ liejo ir už dviprasmiškus komentarus kritikos savaitraščio straipsniuose gavęs „valstietis“ Aurimas Gaidžiūnas, kuris komiteto posėdžių metu sakė galįs priglausti žemės mokesčio susimokėti negalinčių asmenų žemę. Tiesa, gavus A. Gaidžiūno komentarą, informuojame, kad Aurimas Gaidžiūnas yra bežemis „valstietis“ ir visą žemę valdo jo žmona. Bendro turto sutuoktinių gyvenimuose, matyt, nėra. Bet juk šį kartą ne apie tai.
Be to, kai kurie politikai turėtų pasitikrinti, kaip sekasi suvokti tekstą. Pakaktų atskirti du žodžius: patvirtinti ir padidinti. „Radviliškio kraštas“ savaitraštyje visuose straipsniuose kalbama apie Tarybos patvirtintus valstybinės žemės nuomos mokesčius, kurie yra ženkliai didesni nei pas kaimynus Šiaulių rajone.
Dėl straipsniuose išsakytų minčių ir kritikos lavinos redakcija kreipėsi ir į patį Joną Povilaitį. Jis teigė, kad savaitraščio paviešinti mokesčių tarifų palyginimai, jo manymu, nėra objektyvi informacija. Taip ir nesupratome, kaip faktas gali būti neobjektyvus.
Ir dar… Tik publikavus pirmąjį straipsnį apie savivaldybės patvirtintus valstybinės žemės nuomos mokesčio tarifus, pasipylė kritika apie tai, kodėl lyginame su Šiaulių rajonu, o juk yra rajonų, kur tarifai dar didesni. Kaip ir anksčiau rašėme, taip ir dabar dar kartą patvirtiname, redakcijos nuomone, žiūrėti reikia į geruosius pavyzdžius ir į tuos rajonus, kurie yra greta ir strategiškai mums svarbūs.
Gertrūda Vileikienė
„Valstiečių“ gretose turime bežemių valstiečių ir Joną…
