Praeitą savaitę Šiaulių apygardos teismas dar sykį trims mėnesiams nušalino kaltinamąjį R. Juzukonį nuo Radviliškio kultūros namų direktoriaus pareigų. Šis Radviliškį valdančios konservatorių partijos narys direktoriaus pareigų teismo sprendimu negali eiti nuo pat 2012 metų pradžios. Žinomas estrados dainininkas turėjo susirasti kitų pragyvenimo šaltinių.
Kaltinamasis „transformavosi“ į „karalių“
Remiantis viešai prieinama informacija, šis muzikos atlikėjas, praėjus maždaug metams nuo jo nušalinimo, įkūrė mažąją bendriją „Pramogų karaliai“. Ar norėta įtikti vietiniam Carui, ar lygiuotis titulais su Radviliškio Caru bent jau vienoje, muzikinėje, srityje, galėtų atsakyti tik pats dainuojantis kaltinamųjų „šaikos“ narys. Tačiau populiarumo ir veiklos bei užsakymų „Pramogų karaliams“ nestinga. Juk dar iki tol, kol tapo Radviliškio kultūros namų direktoriumi, R. Juzukonis buvo pakankamai užimtas: vadovavo Pakiršinio kultūros namams bei šių namų vyrų vokaliniam ansambliui „Dainava“.
Populiarus konservatorių renginių vedėjas
Pernai Radviliškio rajono savivaldybės Žemės ūkio skyrius organizavo žemdirbių šventę Radviliškio kultūros namuose. Šiam skyriui vadovaujantis A. Juozapavičius pasamdė savo bendrapartietį kaltinamąjį R. Juzukonį vesti šį renginį. Žemdirbiai švente nesiskundė, patys rinkosi jai lėšas, todėl nebuvo galima pykti ant savivaldybės klerkų, kad už 2,5 valandos trukmės šventę ją organizavusiam bei pravedusiam dainininkui buvo sumokėta lygiai 1000 eurų. Paklaustas, kodėl būtent minimalaus mėnesio atlyginimo dydis sumokėtas už vieną valandą, konservatorius A. Juozapavičius atsakė, kad bendrapartietis užsiprašė 1200 eurų. Ar tai atrodo kaip 200 eurų „sutaupymas“, ar kad konservatorius konservatoriaus bėdoje nepalieka nepaisant jo statuso baudžiamojoje byloje, ar tiesiog „bičiuliška“ pagalba asmeniui, jau 5 metus nušalintam nuo įstaigos vadovo pareigų, gali spręsti pats skaitytojas. Tačiau tuoj po šventės įvykęs teismo posėdis prieš pat šv. Kalėdas gali suponuoti išvadą, kad kaltinamajam šių pinigų galėjo reikėti susimokėti savo advokatui už jo teikiamas paslaugas itin suintensyvėjusiame teismo procese.
Maestro pabuvo ir „dainuojančiu pareigūnu“
Prieš mėnesį Šiaulių apskrities policijos pareigūnai organizavo gražią akciją Kovo 8 –osios dienos proga „Padovanok tulpę“. O padainuoti dainų gatvėje sutiktoms moterims buvo pakviestas R. Juzukonis. Atsitiktinumas, bet MB „Pramogų karaliai“ adresas nurodytas būtent Šiauliuose, viename iš Tilžės gatvės esančių daugiabučio butų. Gaila, bet kilus pasipiktinimo bangai ir informavus Policijos Generalinį komisarą L. Pernavą apie vieno iš kaltinamųjų naudojimąsi policijos pareigūnų uniforma, iš viešosios erdvės buvo pašalintas labai gražią akciją įamžinęs vaizdo įrašas. Kad policijos pareigūnai negali žinoti visų kaltinamųjų asmenų, visiškai suprantama, be to, juk į policijos rėmėjus, kurie tikrinami per padidinamąjį stiklą, kaltinamasis nesiveržė. Bet nešvarią dėmę ant policijos uniformos tokiu savo poelgiu R. Juzukonis tėškė nemažą. Ir nežinia, kiek būtų galėjęs kainuoti mokesčių mokėtojams toks „lakštingalos suokimas“, jei ne raštas Policijos Generaliniam komisarui L. Pernavui.
Anonimas pranešė apie pradingusį turtą
Bet apie kaltinamojo kitą, ne estrados ar publikos linksminimo, veiklą straipsnio autorius buvo informuotas anoniminiu raštu, pasirašytu „Kultūros darbuotojų“. Raštą „suraitę“ asmenys išliejo nuoskaudas dėl Radviliškio kultūros namų renovacijos metu „pradingusio“ turto: vamzdžių ir radiatorių, langų ir jų aliuminių rėmų, užuolaidų ir kitų scenos atributikos detalių, kėdžių ir garso aparatūros ir t.t. Jie retoriškai uždavė klausimą, kad tai buvo valstybės ar savivaldybės turtas, o ne tuo metu dar nenušalinto direktoriaus R. Juzukonio turtas. Netgi nurodė galimą priežastį, kodėl tuometiniam direktoriui buvo reikalinga tokia didelė darbuotojų kaita jo vadovaujamoje įstaigoje: naujai pradėjusiam dirbti ne taip paprasta pastebėti tokius „turto dingimus“.
Kadangi kovo mėnesį vyko savivaldybei priklausančių įstaigų ir įmonių vadovų metinių ataskaitų pristatymas tiek komitetuose, tiek Tarybos posėdyje, šie klausimai per Tarybos komitetų pirmininkus buvo adresuoti šiuo metu Radviliškio kultūros centro direktoriaus pavaduotojai I. Ginkevičienei. Ši nušalinto direktoriaus bendrapartietė, išgirdusi klausimus telefonu, atsisakė bendrauti ir paprašė pateikti klausimus raštu motyvuodama, kad šiuo metu neturi laiko tokiai „visuomeninei veiklai“. Tačiau iki šiol į klausimus nėra atsakyta: nei tiesiogiai, nei per komitetus ar savivaldybės administraciją.
Mokomasi iš geriausiųjų…
Su nušalintuoju direktoriumi R. Juzukoniu buvo susisiekta asmeniškai telefonu. Išgirdęs, kas jo teiraujasi ir kokiu klausimu, kitame telefono gale pasigirdo tik pyptelėjimas. Nors vėliau bendrauta paaugliams priimtinu būdu – sms žinutėmis – į pateiktus klausimus kaltinamasis iki šiol taip ir neatsakė. Ar dėl to, kad yra nušalintas nuo direktoriaus pareigų, ar dėl itin užimtos dienotvarkės, ar dėl galimos amnezijos pasireiškimo, žino tik jis pats. Tačiau, jei pasitvirtintų tokia kaltinamojo „užklasinė“ veikla, ji labiau primintų šiuo metu garsaus savo skandalais LNOBT direktoriaus G. Kėvišo veiklą ir abejotinus sandorius bei galimą neteisėtą praturtėjimą. Radviliškio rajoną valdantiems politikams, kurių dauguma yra tų pačių „Caro“ „šaikos“ kaltinamųjų bendrapartiečiai ar koalicijos partneriai, tikriausiai nepatogūs klausimai, kai iškeliamas kurio nors kaltinamojo įtartinas elgesys. Nes akivaizdu, kad į „bėdą“ papuolusius saviškius reikia gelbėti, o ne skandinti. Partijos prestižas jiems aukščiau rajono gerovės ir bendruomenės tikslų.
„Dainavos“ repeticijų niekas nematė
O „gelbėjimas“ kartais primena politikų abejingumą tam tikriems daromiems pažeidimams ar nenoru išsiaiškinti kai kurias abejotinas veiklas. Kaip ir kaltinamojo R. Juzukonio pusės etato darbas Baisogalos seniūnijoje kultūros specialistu, vis dar vadovaujančiam „Dainavos“ ansambliui. Nors seniūnas R. Kalvaitis teigia, kad šis R. Juzukonio vadovaujamas „garsus“ kolektyvas repetuoja buvusios katilinės patalpose, paklaustas, ar kada nors repeticijas pats matė savo akimis, patvirtina, kad ne. Papildomai prideda, kad laukia nesulaukia tos dienos, kai į rekonstruotus kultūros namus Baisogaloje ir į naujai įkurtą įstaigą pereis visi meno kolektyvai ir jis, kaip seniūnas, nebebus už tai atsakingas, įskaitant ir R. Juzukonį bei jo kolektyvą. Tuo tarpu seniūnijos darbuotoja V. Kaščionienė, kuriai tarsi ir turėtų būti pavaldus „Dainavos“ vadovas, prisipažįsta, kad R. Juzukonis nėra lengvai pasiekiamas „paukštis“ ir jai nėra atskaitingas. Ji pripažįsta, kad koncertams repetuoja įvairus Baisogalos seniūnijos meno kolektyvai, išskyrus „Dainavą“.
Kartais vyrai repetuoja šen, kartais – ten
Susisiekus su „Dainavos“ kolektyvo nariais, vienas jų teigė, kad atvyksta iš Kauno kartą ar du per mėnesį. Aiškinantis jų repeticijų vietos aplinkybes, išaiškėja, kad kolektyvas kartais susirenka pas kitą Šeduvoje gyvenantį narį arba naudojasi Baisogalos gimnazijos patalpomis. Gimnazijos direktorė R. Juškevičienė teigė, kad šiam kolektyvui suteikiamos patalpos bendradarbiavimo sutarties pagrindu ir jie susitinka kartą ar du per mėnesį. Nors kaltinamasis R. Juzukonis turėtų repetuoti su kolektyvu apie 20 valandų per savaitę!!! Estrados žvaigžde save laikantis tikriausiai repeticijoms negali skirti tiek daug laiko, tuo labiau, jei atlyginimas tėra tik minimalus. O kur dar teismo posėdžių intensyvus tvarkaraštis, pareikalaujantis į teismą nuvykti po 4 kartus per mėnesį. Kodėl ši galimai fiktyvi darbo sutartis, primenanti du kartus nuteisto kito konservatoriaus J. Varkulevičiaus baudžiamąsias bylas dėl dokumentų klastojimo ir fiktyvių įdarbinimų, nesudomina savivaldybės politikų ir valdininkų, klausimų tamsiame Caro valdomame „akivare“ nekyla. Šiuose tamsiuose „akivaruose“ nardyti turės tikriausiai jau teisėsaugos pareigūnai.
Marius Aleksiūnas
