Gegužės 29 d. Radviliškio rajono savivaldybės taryba pritarė Radviliškio rajono mero Kazimiero Račkausko siūlymui reorganizuoti Pakiršinio etninės kultūros ir amatų centrą, prijungiant jį prie Radviliškio miesto kultūros centro. Nors dokumentuose vartojami neutralūs žodžiai – „optimizacija“, „pertvarka“, „efektyvumas“, realybėje šis sprendimas reiškia vieną dalyką: pradedamas naikinti Pakiršinio kultūros centras. Kuomet buvo pradėtos reorganizuoti, arba kitaip naikinti, Palonų, Pakalniškių, Tyrulių mokyklos, visų jų reorganizacija galiausiai baigėsi uždarymu. Ar istorija nepasikartos ir šį kartą?
Pakiršinio etninės kultūros ir amatų centro reorganizacija – būtina ar politiškai motyvuota?
Pakiršinio etninės kultūros ir amatų centras – tai ne eilinė kaimo įstaiga. Tai unikali vieta, kurioje saugoma ir perduodama etninė kultūra, tautinis paveldas, amatai. Tai centras, kuris jungė kartas: čia vyko tautodailės dirbtuvės, etnografiniai užsiėmimai vaikams, bendruomenės renginiai, šventės. Viena iš populiariausių – Šaltibarščių šventė, garsinusi mūsų rajoną visoje Lietuvoje. Gyventojai atkreipia dėmesį, kad Pakiršinio dvaras – kaimo širdis, o ne biudžetinė eilutė, tad jo likimas svarbus kiekvienam bendruomenės nariui. Negana to, sumažės ir darbo vietų, kadangi nebeliks vadovų etatų. Tai dar vienas reikšmingas praradimas vietos bendruomenei.
Tarybos nariai pasidalino į dvi stovyklas
Svarstant Pakiršinio etninės kultūros ir amatų centro reorganizacijos klausimą, tarybos narių tarpe kilo nemažai diskusijų. Ne visi tarybos nariai pritarė Pakiršinio centro reorganizacijai. Tarybos narys, TS-LKD atstovas Romas Kalvaitis akcentavo, kad centras veikia sėkmingai, organizuoja gausius renginius, garsinančius rajoną visos Lietuvos mastu. Pasak jo, tokios įstaigos paprastai reorganizuojamos tik finansinių sunkumų atveju – o Pakiršinio atvejis, priešingai, yra veiklos sėkmės pavyzdys. R. Kalvaitis taip pat pabrėžė, kad į šį centrą investuota nemažai darbo ir viešųjų lėšų, kurios davė grąžą. Svarbi R. Kalvaičio iškelta mintis – kai kurie tarybos nariai, anot jo, balsuoja ne pagal savo įsitikinimus ar bendruomenės interesus, bet tiesiog išreikšdami mero valią ar vadovaudamiesi koaliciniais susitarimais. Jis kvietė kolegas nebijoti, balsuoti pagal sąžinę ir nepasiduoti politiniam spaudimui.
Tarybos narys G. Lipnevičius: „esu griežtai prieš kultūros regionuose naikinimą“
Tarybos narys, opozicinės frakcijos lyderis Gediminas Lipnevičius įžvelgė dar aštresnių motyvų – pasak jo, reorganizacija galimai susijusi su ankstesniu centro direktorės išėjimu iš darbo. Tąkart netilo kalbos, kad centro direktorė iš darbo išeina paskatinta mero Kazimiero Račkausio spaudimo. Tad tarybos posėdžio metu G. Lipnevičius kėlė klausimą, ar tai nėra nuoseklus bandymas „susidoroti“ su aktyvia įstaiga ir jos vadovybe? Šio tarybos posėdžio metu siūlymo reorganizuoti Pakiršinio etninės kultūros ir amatų centrą teikėjas meras Kazimieras Račkauskis buvo išvykęs, taigi meras negalėjo gyvai atsakyti į tarybos narių klausimus. Savo socialinio tinklo Facebook paskyroje G. Lipnevičius pabrėžė, kad: „Tai – ne reorganizacija. Tai – kultūros naikinimas Radviliškio rajone. Ir tai tik pradžia.“ G. Lipnevičius atkreipė dėmesį, kad Pakiršinio centro reorganizavimas gali būti tiesus kelias į įstaigos likvidavimą, o toks sprendimas atneštų milžinišką žalą rajono kultūrai.
Meras išreiškė palaikymą Pakiršinio centro reorganizavimui
Pakiršinio etninės kultūros ir amatų centro reorganizacijai pritarimą Biudžeto, ekonomikos ir ūkio reikalų komiteto metu išreiškė ir Radviliškio rajono savivaldybės meras Kazimieras Račkauskis, jam savo balsavimu tarybos posėdžio metu pritarė ir socialdemokratai, liberalai, „valstiečiai“ bei „Vardan Lietuvos“ frakcija. Keista, tačiau mero nuomonės be išimčių laikosi visi valdančiosios daugumos nariai, ar tai negali būti ženklas, kad balsuojama iš karo susitarus dėl sprendimo baigties? Šiuo metu poziciją taryboje sudaro 17, o opoziciją – 8 tarybos nariai.
Taigi, balsų dauguma sprendimas buvo patvirtintas. Panašu, kad rinkiminiai pažadai apie kaimo puoselėjimą ir decentralizaciją buvo tik tušti žodžiai, jei net menkiausias kultūros centras kaime laikomas našta, o ne vertybe. Šiandien sunaikinamas vienas centras. Rytoj – dar vienas? Ši „optimizacijos“ banga yra pavojinga, nes ji trina kaimų kultūrinį veidą.
Redakcija anksčiau kreipėsi į merą K. Račkauskį klausdama, dėl kokių priežasčių buvo nuspręsti inicijuoti Pakiršinio etninės kultūros ir amatų centro reorganizacijos projektą, tačiau iki straipsniui pasiekiant spaudą atsakymo nesulaukė. Merui buvo užduoti šie klausimai: „Ruošiamasi keisti Radviliškio r. savivaldybes etninės kultūros ir amatų centro pavadinimą ir prijungti jį prie Radviliškio kultūros centro. Dėl kokių priežasčių? Anksčiau ne viena reorganizuota įmonė vėliau buvo ir uždaryta, ar svarstomas ir toks galimas centro uždarymo scenarijus?“ Gavę mero komentarus publikuosime jį artimiausiame savaitraščio numeryje.
Kurie tarybos nariai balsavo už Pakiršinio etninės kultūros ir amatų centro reorganizavimą
Tarybos posėdžio metu už sprendimą reorganizuoti, o kitaip tariant pradėti naikinti, Pakiršinio etninės kultūros ir amatų centrą balsavo šie tarybos nariai: Karolis Balsys, Jurgis Baublys, Laimutis Brunius, Aurimas Gaidžiūnas, Vytautas Krikščiūnas, Justas Malinauskas, Eduardas Martynkinas, Lina Mončauskienė, Jonas Povilaitis, Jonas Pravilonis, Algimantas Ruseckas, Laima Škėmienė, Vilmutė Sprudzanienė, Zita Žvikienė.
Prieš reorganizaciją balsavo šie tarybos nariai: Gediminas Lipnevičius, Vilma Aleknienė, Skaidra Dišlė, Darius Jurėnas, Romas Kalvaitis, Jolanta Margaitienė.
Emilija Laukagalytė
