Socialiniai tinklai

Rajono aktualijos

Meras nugrūdo ir opoziciją po kilimėliu

Avatar

Paskelbta

data

Žemės mokestis kelia aistras jau kelintą mėnesį. Opozicijos atstovai prašo peržiūrėti biudžetą ir skirti daugiau lėšų kaimiškųjų seniūnijų keliams. Mero A. Čepononio vadovaujama valdančioji koalicija tam įnirtingai priešinasi, tad net ir protingi argumentai atmetami kaip niekiniai. Panašūs į Lenino bolševikus, gavusius valdžią, rajono konservatoriai su parankiniais socdemais ir liberalais tokius pasiūlymus priima kaip įžeidžiantį smūgį šlapiu skuduru per veidą. Tik Vietos savivaldos įstatymas ir Tarybos darbo reglamentas bei Tarybos darbą prižiūrinti Vyriausybės atstovė A. Jasiūnienė įpareigoja nors formaliai peržiūrėti pateiktą alternatyvų pasiūlymą.

Iniciatyva stabdoma dar komitete
Įvažiuok į rajoną bet kuriuo keliu ir tikimybė galvą nusisukti yra pakankamai didelė. Išimtys, ko gero, yra tik tuose, kur atsakomybė nėra Radviliškio seniūnų galvos skausmas. Viename iš Tarybos komitetų buvo pateiktas pasiūlymas pakoreguoti rajono biudžetą ir skirti papildomus 300 tūkstančių eurų rajono kaimiškųjų seniūnijų keliams. Iniciatyvos autoriui „valstiečiui“ J. Povilaičiui iš Biudžeto, ekonomikos ir ūkio komiteto prieš nosį buvo pamojuota reglamentu. Įsivaizduojate situaciją, kai dvidešimt metų neraštingieji vadovavosi iš anksto susiformavusiomis nerašytomis taisyklėmis ir dabar paprašyti viską pateikti raštu? Tad gavus raštą, jiems teko greitai ieškoti būdų tai atmesti.
Pasiūlymas racionalus, bet slopinamas valdančiųjų

Opozicijos nario raštu pateiktas sprendimo projektas valdančiajai koalicijai buvo kaip perkūnas iš giedro dangaus. Ar jie neraštingi, ar kitos priežastys, bet kad atsiradus galinčių parašyti raštu, mero vadovaujami valdantieji turėjo nuryti karčią piliulę ir išklausyti kitą alternatyvą. Prisišliejėlių liberalų pastangomis alternatyva buvo menkinama. Itin keistai atrodo liberalo R. Vaičiurgio pasisakymai, jog nereikėtų kaimų keliams skirti didesnės priežiūros, nes, jo manymu,  nėra aiški metodika, neapibrėžti tikslai ir panašiai. Ar tokiam jo pataikavimui turi įtakos iš savivaldybės gaunami moksleivių pavėžėjimo užsakymai, klausimas kone retorinis ir nereikalaujantis gilios analizės. Kitas pozicijai priklausantis politikas V. Smalinskas įnešė sumaišties paprašydamas visai netaikyti metodikos, o skirti pinigų tiems keliams, kuriems tenka didesnis apkrovimas. Ir kaip galėjo jam toptelti tokia „geniali“ mintis? Bet tikrai aišku, kad jis ne tik į kaimą greitu laiku nesikels, bet ir jam nusispjauti ant kaimų gyventojams kylančių problemų dėl prastos žvyruotų kelių būklės.
Stebina Tarybos narių infantiliškumas
Projekte pateikti skaičiai neištraukti iš oro, kaip mėgsta sakyti meras, menkindamas savo kolegas iš opozicijos. Pasiūlyme nurodyta, jog dar gegužės mėnesį Tarybos sprendimu buvo priimta perskaičiuota žemės apmokestinimo vertė. To pasėkoje biudžeto pajamos iš žemės mokesčio turėtų padidėti 2,5 karto arba papildomai būtų surinkta ne mažiau kaip milijonas eurų viršplaninių pajamų. Tos pajamos turėtų įkristi jau šių metų lapkričio mėnesį. Tačiau meras, kaip Tarybai pirmininkaujantysis, akivaizdžiai turi intencijų milijoną „nuslėpti“. Kam dalintis su kitais, jei tiek didingų „tikslinių“ projektų laukia! Vienas iš jų – kone „auksinėmis“ trinkelėmis grįsta Radviliškio miesto Aušros aikštė su aplinkinėmis gatvėmis už 3 milijonus eurų. Tad belieka perfrazuoti internetinių trolių pasisakymą į tokį: „sprinkite dulkėmis, kaimiečiai“. Ironiška, bet miesto gyventojų, gyvenančių prie 40 procentų neasfaltuotų gatvių, laukia toks pat likimas. Yra ir tokių, kurie nuo kelis milijonus kainuojančios aikštės gyvena vos už kelių šimtų metrų. Merui ne pagrindinės rajono problemos svarbios, o taip vadinamas „subalansuotas“ biudžetas. Jau kelerius metus biudžete nepanaudojama lėšų dalis skaičiuojama nebe tūkstančiais ar dešimtimis, o milijonais eurų. Nenuostabu, kad A. Čepononis taip ir nesugebėjo paaiškinti, o koks tada biudžeto tikslas yra iš tikro? To nesuprato ir dalis jo kolegų, tad jų elgesys suponuoja tam tikrą išvadą apie jų sugebėjimus samprotauti.
Trys mygtukai  tarybos nariui per daug
Svarstant opozicijos pasiūlymą, didelė valdančiųjų koalicijos narių dalis tiesiog žiovavo, nuobodžiavo, jautėsi ne vietoje, tarsi prasta rajono kelių, ypač žvyruotų, būklė jų net nedomina. Tiesa, kai kurie važiuoja visureigiais ir yra medžiotojai, gal, jų suvokimu, tokios būklės keliai nebesukelia tikrojo pasitenkinimo, kai galva yra mažiau purtoma. O Tauta pakentės, ji ir taip labai tolerantiška. Juk sugebėjo duoti mandatą imbiciliškai besielgiantiems, kurie net nesugeba atėjus laikui … balsuojant išreikšti savo nuomonę. Tad opozicijos pasiūlymas buvo atmestas, o konservatoriai A. Januševičienė, A. Jegnoras, D. Jurėnas, V. S. Skarelienė, K. Dočkus, su konservatoriais koja kojon žengiantys V. Smalinskas ir J. Staškūnienė, socdemai J. Pravilonis su A. Venckumi bei nepartinis A. Fergelis net nesugebėjo per 20 sekundžių paspausti vieno iš trijų mygtukų „Už“, „Prieš“ ir „Susilaikau“. Ar jie būtų tinkami egzemplioriai Pavlovo eksperimentui, nežinia, bet rinkėjų diskusijose apie išrinktus kvailius į valdžią jie galėtų būti įvardijami kaip realus pavyzdys. Bijojimas prisiimti atsakomybę už balsavimą tai dar ir silpnumo įrodymas. Tad prie šios infantiliškai besielgusios grupės prisijungtų meras A. Čepononis su savo „niekada nieko nežinančiu“ pavaduotoju K. Auguliu, socdemės E. Ivanauskytė ir V. Janulaitienė bei taip vadinami liberalai A. Ruseckas ir R. Vaičiurgis. Akivaizdu, kad šiems 15 valdančiosios koalicijos narių rajono prasta kelių būklė ne itin rūpi.

Marius Aleksiūnas

 

 

Komentarai

Jūsų komentaras

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Rajono aktualijos

„Valstiečių“ ir konservatorių „dovana“ sodininkams – už žemę mokės daugiausiai

Avatar

Paskelbta

data


Radviliškio rajone vis nerimsta aistros dėl žemės mokesčių. Ūkininkai bei visuomeninio rinkimų komiteto „Už geresnį gyvenimą visiems“ nariai įnirtingai kovojo už mažesnį žemės ūkio paskirties žemės mokestį komitetuose bei rašydami  motyvuotus  raštus rajono vadovams.  

Didelių pastangų dėka  žemdirbiams pavyko išsikovoti, kad žemės ūkio paskirties žemei nuo 2020 m. būtų  taikomas ne 1,7 proc., o 1,3 proc. žemės mokestis. Nors, kaip minėjo Tarybos narys G. Lipnevičius, kova dar nebaigta, šį mokestį dar siūlys mažinti, nes kaimyniniame Šiaulių rajone šio mokesčio dydis – tik apie 0,5 proc.

Rajono valdantieji sodininkų taip pat nemyli
Radviliškio rajono savivaldybės Investicijų ir kaimo reikalų komitete bei Taryboje sodininkų reikalais rūpinosi  visuomeninio rinkimų komiteto „Už geresnį gyvenimą visiems“  atstovai, Tarybos nariai Gediminas Lipnevičius bei Vilma Aleknienė, siūlydami mėgėjų sodų žemės  sklypų  mokestį mažinti iki 1 proc., Beje, prieš pat Tarybos posėdį, socialdemokratai ir „darbiečiai“ pateikė „kosmetiškai“ pataisytą  pasiūlymą – vietoje G. Lipnevičiaus siūlomo 1 proc.- 1,1proc.
Deja, šių siūlymų rajoną valdantys konservatoriai ir valstiečiai nepalaikė ir šis siūlymas  Tarybos posėdyje nebuvo priimtas. Sodininkai liko prie „suskilusios geldos“ – jie už turimus žemės sklypus mokės daugiau nei žemdirbiai, gyventojai ar verslininkai – net 1,5 proc.
Kokia padėtis kituose rajonuose?
Radviliškio rajone, palyginus su kitais rajonais, mėgėjiškų sodų žemė turbūt „auksinė“ – beveik brangiausia Šiaulių apskrityje. Štai Kelmės rajono sodininkai už žemę mokės 0,6 proc.,  Akmenės rajono – 0,7 proc., o kaimyninio  Šiaulių rajono – 0,26 proc., kuris net 5 kartus mažesnis nei valdančiųjų „dovanotas“ radviliškiečiams. 
Balsavimo rezultatai
Už tai, kad sodininkams būtų nustatytas net 1,5 proc. žemės  mokestis, kuris yra vienas didžiausių Lietuvoje, balsavo  konservatoriai ir „valstiečiai“. Konservatoriai: A. Budrikas, A. Čepononis, S. Dišlė, A. Grabauskas, T. Januševičius, P. Kablys, J. Kvėglys, S. Nakutis, I. Palionienė, E. Pranevičius, G. Verdingas; „valstiečiai“: K. Dambrauskas, J. Povilaitis.
Prieš 1,5 proc. tarifą mėgėjų sodų  žemės sklypams mokestį balsavo: visuomeninio rinkimų komiteto „Už geresnį gyvenimą visiems“ nariai: G. Lipnevičius, V. Aleknienė; socialdemokratai: E. Ivanauskytė, V. Janulaitienė, S. Luščikas, K. Račkauskis; neapsisprendė, kurią pusę palaikyti ir spaudė „susilaikymo“ mygtuką „darbiečiai“ J. Baublys ir Z. Žvikienė.

Sodininkams belieka tik susitaikyti su konservatorių bei „valstiečių“ „dovanėle“ – 1,5 proc. žemės mokesčio tarifu – ir laukti kitų  metų.

„Radviliškio krašto“ informacija

Skaityti daugiau

Rajono aktualijos

E. Mončausko baudžiamojoje byloje – naujas posūkis

Avatar

Paskelbta

data

Antradienį į teismo posėdį rinkosi baudžiamosios bylos dėl apgaulingos apskaitos tvarkymo dalyviai. Šioje byloje kaltinimai pateikti Ernestui Mončauskui, kuriam atstovauja advokatas Mindaugas Vagonis. Prokuroras Žydrūnas Kungys teismui pateikė prašymą sustabdyti bylos nagrinėjimą trims mėnesiams. Jis argumentavo naujai pateiktų dokumentų gausa ir jam kilo pagrįstų abejonių dėl NVŠ lėšų panaudojimo.
Valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras posėdžio metu paprašė bylą nagrinėjančios teisėjos Vilmos Šiukštienės išreikalauti papildomų dokumentų. Ž.Kungys nurodė, kad dienynų, kuriuose žymimi vaikų lankymas treniruotėse, ir sutarčių pagalba galėtų pavykti pagrįsti kaltinimus arba pašalinti tam tikras abejones. Tokiam prašymui neprieštaravo E. Mončauskas, bet labai pasipriešino jo advokatas. Teisėja taip pat informavo kaltinamąjį, kad jam neprivalu teikti tokios informacijos. Nenuostabu, kad dešimtis tūkstančių eurų gavęs sporto klubo „Rytų Kovotojas“ prezidentas apsigalvojo.
Advokatas įtikinėjo teismą, kad prokuroras bando išplėsti kaltinimo ribas neturėdamas tvirtų įrodymų. Teismui taip pat kilo abejonių dėl Ž. Kungio pasirinktos taktikos. „Ar Jums neatrodo, kad tai nauja tyrimo šaka, jei taip galiu vaizdingai išsireikšti? Jei bus nustatyta tam tikrų duomenų, liudijančių apie naujas galimai padarytas nusikalstamas veikas, galėsite pradėti atlikti kitą nepriklausomą tyrimą?“, – svarstė teisėja V. Šiukštienė. Bet prokuroras, laikydamasis LR Baudžiamojo proceso kodekso 288 straipsnio, ginė savo poziciją: „Dabar išnagrinėjus bylą dėl laikotarpio nuo 2015 sausio pirmos iki 2018 m. birželio pirmos dienos, nebebus galima daryti jokių kitų tyrimų, nes teismas bus pasisakęs šiuo klausimu.“
Spaudžiamas teismo ir advokato, Ž. Kungys nesiėmė spręsti ikiteisminį tyrimą atlikusios FNTT pareigūnės veiksmus. Tačiau jis atmetė E. Mončausko atstovo M. Vagonio gražbyliavimus, jog esą būtina grąžinti bylą ikiteisminiam tyrimui. Beje, prokuroras nebuvo įsitikinęs, ar vėl neprireiks specialiųjų žinių dėl duomenų įvertinimo. Laikydamasis savo pasirinktos taktikos, prokuroras advokatui replikavo: „Jei gaunami pinigai be dokumentų, tai ir yra apgaulingas apskaitos tvarkymas.“
Teismas nutartį dėl bylos pertraukos paskelbimo priims birželio 17 dieną, 14 val. 30 min.

„Radviliškio krašto“informacija

Skaityti daugiau

Skaitomiausi

Copyright © 2019