Socialiniai tinklai

Rajono aktualijos

D. Povelauskienė: „Meras atsikratė manimi, nes norėjo kontroliuoti viešuosius pirkimus“

Avatar

Paskelbta

data

Radviliškyje nagrinėjama kontraversiška byla. Temidės tarnams reikės išnagrinėti neaiškias aplinkybes dėl Radviliškio ligoninės direktoriaus konkurso. Itin lojalus merui A. Čepononiui V. Smalinskas tapo ligoninės direktoriumi. Jis pareikalavo nagrinėti bylą už uždarų durų, tačiau teisėja Giedrė Kairienė atmetė prašymą kaip nepagrįstą. Pradėjus liudyti D. Povelauskienei paaiškėjo, kodėl ypatingai stengtasi paslėpti paslaptis už uždarų durų. Ką liudijo buvusi ligoninės vadovė, skaitykite žemiau.

Pragaras nuo pat pradžių

Prisaikdinta D. Povelauskienė „nevyniojo žodžių į vatą“. Ji be jokių ceremonijų nurodė, kad mero pareigas einantis Antanas Čepononis atvirai pasisakė dėl jos netinkamos partinės nepriklausomybės. Visa tai tęsėsi nuo pat 2003 metų, kai D.Povelauskienė pradėjo vadovauti Radviliškio ligoninei. „Turėsi problemų, jei nestosi į mano partiją“, – trumpai galima perfrazuoti teisme liudijusios medikės pasakojimą. Ji atviravo, kad nei viena rajono sveikatos priežiūros įstaiga nebuvo taip dažnai tikrinama kaip Radviliškio ligoninė. Ir tai tęsėsi iki pat dabar. Nei savivaldybės, nei nepriklausomi auditai nieko blogo nenustatydavo, bet A. Čepononis nenurimo ir nuolat tiesiogiai ar per kitus asmenis ieškodavo priekabių. Tad buvo pasinaudota teismui skundžiamu konkursu, kad būtų galutinai atsikratyta nelojalaus asmens. 15 metų išdirbusi ligoninės vadove D. Povelauskienė paviešino tai, apie ką ir taip puse lūpų šnekama Radviliškyje. „Savivaldybėje dirbti gali tik tie, kurie yra absoliučiai lojalūs A. Čepononiui, visais kitais tiesiog atsikratoma, nenorima rizikuoti“, – teigė ji. Radviliškio ligoninė su beveik 300 darbuotojų yra pati didžiausia darbdavė, priklausanti Savivaldybei. Praradęs didžiausios Savivaldybės įstaigos kontrolę A. Čepononis nenurimo tol, kol nesusigrąžino atgal.
Pereita į persekiojimą
Bylą nagrinėjanti teisėja G. Kairienė, vėliau advokatai ir Savivaldybės administracijos juristas Arnoldas Matuzevičius domėjosi aplinkybėmis dėl lojalumo ir dėl persekiojimo. Danutė Povelauskienė nesiginčijo, jog Savivaldybė turi teisę kontroliuoti įstaigą. Tačiau ne tokiais mastais ir ne tokiais būdais. Vėliau jos asmeninį terorizavimą mero iniciatyva apibūdino retoriniu klausimu: „Kai meras ieško įstaigos vadovo kiekvieną rytą tik tam, kad pasakytų „labas rytas“, manote, yra normalu?“ – atsakė šia situacija besidominčiam K. Vyšniauskienės advokatui. D.Povelauskienė  atviravo, jog jei ji nebūdavusi kabinete, turėdavusi būtinai perskambinti iš fiksuoto laidinio telefono jos darbo kabinete. Kam buvo reikalingas toks preciziškumas, nuspėti labai paprasta. Bet perskambinus rajono vadovui ir pasiteiravus, ko norima, iš kito telefono laido galo atskriedavo tik apsimestiniu mandagumu pridengtas pasisveikinimas „labas rytas“ ir signalas nutrūkdavo. Klausimų apie esmines įstaigos problemas, rajono gyventojams aktualiais nusiskundimais dėl ligoninės ir jos personalo, rūpesčius dėl remonto darbų ir kitų tiesiog nepateikdavo. A. Čepononiui tai tiesiog nebuvo svarbu. Nepavykus įbauginti, pabandyta susidoroti gavus VTEK išvadą dėl dviejų gydytojų nesavalaikio interesų deklaravimo. Prisimenant porą ankstesnių istorijų, mero elgesys mažų mažiausiai atrodo veidmainiškas. Kai tiesiogiai pavaldus Radviliškio ŠSPC direktorius V. Jakavičius buvo pripažintas sumaišęs viešus ir privačius interesus, A. Čepononis ne tik nenubaudė, bet ir dangstė visais būdais. Vicemeras K. Augulis taip pat paslydęs sulaukė „išganymo“, tad suprantamas medikės liudijimas dėl nepagrįsto priekabiavimo, jog „pažeidė tavo darbuotojai, kaltas ir tu!“
Tikroji priežastis – pirkimų kontrolė
Pusė valandos liudijusi D. Povelauskienė vėliau atskleidė tikrąją jos atsikratymo priežastį. Tai – viešieji pirkimai. Neslėpdama detalių ji atviravo, jog potencialūs teikėjai pas ją į kabinetą ateidavo pabuvoję pas merą A. Čepononį ir gavę jo „sutikimą derinti reikalus“. Buvusi direktorė teigė, jog merui labai nepatiko, kad viešieji pirkimai vykdyti per centralizuotą sistemą, kur visi yra lygūs ir negalima kontroliuoti „laimėtojo“. Jos teigimu, per 15 darbo metų Viešųjų pirkimų tarnyba jos vadovaujamai įstaigai neturėjusi pretenzijų. Dar daugiau. Ji nurodė, kad vienos didžiausių įmonių Lietuvoje, teikiančių medicinos aparatų priežiūros paslaugas, direktorius be jokių ceremonijų atėjęs į kabinetą diktuodavo sąlygas sakydamas: „Atėjau nuo Antano, kuris liepė su tavimi susitarti dėl viešojo pirkimo“. Tiesa, toks drąsus pareiškimas tik patvirtina, kodėl A. Čepononis su savo sėbrais kelerius metus trina suolus teismuose, į kuriuos savo noru neina, bet siunčia artimiausio rato pakalikus. Seimo nario P. Urbšio metodologijos rėmuose dėl „savo vagies“ valdymo kyla tik vienas klausimas: kokia dalimi yra permokama iš rajono biudžeto?

Marius Aleksiūnas

Komentarai

Jūsų komentaras

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Rajono aktualijos

„Valstiečių“ ir konservatorių „dovana“ sodininkams – už žemę mokės daugiausiai

Avatar

Paskelbta

data


Radviliškio rajone vis nerimsta aistros dėl žemės mokesčių. Ūkininkai bei visuomeninio rinkimų komiteto „Už geresnį gyvenimą visiems“ nariai įnirtingai kovojo už mažesnį žemės ūkio paskirties žemės mokestį komitetuose bei rašydami  motyvuotus  raštus rajono vadovams.  

Didelių pastangų dėka  žemdirbiams pavyko išsikovoti, kad žemės ūkio paskirties žemei nuo 2020 m. būtų  taikomas ne 1,7 proc., o 1,3 proc. žemės mokestis. Nors, kaip minėjo Tarybos narys G. Lipnevičius, kova dar nebaigta, šį mokestį dar siūlys mažinti, nes kaimyniniame Šiaulių rajone šio mokesčio dydis – tik apie 0,5 proc.

Rajono valdantieji sodininkų taip pat nemyli
Radviliškio rajono savivaldybės Investicijų ir kaimo reikalų komitete bei Taryboje sodininkų reikalais rūpinosi  visuomeninio rinkimų komiteto „Už geresnį gyvenimą visiems“  atstovai, Tarybos nariai Gediminas Lipnevičius bei Vilma Aleknienė, siūlydami mėgėjų sodų žemės  sklypų  mokestį mažinti iki 1 proc., Beje, prieš pat Tarybos posėdį, socialdemokratai ir „darbiečiai“ pateikė „kosmetiškai“ pataisytą  pasiūlymą – vietoje G. Lipnevičiaus siūlomo 1 proc.- 1,1proc.
Deja, šių siūlymų rajoną valdantys konservatoriai ir valstiečiai nepalaikė ir šis siūlymas  Tarybos posėdyje nebuvo priimtas. Sodininkai liko prie „suskilusios geldos“ – jie už turimus žemės sklypus mokės daugiau nei žemdirbiai, gyventojai ar verslininkai – net 1,5 proc.
Kokia padėtis kituose rajonuose?
Radviliškio rajone, palyginus su kitais rajonais, mėgėjiškų sodų žemė turbūt „auksinė“ – beveik brangiausia Šiaulių apskrityje. Štai Kelmės rajono sodininkai už žemę mokės 0,6 proc.,  Akmenės rajono – 0,7 proc., o kaimyninio  Šiaulių rajono – 0,26 proc., kuris net 5 kartus mažesnis nei valdančiųjų „dovanotas“ radviliškiečiams. 
Balsavimo rezultatai
Už tai, kad sodininkams būtų nustatytas net 1,5 proc. žemės  mokestis, kuris yra vienas didžiausių Lietuvoje, balsavo  konservatoriai ir „valstiečiai“. Konservatoriai: A. Budrikas, A. Čepononis, S. Dišlė, A. Grabauskas, T. Januševičius, P. Kablys, J. Kvėglys, S. Nakutis, I. Palionienė, E. Pranevičius, G. Verdingas; „valstiečiai“: K. Dambrauskas, J. Povilaitis.
Prieš 1,5 proc. tarifą mėgėjų sodų  žemės sklypams mokestį balsavo: visuomeninio rinkimų komiteto „Už geresnį gyvenimą visiems“ nariai: G. Lipnevičius, V. Aleknienė; socialdemokratai: E. Ivanauskytė, V. Janulaitienė, S. Luščikas, K. Račkauskis; neapsisprendė, kurią pusę palaikyti ir spaudė „susilaikymo“ mygtuką „darbiečiai“ J. Baublys ir Z. Žvikienė.

Sodininkams belieka tik susitaikyti su konservatorių bei „valstiečių“ „dovanėle“ – 1,5 proc. žemės mokesčio tarifu – ir laukti kitų  metų.

„Radviliškio krašto“ informacija

Skaityti daugiau

Rajono aktualijos

E. Mončausko baudžiamojoje byloje – naujas posūkis

Avatar

Paskelbta

data

Antradienį į teismo posėdį rinkosi baudžiamosios bylos dėl apgaulingos apskaitos tvarkymo dalyviai. Šioje byloje kaltinimai pateikti Ernestui Mončauskui, kuriam atstovauja advokatas Mindaugas Vagonis. Prokuroras Žydrūnas Kungys teismui pateikė prašymą sustabdyti bylos nagrinėjimą trims mėnesiams. Jis argumentavo naujai pateiktų dokumentų gausa ir jam kilo pagrįstų abejonių dėl NVŠ lėšų panaudojimo.
Valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras posėdžio metu paprašė bylą nagrinėjančios teisėjos Vilmos Šiukštienės išreikalauti papildomų dokumentų. Ž.Kungys nurodė, kad dienynų, kuriuose žymimi vaikų lankymas treniruotėse, ir sutarčių pagalba galėtų pavykti pagrįsti kaltinimus arba pašalinti tam tikras abejones. Tokiam prašymui neprieštaravo E. Mončauskas, bet labai pasipriešino jo advokatas. Teisėja taip pat informavo kaltinamąjį, kad jam neprivalu teikti tokios informacijos. Nenuostabu, kad dešimtis tūkstančių eurų gavęs sporto klubo „Rytų Kovotojas“ prezidentas apsigalvojo.
Advokatas įtikinėjo teismą, kad prokuroras bando išplėsti kaltinimo ribas neturėdamas tvirtų įrodymų. Teismui taip pat kilo abejonių dėl Ž. Kungio pasirinktos taktikos. „Ar Jums neatrodo, kad tai nauja tyrimo šaka, jei taip galiu vaizdingai išsireikšti? Jei bus nustatyta tam tikrų duomenų, liudijančių apie naujas galimai padarytas nusikalstamas veikas, galėsite pradėti atlikti kitą nepriklausomą tyrimą?“, – svarstė teisėja V. Šiukštienė. Bet prokuroras, laikydamasis LR Baudžiamojo proceso kodekso 288 straipsnio, ginė savo poziciją: „Dabar išnagrinėjus bylą dėl laikotarpio nuo 2015 sausio pirmos iki 2018 m. birželio pirmos dienos, nebebus galima daryti jokių kitų tyrimų, nes teismas bus pasisakęs šiuo klausimu.“
Spaudžiamas teismo ir advokato, Ž. Kungys nesiėmė spręsti ikiteisminį tyrimą atlikusios FNTT pareigūnės veiksmus. Tačiau jis atmetė E. Mončausko atstovo M. Vagonio gražbyliavimus, jog esą būtina grąžinti bylą ikiteisminiam tyrimui. Beje, prokuroras nebuvo įsitikinęs, ar vėl neprireiks specialiųjų žinių dėl duomenų įvertinimo. Laikydamasis savo pasirinktos taktikos, prokuroras advokatui replikavo: „Jei gaunami pinigai be dokumentų, tai ir yra apgaulingas apskaitos tvarkymas.“
Teismas nutartį dėl bylos pertraukos paskelbimo priims birželio 17 dieną, 14 val. 30 min.

„Radviliškio krašto“informacija

Skaityti daugiau

Skaitomiausi

Copyright © 2019