Žiaurus seniūno elgesys su gyvūnais sulaukė žmonių reakcijos?

Sunku suprasti, kas sieja buvusį policijos pareigūną Saulių Skvernelį ir Radviliškio seniūną Ernestą Mončauską. Tiesiog sveiko žmogaus protu nesuvokiamas pareigūno ir kelis kartus teisto asmens politinis tandemas. Pastarajam patikėtos ir aukštos pareigos S. Skvernelio sukurtame demokratiniame judėjime „Vardan Lietuvos“ – vadovavimas Radviliškio skyriui. Šis faktas tik sustiprina nuojautą, kad net ir aukšto lygio politikams nebeliko vertybinių principų.

Buvo vagių gaujos nariu

Tad pradėkime nuo pradžių ir dar kartą prisiminkime Radviliškio seniūno E. Mončausko margaspalvius gyvenimo epizodus. Tamsių dėmių nepavyko jam nuslėpti ir dar prieš paskiriant į pareigas išaiškėjo, kad E. Mončauskas teistas už vagystes, bendrininkaujant organizuotoje vagių gaujoje. Prieš keliolika metų buvo išaiškinta gerai organizuota gauja, apvaginėjusi radviliškiečius, pasiskirsčiusi darbus ir turėjo sąsajų su Šiaulių organizuotomis nusikaltėlių gaujomis. Vyriausias šios gaujos narys buvo dabartinis seniūnas E. Mončauskas. Tuomet 21-erių niekur nedirbančio E. Mončausko užduotis buvo nuvežti sėbrus iki pasirinko taikinio vietos, pervežti pavogtus daiktus, juos vėliau realizuoti. Jo kaltė buvo įrodyta septyniuose skirtinguose epizoduose. 2004 metais teismas už tokią neteisėtą veiką jam skyrė galutinę 1 metų ir 2 mėnesių bausmę. Tačiau toks praeities šleifas nebuvo kliūtimi kelyje į šiltą miesto seniūno kėdę ir savivaldos rinkimus su Antano Čepononio vadovaujama konservatorių (TS-LKD) partija.

Apgaulingai tvarkė apskaitą

Nusikaltimai, kaip magnetas traukia Radviliškio seniūną. Praeityje liko vagystės, tačiau išvadų nebuvo padaryta. Būdamas sporto klubo „Rytų kovotojas“ prezidentu E. Mončauskas trejetą su puse metų: nuo 2015 metų sausio 1-osios iki 2018 metų birželio 1-osios apgaulingai vedė klubo buhalterinę apskaitą. Tyrėjai nustatė faktus, kuomet nebuvo apskaitomos grynųjų pinigų operacijos. Pastarajam sutikus su pateiktais kaltinimais, supaprastinto proceso tvarka byla buvo išnagrinėta ir paskirta piniginė bauda. Bet tada išaiškėjo dar ir nuslėptas teisėsaugai kandidatavimo savivaldos rinkimuose faktas, dėl kurio E.Mončauskas turėjo teisinį neliečiamumą. Nesigilinant į tolimesnius juridinius šio fakto aspektus, turime Radviliškio seniūną charakterizuojančius duomenis, išryškinančius elementarų padorumo lygį.

Laukinių žvėrių kankinimas – normalu?

Na ir šviežiausias seniūną charakterizuojantis epizodas, kuris truko kone pusketvirtų metų. Šį laikotarpį E. Mončauskas buvo kaltinamas byloje dėl žiauraus elgesio su gyvūnais. Situacija išaiškėjo, kai pareigūnai kratos metu pas vieną bylos bendrininkų telefone atrado filmuotus veiksmus, kuriuos įvertino kaip žiaurų elgesį su gyvūnu. Radviliškio seniūnas, būdamas medžioklės su šunimis aistruoliu, pas bendraminčius Tytuvėnų krašte sužeidė šerną, jam gyvam pašalino iltis ir po to pjudė šunimis. Tokią išvadą padarė prokurorai, pateikę nustatytiems asmenims kaltinimus. Tačiau pirmos instancijos teisme byla subliuško. Tokiai bylos baigčiai įtakojo E. Mončausko pažįstamo veterinaro duoti parodymai teisme, kuris sugebėjo įtikinti temidės atstovę, kad gyvam šernui dantų šalinimas vyko paties šerno ir jį puolančių šunų sveikatai apsaugoti. Keistai atrodo toks siauras bylos nagrinėjimo spektras, kuris net neįvertino pačią šunų dresūrą, pjudant ir taip kankinant laukinius gyvūnus. Ar tokie veiksmai nėra žiaurus elgesys su gyvūnais? Tikėtina, kad toks šunų dresūros procesas nebuvo pirmas ir manome tikrai ne paskutinis.  

Radviliškiečių griežta reakcija gyvūnų kankintojams

Laikraščio socialinio tinklo paskyroje klausėme skaitytojų, kaip vertina žmones, kurie kankina gyvūnus. Nebuvo nė vieno komentaro, kuris pateisintų ar užstotų tokius žmones. Komentarų gausa ir  visuma parodo, ką mano Radviliškio gyventojai apie tokius kankintojus, kuriuos pacituojame netaisyta kalba:

 D. P.:

„Bausmės?

Pirma, jis save jau pats nubaudė. Nes lazda turi du galus. Į jo klausimą-kodėl su manim šitaip? atsakymas-kaip tu taip ir su tavim .Tik žymiai skaudžiau.

Kodėl bijoma atvirai skelbti tuos kurie jaučia “galią” prieš negalinčius apsiginti? Būtų gerai bausti ne piniginėmis baudomis, o užkabinti lentelę “čia gyvena gyvūnų kankintojas”, arba lentelę ant kankintojo kūno. Kad visi matytų.

Sakot negalima dėl asmenybės statuso? o kur matote asmenybę?

Viešas pasmerkimas yra žymiai skaudesnis, negu sumokėtos baudos į valstybės iždą.“

A. P.:

„Uždaryti į narvą iki gyvos galvos! “

G. U.:

„Bausti griežtai ir be gailesčio… Patį gerokai apdaužyti“

V. B.:

„Reikia viešinti rodyti tuos išgamas o dabar kas mes nieko nežinom kas taip tyčiojasi net apspiauti negalim“

G. S.:

„Pradžiai nukapoti pirštus, jei nepadės ir rankas… Baisu, purto šiurpas. “Pasitreniruoja” ant gyvūnų, po to persimeta ant žmonių, trūksta žodžių.“

M. P.:

„Gaila kad mūsų medicina kartu su teisėsauga nusiplovė rankas tokiems ligoniams…. Be jų pačių sutikimo gydyti jų negalima.. Įstatymas matote neleidžia…. Pilna Lietuva tokių smurtautoju, kankintojų…. Balsavime tokie labai reikalingi….. Kuo toliau tuo baisiau…..“

L. L.:

„Pasielgti lygiai taip pat, kaip buvo pasielgta su gyvūnu. Bjaurybės.“

E. K.:

„Žinoma yra numatyta baudžiamoji atsakomybė .. Žmonės turi psichikos sutrikimų turėtų būti privalomas gydimas.. visuomenėje negali tokie žmonės vaikščioti!“

G. R.:

„Padaryt ta pati bjaurybes“

O. K.:

„Tokius pakart būtu mano valia raščiau pakabinčiau ant kuolo“

A. N.:

„Ta pati padaryti, kad suprastu anzmogiai..“

V. T.:

„Lauke prie budos pririst su grandine, numest sausos duonos gabalėlį, vandens neduot, palikti tokioj būsenoj nors 3 paras… ( cia skirta sunu kankintojams)“.

V. B.:

„Atimti is tokių parazitų gyvūnus o tą brudą pati išdraskyčiau į gabalus“

E. Z.:

„atp…dit kad apsiburbuliuotu ir i policija kad dar oficialiai dadetu kokia premijike“

G. S.:

„Pradžiai nukapoti pirštus, jei nepadės ir rankas… Baisu, purto šiurpas. “Pasitreniruoja” ant gyvūnų, po to persimeta ant žmonių, trūksta žodžių.“

V. B.:

„Reikia viešinti rodyti tuos išgamas o dabar kas mes nieko nežinom kas taip tyčiojasi net apspiauti negalim“

J.:

„Bjaurybe. Žmogum nepavadinsi tokio parazito”

M. P.:

„Gaila kad mūsų medicina kartu su teisėsauga nusiplovė rankas tokiems ligoniams…. Be jų pačių sutikimo gydyti jų negalima.. Įstatymas matote neleidžia…. Pilna Lietuva tokių smurtautoju, kankintojų…. Balsavime tokie labai reikalingi….. Kuo toliau tuo baisiau…..“

G. G.:

„Padaryt ta pati tegul savo kailiu pajaučia koks malonumas“

I. J.:

„Sušaudyt toks jo žmogum nepavadinsi nieko ne vertas“

Robertas Samuilis

Total
33
Dalinasi
Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Related Posts