Visa tiesa apie Vaisių gatvę arba rinkimai prasidėjo

Liaudis pripratusi, kad įvairaus rango politikai jai meluoja. Artėjant rinkimams, tai tik paaštrėja. Bet kaltinti susisiekimo ministrą R. Masiulį problemomis, kurios išimtinai tik Savivaldybės ir vietos valdininkų reikalas, pernelyg žema tokio statuso asmeniui kaip rajono meras A. Čepononis. Tarsi to būtų mažai, tai daroma už mokesčių mokėtojų lėšas išlaikomame rajono valdančiųjų rupore.
Vaisių gatvės remontas apnuogina sistemą
Apie Radviliškio miesto tvarkomos Vaisių gatvės problemas rašėme anksčiau. Nutraukti elektros kabeliai, dujotiekio pažeidimai ir sprogimo grėsmė – tai ne vienintelės problemos. Bet Radviliškyje tvarkoma ne tik Vaisių, bet ir kitos gatvės, tad problemų apstu visur. Pavyzdžiui, visai netoli Vaisių gatvės esanti Ąžuolų gatvė nesutvarkoma jau metus laiko. Visame rajone kapitaliniu remontu tvarkomų gatvių ir kelių ruožų yra daug daugiau nei ant dviejų rankos pirštų. Vaisių gatvių gyventojų patiriamos problemos dėl gatvės remonto nėra tik jiems vieniems žinomos. Arimaičių kaimo vienintelės 1 kilometro ilgio gatvės asfaltavimo ypatumai yra tapę kantrybės išbandymo eksperimentu. Bet stebina ne geležinė gyventojų kantrybė. Stebina rajono vadovų dviveidiškumas ir įžūlus melas, kai milžinišką kaltės akmenį ridendami į svetimą daržą, jie sugeba apsimesti niekuo dėtais. Nors rašyta, kad gatvės gyventojai atkirsti nuo pasaulio, rajono vadovai iš tikro bando skaitytojus atkirsti nuo realybės melo siena. Ir tam naudoja net pačias drastiškiausias ir netikėčiausias priemones.
Metama kaltė ministrui
Sugalvoti tokią nesąmonę, kaip kaltinti ministrą  poros šimtų metrų ilgio gatvelėje blogai atliktais darbais ar padarytu broku, galėtų kaimo piemuo ar visiškas politikos naujokas. 20 metų rajoną valdantį A. Čepononį tokiu pavadinti nesiverčia liežuvis. Todėl toks akibrokštas net jo artimiausios aplinkos žmonėms pasirodė visiškai nesuprantamas. Kai kurie teigė, kad kabintis į atlapus ministrui, pas kurį vėliau teks eiti prašyti finansavimo rajono vietinės reikšmės keliams, yra akiplėšiškai drąsu. Ypač, jei nemaloni žinia pasieks ministeriją. O ministerijai situacija tapo žinoma, ir ji, laikydamasi teisės aktų, persiuntė informaciją kelininkams. Pagal kompetenciją, o nedarė iš to politikos. Bet objektyvumo dėlei pavyzdys, kad ne visada meras toks principingas. 3 milijonų eurų vertės Grinkiškio miestelio vandentvarkos projektas vėluoja ne mažiau kaip du mėnesius. Ten problemų kelis kartus daugiau, o apie miestelio pavertimą vienu didžiuliu prieštankinių griovių labirintu pradeda sklandyti legendos. Tačiau Aplinkos ministras dėl to nekaltinamas. O ir petys į petį susirėmęs rajono vadovas A. Čepononis su projekto administratoriumi J. Povilaičiu daugiau advokatauja rangovui „Panevėžio statybos trestas“ negu sprendžia iškilusius sunkumus, apkartinusiais grinkiškiečių kasdienybę. Nei pylos, nei baudų už sutarties vykdymo sąlygų nesilaikymą nėra ko tikėtis. Galime palyginti ir kitą atvejį su tuo pačiu rangovu. Po Savivaldybės pastato langais antrus metus iš eilės Aušros aikštėje tiek daroma broko, jog, ko gero, tik aklas nesugebėtų to pamatyti. „Reikalausime atsakomybės, priversime pataisyti broką, užtąsysime po teismus“, – žarstėsi skambiais epitetais rajono vadovas, kviesdamasis ant kilimėlio statybininkus. Kas taip galėjo paveikti merą ir jo komandą, kad kaltina tik vienus?
Gal ne tie laimėjo?
Kaip vykdomi viešieji pirkimai rajone – vieša paslaptis. Kas iš to gali pasipelnyti, nesunku nuspėti. Tą, beje, puikiai žino ir STT, ir VPT, ir kitos kontroliuojančios institucijos. Faktas, kad meras A. Čepononis su buvusiais ir esamais valdininkais būtent dėl imituotų viešųjų pirkimų gerokai pratrynė teismų suolus, pakankamai iškalbingas. Tačiau pasvarstykime Seimo nario P. Urbšio kažkada pasakytos frazės, jog „savas vagis geriau nei nežinomas vagis“ kontekste. Kas galėtų paneigti, jog nebuvo bandoma gauti tam tikrą užmokestį? Priežasčių sumokėti galima sugalvoti labai daug ir įvairių. Fantazija kol kas nesiskundė. Banditai, reketuodami verslą už tam tikrą „mokestį“, garantuodavo „ramybę“, nors patys ir būdavo didžiausi tikros ramybės drumstėjai. Gal naujai reorganizuota įmonė nepasiduoda tokioms provokacijoms? Žinoma, niekas nedrįs teigti, kad problemų nėra. Yra ir labai nemažai, ir tikrai labai rimtų, tačiau ar tokiu būdu meras turėtų jas spręsti, klausimas tėra retorinis. Juk viešai prieinami duomenys CVP IS bazėje rodo, kad Vaisių gatvės remonto darbų užsakovas yra savivaldybės administracija, o ne Kelių direkcija ar tuo labiau ministras. Atstovė spaudai ir savivaldybės valdžiai lojaliai korespondentei atsakė, jog susisiekimo ministras gali smulkiausias detales apie tai žinoti. Apie tai, kad rajono valdininkams vadovauja viena iš lojaliausių partijos skyriaus konservatorių J. Margaitienė, kuri parašu patvirtino sutartį ir įpareigojo Statybų skyriaus vedėją G. Vičą atstovauti savivaldybės interesams, straipsnyje patogiai nutylėta. Ar patikėsite, kad meras šitoje situacijoje pasielgė sąžiningai apkaltindamas ministrą neva netinkamai reorganizavus kelias valstybines įmones. Vieša paslaptis, kad kai kurios jų buvo pakankamai arti vietos „karaliukų“. Tiesa, dar reikia pažymėti, kad meras, paklaustas, kiek kartų kreipėsi dėl Vaisių gatvės remonto metu sukeliamų problemų į gretimą kabinetą, tai yra administracijos direktorę J. Margaitienę, atrašė labai lakoniškai: „Nesikreipiau.“ Jei manote, kad sukeltas triukšmas tik šiaip sau, labai klystate. Straipsniu akivaizdžiai parodoma, kad jo rankose yra žiniasklaida, kurios pagalba bus trypiamas bet kuris, atsisakęs paklusti. Nors gali būti ir kita priežastis: prasidedanti rinkiminė kampanija…
Pradėta politinė kampanija!?
Apie tai, kad nemažus administracinius resursus valdantys ilgamečiai rajonų vadovai jau pradėjo politinės kampanijas, nenustebino buvusio VRK pirmininko Z. Vaigausko. Nagrinėjant lingvistiniu pjūviu mero išsakytą nepagrįstą kritiką ministro atžvilgiu, atsiskleidžia įprastas konservatorių metodas. Juo naudojantis stengiamasi būsimus ir esamus konkurentus kaltinti net ir nebūtomis bei išsigalvotomis problemomis, taip juos sumenkinant. Galvojama, kad kuo daugiau drabstysiesi, tuo mažiau rinkėjai sugebės atskirti, kas yra kas. Be to, šis metas kol kas itin palankus, nes dar nereikia atsiskaityti už politinę reklamą, taip sutaupant milžiniškas partijos sąskaitos sumas. Todėl ir yra kertamas pasitikėjimas ministru, kuris atskleidė daug blogybių, toleruotų ankstesnių ministrų. Susisiekimo ministras R. Masiulis yra vienas geriausiai vertinamų ministrų Vyriausybėje. Dar daugiau žibalo įpylė mero ruporo redaktorius. Atrodo, mokytas vyras, suprantantis esmę, bet už nemokamai gaunamus pinigus tenka atidirbti. Panašu, kad, nesusiderinęs su savo šeimininku, jis gerokai persistengė, nes jam tereikėjo tik atsiversti Kelių direkcijos tinklalapyje demonstruojamą Lietuvos kelių sąrašą ir būtų radęs, jog Vaisių gatvė yra vietinės reikšmės gatvė, kuria rūpintis privalo Savivaldybė. Todėl tokius nesuderintus piruetus vertins Vyriausioji rinkimų komisija.

Marius Aleksiūnas

Total
0
Shares
Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Related Posts