Kauno apygardos teismas priėmė įmonei „ShopBySiegel“ palankų sprendimą – teisėjų kolegija birželio 17 d. patenkino verslininkės Viktorijos Siegel ieškinį prieš Ernestą Mončauską ir iš viso priteisė daugiau nei 26 tūkst. eurų. Sprendimas įsiteisėjo nuo paskelbimo dienos. Įvertinęs situaciją, teismas konstatavo, kad tariami edukaciniai renginiai miške, už kuriuos išrašytos po 7 tūkst. eurų sąskaitos, realiai nevyko, o paslaugų suteikimo neįrodė nei dokumentai, nei liudytojai.
Bylos metu paaiškėjo, kad tariami žygiai gamtoje buvo pagrįsti tik subjektyviais teiginiais – nuotraukų, sutarčių ar kitų įrodymų nebuvo pateikta. Dar daugiau – vienas iš tariamų renginių vyko tą pačią dieną, kai buvęs verslininkės sutuoktinis L. Suodaitis pirmą kartą įsidarbino įmonėje. Pralaimėtas apeliacinis teismas E. Mončauskui kainuos brangiai, teismas ne tik tenkimo E. Mončauskui iškeltą 14 tūkstančių eurų ieškinį, bet ir priteisė „ShopBySiegel“ vadovei V. Siegel iš Ernesto Mončausko bylinėjimosi išlaidas ir procesines 5 proc. palūkanas. Taigi papildomai E. Mončauskui teks sumokėti V. Siegel dar apytiksliai 12,4 tūkstančio eurų bylinėjimosi išlaidų.
Teismas: veikla neatitiko nei logikos, nei verslo interesų
Teisėjai aiškiai pažymėjo – ginčo objektu tapę pasivaikščiojimai gamtoje, neva organizuoti E. Mončausko vadovaujamo medžiotojų būrelio, neturėjo jokio realaus pagrindo, nebuvo naudingi įmonės veiklai ir nesiderino su verslo logika. Sprendime nurodyta, kad 14 tūkst. eurų suma už dvi „paslaugas“ buvo visiškai nepagrįsta, o renginių turinys – neapibrėžtas ir abejotinas. Teismas netgi išskyrė, kad sutartys buvo, tikėtina, sudarytos ne dėl įmonės interesų, o dėl asmeninių pažinčių.
Mončausko teisinės bėdos nesibaigia: po gyvūnų kankinimo bylos – konfliktai viešumoje
Nors ši byla – dėl tariamų paslaugų „ShopBySiegel“ įmonei – baigėsi verslininkei palankiai, tai tik vienas iš buvusio politiko E. Mončausko teismų maratono etapų. Jo teisinės bėdos prasidėjo gerokai anksčiau ir susijusios su žiauriu elgesiu su gyvūnais, kuris ne tik privedė prie nuosprendžio, bet ir kainavo politinę karjerą Radviliškyje – E. Mončauskui teko atsisakyti mandato Radviliškio rajono savivaldybės taryboje ir palikti Demokratų sąjungą „Vardan Lietuvos“, kurios aktyvus narys E. Mončauskas buvo iki tol.
Žiaurumo byla: šernui lupamos iltys
Praėjusių metų pabaigoje Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) atmetė E. Mončausko ir kitų asmenų kasacinius skundus, taip palikdamas galioti nuosprendį, kuriuo pripažinta jų kaltė žiauriai elgiantis su gyvūnais. Buvęs Radviliškio savivaldybės tarybos narys kartu su kitais nuteistaisiais buvo pripažintas dalyvavęs gyvūnų kankinime – šernui buvo nukirptos iltys.
Šios egzekucijos buvo filmuojamos, siekiant dresuoti medžioklinius šunis. LAT nurodė, kad nuteistųjų veikla – ciniška, žiauri ir nesuderinama su jokiais gyvūnų gerovės principais. Šie faktai galutinai sugriovė E. Mončausko, kaip politiko, reputaciją.
Konfliktai nesibaigia: nauji ieškiniai, grasinimai ir kaltinimai visuomenininkams
Nors žiauraus elgesio su gyvūnais byla pasiekė finišą, viešojoje erdvėje toliau skamba nauji E. Mončausko vardą paliečiantys konfliktai. Tarp jų – ir ginčai su visuomenininke Ilze Butkute, kuri paviešino informaciją apie gyvūnų kankinimus, lydimą stipria leksika išreikštos asmeninės nuomonės. E. Mončauskas su seserimi, advokate Monika Kaluževičiene, siekė teisiškai įrodyti, kad buvo apšmeižti, reikalavo tūkstančių eurų kompensacijos už tariamą garbės ir orumo pažeidimą.
Anot pačios I. Butkutės, byla buvo stumiama per policiją ir prokuratūrą nepaisant to, kad joje nebuvo nusikaltimo sudėties. Vis dėlto, šie bandymai išsireikalauti „kompensacijų“ baigėsi nesėkmingai – E. Mončausko pusė pralaimėjo ir šį ginčą, o dabar jam pačiam teks padengti teismines išlaidas.
Viešumoje formuojasi portretas: skandalingas politikas, kuris neatsitraukia nuo teismų?
Ernesto Mončausko pavardė vis dažniau minima ne dėl darbų politikoje ar visuomenėje, bet dėl teisminių ginčų, kurių kiekvienas prideda dar vieną sluoksnį jo įvaizdžiui – kaip asmeniui, susipainiojusiam tarp žiaurumo, neaiškių finansinių veiklų ir teisinių konfliktų. Redakcija kreipėsi nuomonės į E. Mončauską ir V. Siegel, tačiau atsakymų nesulaukėme. Gavę juos publikuosime artimiausiame savaitraščio numeryje.
Emilija Laukagalytė
„Respublikos“, „Radviliškio krašto“ nuotr.
