Po to, kai rašėme
Seimo sprendimas pritarti atnaujintoms antrojo vėjo parko Baltijos jūroje konkurso sąlygoms sukėlė ne tik viešas diskusijas, bet ir pagrįstą pasipiktinimą visuomenėje. Projektas, kurio vertė gali peržengti net 2,5 milijardo eurų, kritikams kelia daug klausimų tiek dėl jo ekonominio pagrįstumo, tiek dėl pačio sprendimų priėmimo proceso skaidrumo.
„Buldozeriu per balsavimą“ – Seimo nariai apie vėjo jėgainių projektą
Tarp balsavusiųjų už projektą – Radviliškio krašto gyventojams atstovaujantis Seimo narys Saulius Luščikas (LSDP). Į redakcijos klausimus, kodėl palaikė tokį prieštaringą sprendimą, parlamentaras atsakė lakoniškai: nemato reikalo aiškintis vietinei žiniasklaidai. Redakcijos vertinimu, toks požiūris rodo abejingumą viešai diskusijai ir rinkėjų teisėms žinoti.
Savo poziciją apie šį projektą išsakė Seimo Audito komiteto pirmininkas Artūras Skardžius, pavadinęs sprendimą „buldozeriniu“, priimtu be reikiamų analizės duomenų. „Buldozeriu per balsavimą Seime – taip reikėtų apibūdinti šiandien Seime socdemų ir konservatorių balsais prastumtą įstatymo projektą dėl antrojo jūrinio vėjo jėgainių parko statybos Baltijos jūroje, kuriam numatyta milijardinė valstybės parama.Svarbiausia – Seimas balsavo taip ir nesulaukęs energetikos ministro Ž. Vaičiūno žadėtos projekto kaštų ir naudos analizės. Kaip sakoma: kur sukasi dideli pinigai – ten argumentai praranda prasmę! Primenu: šis sprendimas be ekonominio pagrindimo per 15 metų elektros vartotojams kainuos 3 milijardus eurų, o reali nauda – jei išvis tokia bus – prognozuojama tik po kelių dešimtmečių.“ – socialiniame tinkle Faceboo teigė A. Skardžius.
Meras tyliai pritaria?
Redakcija taip pat kreipėsi į socialdemokratą S. Luščiko bendražygį, Radviliškio rajono merą Kazimierą Račkauskį, kuris kartu su Seimo nariu priklauso tai pačiai partijai. Norėjome išgirsti jo poziciją apie tai, ar toks brangus projektas, kuris gali dar labiau nuskurdinti Lietuvos gyventojus, dera su skaidraus ir atsakingo valdymo principais.
Į mūsų pateiktą klausimą meras atsakė trumpai, pareiškęs, kad neturi įgaliojimų komentuoti Seimo narių sprendimų, taip iš esmės atsisakydamas galimybės savo rinkėjams pasakyti, kokią poziciją palaiko tokio svarbaus ir brangaus projekto akivaizdoje.
Redakcijos vertinimu, tai – dar vienas ženklas, jog politinė atsakomybė tampa formaliu lozungu, o ne realia pareiga. Tylėjimas tokio masto klausimuose, kai kalbama apie milijardines viešąsias investicijas, gali būti traktuojamas ne kaip neutralumas, o kaip pasyvus pritarimas. Rinkėjai turi teisę žinoti ne tik Seimo narių, bet ir vietos lyderių poziciją tokiais klausimais, kurie turės ilgalaikę įtaką jų gyvenimui.
Tarybos narys G. Lipnevičius viešai sukritikavo Seime priimtą sprendimą
Radviliškio rajono savivaldybės opozicinės frakcijos lyderis, Tarybos narys Gediminas Lipnevičius socialiniuose tinkluose taip pat išsakė savo nuomonę, cituojame: „Pagrinde socialdemokratų ir konservatorių balsais prastumtas įstatymo projektas dėl antrojo jūrinio vėjo jėgainių parko statybos Baltijos jūroje, kuriam numatyta net apie 3 milijardų eurų valstybės parama.
Šis projektas, kuris ženkliai kirs per mūsų energijos vartotojų kišenes, turi daugiau klausimų nei atsakymų bei jau dabar „koridoriuose“ įvardijamas kaip galimai korupcinis arba net amžiaus afera… Seimo Audito komiteto pirmininkas Artūras Skardžius drąsiai ir be užuolankų Seimo posėdyje išsakė savo nuomonę. Bet įdomiausia, kaip balsavo mūsų Seimo narys S. Luščikas už šį projektą. Aišku UŻ. Liūdna. Tokiam projektui tikrai nebūčiau pritaręs. Balsavimo nuorodą komentaruose pridedu.“
Kas iš tikrųjų mokės už šią „žaliąją viziją“?
Ir pabaigai. Lieka svarbiausias klausimas, tokie Seimo narių sprendimai prisidengiant „žaliąja vizija“ gamtos saugojimas ar tiesiog milijardinė afera iš mokesčių mokėtojų pinigų? Kol kas atsakymų nėra, tik visuomenei palikta už tokius sprendimus susimokėti: už projektą, kurio niekas tinkamai nepaaiškino, už sprendimą, kurio niekas nenori pagrįsti ir už politikus, kurie vis rečiau nori atsakyti į nepatogius klausimus.
Apie kitus Seimo nario S.Luščiko balsavimus informuosime kituose savaitraščio „Radviliškio kraštas“ numeriuose.
Emilija Laukagalytė
