Danas J. arešto bausmę po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo turėtų atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje

Pakiršiniečiui už smūgį į veidą buvusiai draugei skirta arešto bausmė

Nors smurtaujama dažniausiai prieš esamus sugyventinius ar sutuoktinius, pasitaiko, kad neišspręstų klausimų atsiranda ir santykiuose tarp buvusių kažkada artimų žmonių. 2021 m. lapkričio 18 d. ryte, apie 8.20 val. Radviliškio rajone, Pakiršinio kaime, gatvėje kilo konfliktas tarp Dano Jelinsko ir buvusios jo sugyventinės D. L. Nors esą ir moteris elgėsi nederamai, į veidą jai sudavė ir fizinį skausmą sukėlė būtent vyras. Jauna moteris, tuo metu buvusi su vaiku, neketino nusileisti ir tuojau pat iškvietė policiją bei parašė pareiškimą.

Nukentėjusioji smurtautojo elgesį aiškino pavydu

Moteris policijos pareigūnams paaiškino, kad su buvusiu gyvenimo draugu kurį laiką bendravo gražiai, tačiau nesutarimai prasidėjo tada, kai Danas J. sužinojo, kad ji turi kitą draugą. Dėl to vyriškis ėmė nuolat priekaištauti. Dieną iki įvykio Danas J. nukentėjusiąją esą išplūdo necenzūriniais žodžiais. Nors buvę sugyventiniai turi susiradę kitus gyvenimo draugus, tačiau Danas J. vis tiek pyksta, kad buvusi jo moteris draugauja su kitu vyru. Įvykio dieną nukentėjusioji D. L. ir Danas J. vienu metu atvedė vaikus į darželį.  Pasak nukentėjusiosios, ji buvo išvadinta necenzūriniais žodžiais, išklausė priekaištus dėl draudimo bendrauti su dukra. Moteris kurį laiką tylėjo, tačiau nuo žodžių buvęs sugyventinis netrukus perėjo iki veiksmų. Nors moteris ant rankų laikė dukrą, vyras užsimojo ranka ir trenkė į veidą. Aplinkui buvo žmonių, kurie matė, kad vyksta konfliktas, nors paties smūgio ir neužfiksavo.

Kaltinamasis sakė buvęs išprovokuotas

Pakiršinietis pripažino, kad buvusiai sugyventinei sudavė. Jis nurodė, kad konfliktai su šia moterimi kyla dėl to, kad ji neleidžia bendrauti su jų bendra dukra. Tą rytą jis prie vaikų darželio sutiko D. L. ir paprašė grąžinti jo daiktus, kuriuos pas ją yra palikęs prieš metus.  Pasak Dano J., į jo klausimus buvusi sugyventinė atsakė taip, kad keiksmažodžiu jį „pasiuntė“ ir dar apspjovė. Vyras sakėsi nesusivaldęs ir tiesiog automatiškai rankos delnu moteriai sudavęs per veidą. Tikriausiai Danas J. nesitikėjo, kad moteris iškvies policiją, nes ramiausiai nuėjo namo. Atvykus pareigūnams, vyras dievagojosi, kad dėl savo poelgio labai gailisi ir aiškino, kad nukentėjusioji jį išprovokavo.

Teismas įvertino smurtautojo asmenybę

Policininkai netrukus po įvykio Danui J. nustatė 0,47 promilių girtumą, tačiau smurtautojas aiškino, kad tą dieną negėrė. Esą tiek promilių alkotesteris užfiksavo dėl alkoholio vartojimo iš vakaro. Pasak Dano J., jis girtas nesijautė ir viską aiškiai suprato. Nepaisant to, girtumas teismo pripažintas jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, turėjusia įtakos nusikalstamų veiksmų padarymui. Taip pat teismas įvertino tai, kad Danas J. anksčiau yra teistas 11 kartų, taip pat – ir už smurtą artimoje aplinkoje. Paskutinį kartą – 2016 metais. Jis baustas ir administracine tvarka, nedirba bei yra registruotas Užimtumo tarnyboje.

Skirta arešto bausmė

Teismas nusprendė, kad būtent arešto bausmė priverstų šį žmogų tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Deimantė Andrulytė Daną Jelinską pripažino kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir skyrė jam 40 parų arešto bausmę. Areštą jis turės atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje. Baudžiamoji byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, 2021 m. gruodžio 20 d. priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris šiuo metu dar neįsiteisėjo. Nesutikdamas su apskirta bausme, nuteistasis gali pateikti prašymą surengti žodinį bylos nagrinėjimą ir prašyti skirti kitos rūšies ir dydžio bausmę.

Rita Grigalienė

Total
59
Shares
Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.

Related Posts