Visuomenės informavimo etikos komisija ir Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyboje Radviliškio rajono mero Kazimiero Račkauskio ir jo patarėjo Lino Garbenio skundai skaičiuojami jau dešimtimis. Naujausias Visuomenės informavimo etikos komisijos išnagrinėtas skundas, susijęs su savaitraščio „Radviliškio kraštas“ 2024 m. lapkričio 21–27 d. Nr. 47 (529) numeryje publikuotu straipsniu „Radviliškio rajone startuoja naujovė – slaugytojos atvyks į namus“. Komisija konstatavo, kad pagrindo pripažinti etikos pažeidimų nenustatyta. Tai – ne pirmas bandymas kaltinti leidinį, tačiau ir šis skundas buvo atmestas.
Ne kartą buvome rašę, kad skundų gausa Radviliškio meras Kazimieras Račkauskis ir jo patarėjas Linas Garbenis, redakcijos manymu, tiesiog bando užversti iš savivaldybės lėšų neremiamą savaitraštį „Radviliškio kraštas“. Redakcijos nuomone, toks skundų kiekis yra siekis susidoroti su savaitraščiu yra valdančiųjų politikų bet kokia kaina paslėpti tiesą. Nors savaitraštis griežtai laikosi savo pozicijos skleisti ne visada politikams palankią nuomonę, anksčiau ne kartą tiek meras K. Račkauskis, tiek jo patarėjas L. Garbenis su tokia savaitraščio pozicija sutikti atsisakė.
Visuomenės informavimo etikos komisija pripažino dar vieną mero patarėjo skundą atmestu
Ir šį kartą skundo autorius, mero K. Račkauskio patarėjas L. Garbenis, dirbantis Radviliškio rajono savivaldybėje, savo pareiškime teigė, kad savaitraštyje paskelbtas straipsnis sutampa su Radviliškio rajono savivaldybės pranešimu, tačiau skundėsi, kad savaitraštis nesinaudoja savivaldybės pranešime buvusiomis Radviliškio rajono savivaldybės mero K. Račkauskio citatomis. Čia skaitytojams norėtume priminti, kad pagal naują įstatymą, meras sprendimų nepriima, juos priima rajono Taryba, taigi, manome, atsižvelgti svarbiau į Tarybos narių nuomonę, kurie ir priiminėja sprendimus. Taigi ir šiuo atveju redakcija Visuomenės informavimo etikos komisijai pagrįstai pabrėžė, kad „Radviliškio krašto“ straipsnis ne tik nėra parengtas pagal savivaldybės administracijos informaciją, o sukurtas redakcijai savarankiškai surinkus duomenis. Taip pat pažymėta, kad savaitraštis neturi prievolės bet kokia tema skelbti mero K. Račkauskio viešojoje erdvėje pateikiamų vertinimų, ypatingai tais atvejais, kuomet pats meras nei su sprendimo priėmimu, nei dėl savo kompetencijos, nėra aktualus cituoti, o redakcijos pasirinkimas ką ir kokiais atvejais prašyti komentaro yra apibrėžtas žiniasklaidos pasirinkimo principu. Taigi vertindama Visuomenės informavimo etikos komisijos sprendimą redakcija laikosi nuomonės, kad šiuo atveju komisijos sprendimu tiesiog buvo numalšintas mero garbės troškimas – redakcija cituoja tuos asmenis, kurių nuomonė aptariamu klausimu jai yra svari.
Rezultatas – mero patarėjo skundas atmestas
Atsižvelgdama į tai, kad straipsnio turinys yra savarankiškas, nėra pagrindo plagijavimo ar paslėptos reklamos kaltinimams, o leidinio redakcija pateikė argumentuotą paaiškinimą, Visuomenės informavimo etikos komisija L. Garbenio skundą atmetė kaip nepagrįstą.
Spauda – demokratijos pagrindas
Šis atvejis dar kartą primena, kad žiniasklaidos pareiga – kelti klausimus, teikti įvairiapusę informaciją ir atsispirti spaudimui iš politinių jėgų. Redakcijos teisė pasirinkti informacijos šaltinius ir komentarų prašyti ne tik valdančiojoje daugumoje esančių politikų – ypač kai kalbama apie viešąsias paslaugas ir jų įgyvendinimą.
Emilija Laukagalytė
P. S.: redakcijos nuomone, paskutiniu metu savaitraštis „Radviliškio kraštas“ patiria ataką iš Radviliškio rajono politikų, kurie siekia bet kokia kaina pakenkti savaitraščiui. Mes ir toliau kovosime, kad tiesa galėtų pasiekti Radviliškio miesto ir rajono gyventojus.
