Prieš keletą savaičių Etikos komisija turėjo aiškintis politikų tarpusavio santykius. Į „valstiečio“ J. Povilaičio vadovaujamų etikos sargų taikiklį vėl pakliuvo nuolatinis klientas – vicemeras K. Augulis. Bet tokios „garbės“ jis nepanoro vienas. Nusprendė „dalintis“ su jį apskundusiais nepartiniais J. Malinausku ir E. Martynkinu. Negrabiai ir nemokšiškai atlikto tyrimo reziumė labai nepatiko mero dešiniajai rankai. Moralinis verdiktas jam – įpareigojimas laikytis politikų elgesio kodekso reikalavimų. Tuo tarpu kitus du politinius oponentus komisija išteisino. Sutapimas ar ne, bet tada ir prasidėjo tikras detektyvas, kai visa tai reikėjo paviešinti. O gal paslėpti kaltąjį nuo visuomenės?
„Bičiulį“ bando traukti partijos bendražygė
Kai Tarybos posėdyje K. Augulis apkaltino J. Malinauską su E. Martynkinu jį šmeižiant, jie su tuo nesitaikstė. Politikams buvo ne tas pats, kad asmuo, užimantis antrą pagal svarbumą postą rajone, galėtų maldamas liežuviu be jokios atsakomybės drabstytis kaltinimais į kairę ir į dešinę, todėl suraitė skundą etikos sargams dėl nepagarbaus vicemero elgesio. Komisija įpareigojo „naujokę“ E. Ivanauskytę atlikti tyrimą. Niekas neabejoja jos nuoširdžiomis pastangomis. Bet ne sąžiningai atlikti tyrimą, o gelbėti savo buvusį „vadą“ nuo nemalonumų. Kurių jis, beje, prisidaro jau nebe pirmą kartą. Savo kolegoms komisijoje ji pasiūlė nebetęsti tyrimo ir tiesiog balsuoti. Dauguma etikos komisijos narių nerodė ypatingo noro veltis į jau asmeniškumų lygį perėjusius ginčus. Keturi politikai demonstravo puikiausius aktorinius sugebėjimus ir nebeprisiminė, kas ir kur bei kada ir ką pasakė. Nors specialistai geriatrai galėtų įžvelgti ir tam tikrus senatvinės amnezijos požymius. Ne veltui. Nes vėliau prasidėjo įdomioji (ne)viešinimo istorija.
Seime dirbantys atskleidė klastą
Prispaustas žiniasklaidos ir suinteresuotų politikų, Etikos komisijos pirmininkas J. Povilaitis turėjo laikytis teisės aktų. Politikų elgesio kodeksas numato, kad sprendimai turi būti viešinami. Kad ir kokie jie nemalonūs kai kuriems politikams, šiuo atveju nesąžiningajam vicemerui. Niekas nedrįso patvirtinti, tačiau norą apie save girdėti tik liaupses vasališkasis socdemas tikriausiai perėmė iš savojo pono. Tik kai buvo kreiptasi tiesiogiai į jį, rajono „valdytoją“, buvo paviešintas nemalonusis sprendimas. Kad ir kokia karti tiesos taurė, vicemerui teko ją visą išgerti. Net ir pavėluotai. Norėdami paslėpti visus galus, administracijos informacinių technologijų specialistai sprendimą paviešino atgaline data. Į Seimo duomenų bazę įkėlė sprendimą ir protokolą dviem dienomis vėliau nei nurodė registracijos datą. Eilinis pilietis tarsi nematys nieko išskirtinio, tačiau galima įžvelgti tam tikrą valdančiųjų klastą. Kiekvienam sakančiam, jog vakar tas dokumentas nebuvo paviešintas, bus galima atkirsti registracijos data. Tačiau šioje situacijoje aiškumą įnešė specialistas iš Seimo – Teisės aktų informacinės sistemos administratorius R. Jūrėnas iš Seimo kanceliarijos patvirtino, jog Etikos komisijos priimti sprendimai buvo paviešinti ne kovo 6 dieną, kaip nurodo Radviliškio administracijos specialistai, o kovo 8 dieną. Nurodė net tikslų laiką, t. y. 8:40, kada įkeltas dokumentas į TAR (teisės aktų registras – red.). Save gerbiantis komisijos pirmininkas ar net rajono vadovas pradėtų tyrimą, bet šiuo atveju to net neįmanoma įsivaizduoti. Gal net patys davė tokius nurodymus, kas čia jau supras…
Politikai kritiškai vertina kuriozišką situaciją
Martynkinas teigė, jog komisijos darbas yra pakankamai chaotiškas. „Pirmininkas J. Povilaitis nevaldo situacijos, viena teigiama mums, visai kas kita paviešinama. Mes gavome tik sprendimą, kai dėl pateikto kreipimosi Tarybos posėdyje įsižeidęs pasiskundė K. Augulis. Bet tinkamai ir laiku negavome sprendimo, kai patys kreipėmės dėl K. Augulio mestų kaltinimu šmeižtu mūsų (E. Martynkino ir J. Malinausko – red.) atveju. O slėptis po atostogaujančia komisijos sekretore nereikėtų, jei būtų tinkamai organizuojama visa komisijos veikla…“- nepatenkintas komisijos darbu vardino trūkumus Tarybos narys E. Martynkinas. Kitas politikas J. Malinauskas irgi nebuvo patenkintas. Nedaugžodžiaudamas jis nurodė, kad neatmeta galimybės kreiptis į teismą. Su prasižengėliu vicemeru K. Auguliu nepavyko susisiekti, kad būtų gautas komentaras dėl šios abipusės kaltinimų situacijos ir komisijos darbo įvertinimo.
Marius Aleksiūnas
