Bausmę atliekantis tėvas neteko dalies savo teisių

Bylos dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo – vienos labiausiai pakutenančių emocijas. Su kokiomis situacijomis susiduria teismas, nagrinėdamas tokias bylas, pavyzdžiu galėtų būti šių metų liepos 2 d. išnagrinėta byla, kurioje sprendimas įsiteisėjo rugpjūčio 2 d. Tai nepilnametės Viktorijos (vardas pakeistas) šeimos drama.

Abu tėvai girtavo

Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinyje nurodoma, kad Viktorija yra likusi be tėvų globos. Atsakovas V. V. civilinėje byloje dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo bei kitų to pasekmių yra Viktorijos tėtis. Mergaitės mama yra mirusi. Buvo laikotarpiai, kada mergaitė būdavo paimama iš šeimos, po to, pasikeitus situacijai į gerą, grąžinama. Abu tėvai turėjo alkoholio vartojimo problemų. Grąžinus Viktoriją tėvams, jis buvo įpareigoti tęsti konsultacijas Priklausomybių ligų centre, jiems išrašyti medikamentai priklausomybės gydymui. Deja, Viktorijos tėvai vaistus vartojo tris dienas, po to juos sunaikino. Ir mama, ir tėtis atsisakė registruotis į Radviliškio rajono visuomenės sveikatos biurą ir anoniminių alkoholikų grupę dėl konsultacijų. Kadangi jie paskirtų įpareigojimų nevykdė, netrukus dėl tėvų girtavimo buvo nustatytas pirmas grėsmės lygis. Praeitų metų sausio mėnesį Viktorijos tėvų namuose buvo girtaujama, abu tėvai buvo girti, negalėjo ja pasirūpinti, todėl mergaitė buvo laikinai apgyvendinta pas savo seserį. Už kelių dienų pasiekė informacija iš pareigūnų, jog mergaitės tėtis padarė nusikaltimą – kirviu sužalojo savo sugėrovą. Dėl susidariusios situacijos mergaitės mama turėjo su ja gyventi Krizių centre, tačiau tą padaryti atsisakė. Viktorija apsigyveno pas savo seserį ir netrukus išreiškė nuomonę, kad gerai jaučiasi ten gyvendama, bijo būti pas tėvus, kai jie girtauja, kai lankosi pašaliniai asmenys. Kadangi vaikui gyventi šeimoje buvo nesaugu, Viktorija buvo paimta iš tėvų.

Tėtis atlieka bausmę

Teismo posėdyje Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas Laimonas Gaubis paaiškino, kad atsakovas V. V. atlieka laisvės atėmimo bausmę už smurtinį nusikaltimą. Prieš teismo posėdį buvo išklausyta Viktorijos nuomonė apie gyvenimą su tėvu. Mergaitė papasakojo, kad labai gailisi mirusios mamos, su kuria jautė stiprų emocinį ryšį, o su tėvu tokio ryšio nėra. Viktorija gerai jaučiasi augdama sesers šeimoje. Mergaitės tėtis jai užtikrinti normalių gyvenimo ir ugdymo sąlygų negali dėl įkalinimo, todėl siūlyta neterminuotai apriboti tėvo valdžią jo dukters atžvilgiu. Institucijos atstovas pabrėžė, kad mergaitės tėvas ir iki įkalinimo girtavo, mušė sugyventinę, Viktorija daugiausia rūpinosi jos mama, kuri šiuo metu yra mirusi. Pats V. V. nuomonės raštu neišsakė, į teismo posėdį neatvyko, noro dalyvauti posėdyje neišreiškė.

Sesuo sutinka ir toliau globoti

Viktorijos sesuo posėdyje paaiškino, kad Viktorija jos namuose gyvena nuo praietų metų sausio mėnesio. Ji sutiko ir toliau globoti seserį. Joms puikiai sekasi bendrauti. Pasak globėjos, Viktorija su savo tėvu bendrauja laiškais. Tėvas buvo sakęs, kad teismo posėdyje nedalyvaus, parašys teismui nuomonę dėl ieškinio. Tėvo nuomonės dėl ieškinio globėja neklausė, nes jis pats nelabai gali pasirūpinti savimi – sunkiai valdo rankas, sakė, kad grįžęs iš įkalinimo įstaigos tvarkysis dokumentus neįgalumui gauti. Turbūt Viktorijos sesuo nebematė vilties, kad tėvo požiūris į dukrą pasikeistų, nes ji nurodė, kad jis girtavo visą laiką, netgi tada, kai Viktorija būdavo grąžinama į šeimą. Mergaite rūpinosi jos mirusi mama. 

Neteko teisių, bet neprarado pareigų

Teismas tenkino ieškinį ir neterminuotai apribojo tėvo valdžią atsakovui V. V. jo dukters Viktorijos atžvilgiu, iš jo priteistas išlaikymas dukrai po 78 Eur iki jos pilnametystės periodinėmis išmokomis,  taip pat priteistas išlaikymo įsiskolinimas, kuris sudarė beveik tūkstantį eurų. Su šiuo sprendimu Viktorijos tėvui sustabdytos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų (pavyzdžiui, teisės gyventi su vaiku, reikalauti grąžinti vaiką iš kitų asmenų ir panašiai), tačiau išliko teisė matytis su dukra. Galimybė tėvo teises susigrąžinti išlieka, jei būtų įrodyta, kad tėvas pakeitė savo elgesį, tačiau pagal įstatymą, dukra galėtų būti įvakikinta. Pareiga išlaikyti savo vaiką neterminuoto tėvų valdžios apribojimo atveju išlieka.

Rita Grigalienė

Total
16
Shares
Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.

Related Posts