Radviliškio rajono meras Kazimieras Račkauskis kartu su rajono valdančiąja koalicija atsiėmė savivaldos apdovanojimą „Auksinė krivūlė“ už neva rodomą „atvirumą investicijoms“. Pasak „Radviliškio krašto“ redakcijai atsiųsto Ekonomikos ir inovacijų ministerijos išaiškinimo, „Auksinė krivūlė“ Radviliškio rajono savivaldybei skirta nominacija už atvirumą investicijoms ir indėlį į „Rheinmetall“, „JPackaging“ ir „Dingęs Štetlas“ plėtojimą.
Tačiau faktai rodo priešingai – nė vienas pristatytas projektas („Rheinmetall“, „JPackaging“, „Dingęs štetlas“) nėra inicijuotas ar įgyvendintas Radviliškio rajono savivaldybės mero Kazimiero Račkauskio ar valdančiųjų socialdemokratų koalicijos pastangomis. Visi šie projektai yra nacionalinio arba privataus kapitalo, o Radviliškio savivaldybės vaidmuo – tik formaliai patvirtinti dokumentus.
„Auksinė krivūlė“ apdovanojimas skamba įspūdingai, tačiau realių darbo vietų skaičius rajone šiandien – vis dar nulis. Tai verčia klausti: ar apdovanojimas skirtas už nuveiktus darbus, ar už politinio įvaizdžio kūrimą?
„Rheinmetall“ gamykla – socialdemokratų Vyriausybė savo nuopelnus padovanojo socialdemokratų rajono politikams?
Apie „Rheinmetall“ gamyklos statybos planus Lietuvoje pradėta kalbėti 2024 m. pavasarį, kai Vyriausybė paskelbė pradėjusi oficialias derybas su Vokietijos gynybos koncernu. 2024 m. birželį Krašto apsaugos ministerija informavo, kad vertinamos kelios vietos skirtinguose Lietuvos regionuose. 2024 m. vasarą ministrai Laurynas Kasčiūnas ir Aušrinė Armonaitė lankėsi Radviliškio rajone, susitikdami su gyventojais Baisogaloje ir pristatydami Vyriausybės pasirinktą vietą gamyklai. Šiuose vizituose rajono meras nedalyvavo kaip sprendimų priėmėjas – jis nebuvo nei derybų dalyvis, nei projekto iniciatorius, o apie planus sužinojo tuo pačiu metu kaip ir visuomenė.
Svarbu pažymėti, kad dar 2024 m. Radviliškio rajono savivaldybei buvo įteikta „Auksinė krivūlė“ už šį projektą, nors tuo metu gamykla egzistavo tik kaip Vyriausybės planas. O jau šiemet situacija pasikartojo – apdovanojimas vėl buvo skirtas už tą pačią dar net nepradėtą statyti gamyklą ir neegzistuojančias darbo vietas. Tai kelia pagrįstą klausimą: kiek kartų galima apdovanoti už tą pačią gamyklą, kuri realiai dar nėra pradėta statyti? Ar „Auksinė krivūlė“ tapo pažadų, o ne pasiekimų apdovanojimu?
Faktai rodo:
- Savivaldybė nepateikė nė vieno oficialaus pasiūlymo dėl gamyklos vietos.
- Visos derybos vyko tarp Vyriausybės ir „Rheinmetall“ atstovų.
- 2023 m. ir 2024 m. apdovanojimai skirti už tą patį projektą – nors statybos dar neprasidėjo ir nėra nei vienos darbo vietos.
Tai reiškia, kad meras Kazimieras Račkauskis ne inicijavo investiciją, o pasinaudojo viešųjų ryšių galimybe, siekdamas sudaryti įspūdį, jog jo pastangos lėmė investicijų pritraukimą. Tačiau realybė tokia – savivaldybė buvo pasyvus stebėtojas, o visi strateginiai sprendimai buvo priimti valstybės lygmeniu. Ekonomikos ir inovacijų inisterijos atsakyme teigiama, jog savivaldybė „aktyviai dalyvavo pasirenkant gamyklos vietą“, tačiau faktai rodo priešingai – savivaldybei buvo tik pranešta apie valstybės sprendimą jau po jo priėmimo.
„JPackaging“ – investicija, kuri dėl mero neveiklumo vos nepakibo ant plauko
2023 m. pavasarį įmonė UAB „Juodeliai“ pateikė oficialų ketinimą investuoti daugiau nei 20 mln. eurų į gamybos paskirties objektą Šeduvoje ir sukurti 150 naujų darbo vietų. Tų pačių metų rugsėjo 28 d. Ekonomikos ir inovacijų ministerija suteikė projektui stambaus investicinio projekto statusą, kas reiškia, kad tai buvo įvertinta kaip valstybės prioritetas.
Tačiau ši investicija susidūrė ne su savivaldybės parama, o su kliūtimis. 2023 m. liepos 21 d. vykusiame susitikime meras Kazimieras Račkauskis, vicemeras ir administracijos direktorė derino 5 mln. eurų poreikį infrastruktūrai įrengti (vandentiekis, kelias, elektra). Tačiau po šio susitikimo savivaldybė ėmė vilkinti sprendimus. UAB „Juodeliai“ rugpjūčio ir rugsėjo mėnesiais pateikė oficialius prašymus, tačiau atsakymų nesulaukė ilgus mėnesius.
Opozicijos lyderis Gediminas Lipnevičius atskleidė, kad 5 mln. eurų suma buvo pateikta be jokių dokumentų ar skaičiavimų – tai buvo mero žodinis teiginys. Dėl mero delsimo investuotojai viešai perspėjo, kad projektas gali būti perkeltas į kitą savivaldybę. Neapsikentę mero K. Račkauskio ir administracijos direktorės neveiklumo UAB „Juodeliai“ dėl „JPackaging“ gamyklos statybų proceso vilkinimo net kreipėsi į Radviliškio rajono savivaldybės tarybą bei patį merą ir administracijos direktorę. Tik kilus skandalui ir tuometiniam opozicijos lyderiui Gediminui Lipnevičiui ėmusis aktyvių veiksmų išsaugoti savivaldybei galimybę sulaukti stambios investicijos, gamyklos statymo darbai pajudėjo į priejį.
Nepaisant realaus delsimo, apdovanojimų ceremonijose „JPackaging“ projektas pristatomas kaip mero ir jo administracijos laimėjimas. Nors dokumentai rodo priešingai – administracija investuotojų teigimu vilkino gamyklos statymo procesą, lieka klausimas, jei į derybų su investuotojų eigą nebūtų įsikišusi opozicija, ar projektas negalėjo būti iš viso perkeltas į kitą savivaldybę, kur sprendimai priimami operatyviau. Tai akivaizdžiai rodo: meras K. Račkauskis neprisidėjo prie investicijos įgyvendinimo taip kaip teigiama, bet siekia prisiimti nuopelnus.
Privataus fondo atlikti darbai tapo proga pasigirti valdininkams
Dar labiau stebina mero bandymas pasisavinti nuopelnus už Šeduvos gimnazijos modernizavimą ir Šeduvos žydų memorialinio fondo statomą muziejų „Dingęs štetlas“. Abu šie projektai yra finansuojami privačių investuotojų ir tarptautinių organizacijų, o savivaldybė neprisidėjo nei vienu euru. Nepaisant to, K. Račkauskis šias iniciatyvas pristato kaip savo administracijos pasiekimus.
Šeduvos žydų muziejus „Dingęs štetlas“ – puikus, tarptautinio lygio objektas. Bet tai nėra savivaldybės projektas – muziejų sukūrė privatus filantropų fondas.
Politinis fonas: ar apdovanojimas buvo nulemtas iš anksto?
Viešojoje erdvėje vis garsiau kalbama, kad „Auksinės krivūlės“ apdovanojimai dažnai atitenka savivaldybėms, kuriose dominuoja tam tikros politinės jėgos – šiuo atveju, socialdemokratai. Radviliškyje taip pat valdo socialdemokratų atstovai. Kyla retorinis klausimas: ar apdovanojimas skirtas už darbus, ar už politinį nuoseklumą?
Žinomas visuomenininkas Andrius Tapinas viešai pasipiktino „Auksinės krivūlės“ apdovanojimų ceremonija, kurioje riterio vardą gavo socialdemokratas, čekiukų skandale figūravęs Jonavos meras ir partijos pirmininkas Mindaugas Sinkevičius. A. Tapinas savo socialiniame tinkle ironiškai klausė, kuri savivaldos naujiena yra juokingesnė, cituojame: „Ar kad teisėsaugos įtariamas Šiaulių meras Artūras Visockas galimas makles derino bažnyčios šventoriuje? Ar kad už savivaldos pinigus sau televizorius pirkęs Jonavos meras Mindaugas Sinkevičius vakar tapo „Auksinės krivūlės riteriu“ už nuopelnus savivaldai?“
„Radviliškio krašto“ redakcija kreipėsi į rajono merą K. Račkauskį prašydama pakomentuoti jo atžvilgiu išsakytą kritiką. Iki straipsniui pasiekiant spaudą, atsakymo nesulaukta. Gavę K. Račkauskio komentarą, publikuosime jį artimiausiame savaitraščio numeryje.
Gediminas Lipnevičius: Apie „Auksinę krivūlę“ – kas iš tiesų įvertinta ir kieno nuopelnai?
Žinią, apie Radviliškio rajoną pasiekusią „Auksinę krivulę“ ir mero K. Račkauskio bei jo administracijos abejotiną indėlį pakomentavo ir opozicinės frakcijos lyderis, Radviliškio rajono savivaldybės tarybos narys Gediminas Lipnevičius, cituojame:
„Kaip jau žinote, spalio 16 d. Vilniuje vykusiuose Lietuvos savivaldybių asociacijos apdovanojimuose Radviliškio rajono savivaldybei buvo įteikta „Auksinė krivūlė“ už atvirumą investicijoms. Mūsų savivaldybę šiai nominacijai pasiūlė Ekonomikos ir inovacijų ministerija.
Kolegoms pasidomėjus, už kokius konkrečiai darbus skirta ši krivūlė, paaiškėjo:
„Rheinmetall“ gamykla – projektas, dėl kurio viešai pats meras sakė „nieko nežinantis“. Ir jis nemelavo – sprendimai buvo priimami Vyriausybės lygmeniu, savivaldybės taryba šiuo klausimu balsavimų neturėjo. Muziejus „Dingęs Štetlas“ įkurtas privačiomis lėšomis, savivaldybės finansinis ar vadybinis indėlis – minimalus arba jo nėra. Karvių fermų kompleksas – stato privatūs investuotojai -„Agrokoncerno“ įmonių grupė. „JPackaging“ įmonės atėjimas prie Šeduvos – dėl šio projekto teko man pakovoti, kad jis apskritai atsirastų Radviliškio rajone. Prisiminkime, UAB „Juodeliai“ atsiuntė vadovo raštą, kuriame aiškiai nurodyta, meras K.Račkauskis ir administracijos direktorė E.Ivanauskytė trukdo projektui bei investicijoms. Tik mano kreipimasis į Tarybos kolegiją, spaudimas taryboje ir viešinimas leido projektui pajudėti į priekį. Beje, kodėl meras trukdė naujos įmonės atėjimui, savo nuomone turiu, manau, gerai apsvarstę atspėsite ir jūs. Ir vis dėlto – apdovanojimą atsiima meras su palyda. Nors šie darbai ne jų, o iš jų pusės buvo tik trukdymas.
Kad neliktų vien nuomonės, pateikiu faktus ir dokumentus:
1. UAB „Juodeliai“ raštas – apie trukdymą įgyvendinti investicijas.
2. Mano kreipimasis į Kolegiją – po kurių pradėti spręsti „JPackaging“ klausimai.
O apie viešus mero pasisakymus apie „Rheinmetall“, kurių logika
nesutampa su dabar priimtu apdovanojimu, jums žinoma.
Kodėl tai svarbu? Nes visuomenei turi būti sakoma TIESA, o ne vien gražūs apdovanojimų kadrai. Nes kai kurie vadovai noriai fotografuojasi su krivūle, bet realiuose sprendimuose – stabdo, delsia ir net trukdo investicijoms.
Nes, kaip taikliai buvo pastebėta viešumoje, kad „savivaldose apdovanojama savus, nepaisant sveiko proto“…, o Andriaus Tapino žinutė tikrai prajuokino: „Už savivaldos pinigus sau televizorius pirkęs Jonavos meras Mindaugas Sinkevičius vakar tapo „Auksinės krivūlės riteriu” už nuopelnus savivaldai.“ Besidomintys politiniais įvykiais tikrai supranta kas, kam ir kodėl dalija apdovanojimus…
Primenu – mano pozicija dėl investicijų visada aiški: visos investicijos turi būti skatinamos, palaikomos, nes tai naujos darbo vietos radviliškiečiams. Tikrai visomis savo pastangomis neleisiu nei merui, nei direktorei trukdyti jų atėjimui į Radviliškio rajoną. Ir pabaigai paprastas klausimas jums: ar apdovanojimai dalijami už realius darbus, ar už gražių kalbų meną, ar partinį palaikymą net to ir nenusipelniusiems?“
Ar Radviliškio valdžia iš tiesų nusipelnė apdovanojimo?
Radviliškio rajono savivaldybei skirtas apdovanojimas už „atvirumą investicijoms“ kelia daugiau klausimų nei atsakymų. Projektai, kuriais grindžiamas apdovanojimas, yra vykdomi valstybės ar privačių investuotojų lygmeniu, o savivaldybė dažnai dalyvavo tik formaliai. Tuo tarpu realūs vietos problemas – demografija, jaunimo migracija, vietinių kelių būklė – lieka nespręsti.
Ar apdovanojimas tapo politiniu įrankiu, o ne objektyviu pasiekimų matu? Opozicija ir gyventojai atvirai klausia, ar Radviliškis gavo krivūlę ne už savo darbus, o už gebėjimą prisitaikyti prie centrinės valdžios politinės linijos?
Emilija Laukagalytė
