Socialiniai tinklai

Rajono aktualijos

A. Čepononis ir jo „šaika“ vėl keliauja į teismą…

Avatar

Paskelbta

data

Rajono gyventojai teiraujasi, ar jau baigėsi mero teismų maratonas. Primename, kad kol kas mero ir jo „šaikos“ byla perduota Aukščiausiajam teismui.

Valdininkams ir politikams – kaltinimai korupcija
Šiaulių apygardos teisme buvo  nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje kaltinimai korupcija buvo pateikti 9 asmenims ir vienai įmonei. Ši baudžiamoji byla teismui buvo perduota dar 2014 metų balandį, o pradėta nagrinėti kitų metų birželį. Prieš tai ji kelis kartus buvo atidėta dėl advokatų užimtumo ar kaltinamųjų ligos.
Byloje dėl pastatų rekonstrukcijos kaltinimai buvo pareikšti devyniems fiziniams ir vienam juridiniam asmeniui. Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atlikę Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Šiaulių valdybos pareigūnai teigia nustatę, kad vieno iš Radviliškio miesto kultūros centro pastatų rekonstrukcijos bei Radviliškio rajono Šaukoto Švč. Trejybės bažnyčios restauravimo darbų konkursus laimėjo finansinių problemų turėjusi bendrovė. Jos akcininkai konservatoriai Aloyzas Juodis ir Gintaras Žilėnas buvo ir Radviliškio rajono savivaldybės tarybos nariai, turėję kontroliuoti šį juridinį asmenį. Šioje byloje jiems taip pat buvo pateikti kaltinimai.
Šiaulių apygardos teisme kaltinamieji išteisinti
Šiaulių apygardos teisme korupcija kaltinti valdininkai ir politikai buvo išteisinti. Kartu su A. Čepononiu išteisinti Aldona Šukienė, Gintaras Žilėnas, Eugenijus Pranevičius ir Vytautas Žičkus. A. Juodis nubaustas 22,5 tūkst. eurų bauda, tokia pat bauda nubausta įmonė „Leo statyba“. Robertui Eigminui skirta 3,7 tūkst. eurų bauda. Romualdas Juzukonis ir Kęstutis Čiūdaras nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą. To prašė kaltinimą palaikęs prokuroras.
Prokurorai siekė įrodyti, kad minėtų objektų rekonstrukcijos bei restauravimo dokumentuose buvę nurodyti jau kaip įvykdyti darbai už bendrą 340 tūkst. litų sumą (apie 100 tūkst. eurų), ji dalimis pervesta į bendrovės sąskaitą remiantis šiais dokumentais, tačiau tuo metu iš tiesų darbai nebuvo atlikti, nes bendrovė neturėjo apyvartinių lėšų jiems vykdyti. Teismas taip pat priėmė atskirąją nutartį ir nusprendė prokurorą informuoti apie galbūt padarytą nusikalstamą veiką – bylos nagrinėjimo metu kilo įtarimų, kad jau įvykus viešajam pirkimui dėl Šaukoto bažnyčios rekonstrukcijos, galėjo būti sukeisti dokumentai.
Patikslintame kaltinime prokuroras A.Mirnyj prašė nebausti trijų kaltinamųjų, todėl jų skaičius sumažėjo nuo 10 iki 7, o du iš jų – konservatorius R. Juzukonis ir K. Čiūdaras – prisipažino kaltais, padarę nusikaltimus visa apimtimi. Taip pat valstybės kaltintojas paprašė teismo panaikinti taikytas procesines prievartos priemones A. Čepononio ir R. Juzukonio atžvilgiu. Kaltinamųjų gynėjams ir patiems kaltinamiesiems buvo leidžiama pasakyti baigiamąsias kalbas ir paskutinį žodį prieš teismui paskelbiant nuosprendį.

Šiaulių apygardos teismas 2017 m. išteisino piktnaudžiavimu ir dokumentų klastojimu kaltintą Radviliškio merą konservatorių Antaną Čepononį. Prokuroras merui siūlė skirti daugiau nei 22 tūkst. eurų baudą. A. Čepononis kaltas neprisipažino. Politikas buvo kaltinamas, kad piktnaudžiavo tarnyba bei sukurstė kitus asmenis piktnaudžiauti tarnyba ir klastoti dokumentus, susijusius su kai kurių pastatų rekonstrukcija. Įtarimai jam buvo pareikšti dar 2011 metų gruodį. Bylos nagrinėjimo metu prokuroras pateikė naują kaltinimą, pakeitus kaltinimą, jame nebeliko asmenų veikimo organizuotoje grupėje.
Nuosprendis apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui
Šiaulių apygardos teismo nuosprendis  buvo apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui.
2018 m. gegužės 16 d.  Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija atmetė prokuroro apeliacinį skundą dėl Radviliškio rajono savivaldybės mero Antano Čepononio išteisinimo, o nuteistojo Radviliškio rajono savivaldybės specialisto Roberto Eigmino bei nuteistojo Aloyzo Juodžio apeliacinius skundus, kuriais buvo prašoma juos išteisinti, tenkino iš dalies. Teisėjų kolegija Aloyzą Juodį, Romualdą Juzukonį, Kęstutį Čiūdarą ir juridinį asmenį UAB „Leo statyba“ išteisino dėl piktnaudžiavimo tarnyba. Teisėjų kolegijos vertinimu, šių asmenų veiksmai atitinka piktnaudžiavimo požymius, tačiau šiai nusikalstamai veikai būtina didelė turtinė ar neturtinė žala, kuri nebuvo nustatyta. Šiuo atveju veikos, susijusios su dokumentų suklastojimu, pripažintos mažareikšmėmis, nėra nukentėjusiųjų, darbai nurodyti suklastotuose dokumentuose buvo realiai atlikti, tokie veiksmai nebuvo sistemingi. Šis Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis buvo apskųstas kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
Mero „veiklą“ vertins Aukščiausiasis teismas
2019 m. sausio 8 dieną Lietuvos Aukščiausiame teisme bus nagrinėjama baudžiamoji byla. Šioje byloje kaltinamaisiais figūravo kone visa Radviliškio politinės valdžios ir valdininkų viršūnėlė.
Tiesa, meras Antanas Čepononis nagrinėjant bylą kasacine tvarka kol kas yra išteisintojo statuse. Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos skyriaus prokuroras Gintaras Jasaitis prašo trijų teisėjų kolegijos pripažinti STT surinktus įrodymus teisėtais. Jei teisėjai Artūras Ridikas, Pranas Kuconis, Tomas Šeškauskas pripažintų mero darbo kabinete nufilmuotą video ir kitą medžiagą tinkamais įrodymais, byla gali pasisukti visai kita linkme ir šį kartą „išsukti uodegos“ A.Čepononiui ir jo šaikai gali nepavykti.
(Bus daugiau)

„Radviliškio krašto“ informacija

Komentarai

Jūsų komentaras

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Rajono aktualijos

Raštingiausias pradinukas Vinco Kudirkos progimnazijoje

Avatar

Paskelbta

data

Sausio 22 dieną Vinco Kudirkos progimnazijoje vyko 2-4 klasių geriausiai rašančio pradinuko konkursas ,,Branginkime gimtąją kalbą“, kuriame savo lietuvių kalbos žinias rašydami diktantą išbandė 33 mokiniai.

Savo klasių grupėse nugalėtojais tapo: Urtė Kucevičiūtė (2c kl. mokinė), Vestina Veseliauskaitė (3b kl. mokinė), Brigita Žiškytė (4a kl. mokinė).
Mes džiaugiamės ir didžiuojamės mūsų šauniausiais!

Pagalbos mokiniui specialistė Jurgita Lukšienė

Skaityti daugiau

Rajono aktualijos

Beždžionės testas, arba kai politikai blaškosi tarp grožio ir proto

Avatar

Paskelbta

data

Nuomonė
Kai Dievas gyvūnams dalijo grožį ir protą, vienintelė beždžionė negalėjo apsispręsti, į kurią eilę stoti. Į gražių ar protingų. Kartais tokioje kryžkelėje atsiduria ir politikai, negalėdami apsispręsti – gražūs jie ar protingi. Todėl tai, kaip tokią dilemą jie sprendžia, pavadinkime beždžionės testu.

Apie gražų politiko poelgį

Rajono socialdemokratų lyderis ir Tarybos narys Kazimieras Račkauskis man asmeniškai gražus. Grožis – skonio reikalas, todėl prašom nesiginčyti. Kas kita – proto reikalai.
Politikų protą įprastai vertiname ne iš reklaminių bukletų (ten – dažniausiai tik grožis), o atsiremdami į faktus, tai yra, kaip jie elgiasi vienoje ar kitoje situacijoje. Į tokią keblią situaciją ponas Kazimieras pateko prieš porą savaičių, kai buvo balsuojama dėl gatvių asfaltavimo.

Politikas pasielgė gražiai – nusišalino nuo balsavimo vengdamas interesų konflikto, o jo partiečiai – protingai. Nubalsavo už miškan vedančios gatvės, kuri driekiasi pro jų partijos vado sklypą Šeduvoje, asfaltavimą. Ir partijos vadui gerai, ir konservatorių merui Antanui pasimalonino. Tas nelabai gražus, bet protingas, skoloje neliks. Čia būtų galima padėti tašką, bet K. Račkauskis lygioje vietoje nusprendė užmaišyti tikrą audrą stiklinėje.

Ką gražus politikas pridarė negražaus

Reikia pripažinti, kad ir gražūs politikai kartais negražiai pridaro. Negražių darymų vieta yra facebook’ as – ten visi daro ko tik netingi, ir tai, ko padorioje vietoje įprastai nedarytų.

Po to, kai „Radviliškio krašto“ redakcija paviešino balsavimo rezultatus, K. Račkauskis savo facebook’o paskyroje padarė riebų pareiškimą, kad jokių interesų neturėjo ir neturi. „Apdarė“ kolegą nepartinį Tarybos narį Gediminą Lipnevičių. Už tai, kad susirgo ir, jam bevelijus, negali atvykti. Iki jo sraigių ūkelio kelio pažiūrėti. Kad pažiūrėtų ir lieptų žurnalistams apie poną Kazimierą tik gražiai rašyti. Dar išvadino visokiais pavadinimais, susuko keletą sąmokslo teorijų ir pasiūlė toliau tą patį daryti komentatoriams.

Partijos kareivėliai (tie – irgi nori būti gražūs vado akyse) puolė aklai daryti.
Bet padėkime emocijas į šoną ir pamėginkime pasvarstyti, kaip viskas klostėsi ir kokios reikšmės šioje negražioje istorijoje galėjo turėti grožio ir proto reikalai.

Kuo protingas politikas skiriasi nuo gražaus

Protingas politikas, viešai apsidirbęs, pažiūrėtų į veidrodį ir nusijuoktų. Iš savo kvailumo. Arklys nėra nei gražus, nei protingas, bet ir jam turėtų būti aišku, kad asfaltuota gatvė, nepriklausomai nuo to, iš kurios pusės prieina, padidina sklypo vertę ir pagerina verslo reikalus. Pripažinęs, kad turi interesų bėris irgi nepultų aiškinti priešingai. Eitų sau kluonan ramiai šiaudų rupšnoti. Ir daryti tai, ką įprastai daro pavalgęs.

Ponas Kazimieras, nors ir labai gražus, bet Tarybos posėdyje, iš pirmo žvilgsnio, pasielgė protingai – nusišalino. Pagaliau ir po švenčių išsivadėjęs, nors ir pavėluotai, redakcijai atsiųstuose paaiškinimuose pripažino – taip, jo sklypas ribojasi su asfaltuojama Žvejų gatve. Be to, kaip dabar aiškėja, pagal
savivaldybės sumanymą, ir jau išasfaltuota gatvės dalis (dėl kurio Kazimieras tai turi interesų, tai neturi) bus geresnė padaryta. Nuties šaligatvį.

Čia ir vėl istorija galėtų baigtis, visi paplotume protingajam Kazimierui ir eitume rimtesnių darbų dirbti. Bet, kuklia mano nuomone, koją pakišo gražusis Kazimieras. Pastarajam kažkaip „susišvietė“, kad šioje vietoje nelabai gražiai atrodo.

Kaip ten „susišviečia“ smegenyse, kad politikai nei šį nei tą ima daryti, net rimti mokslo daktarai neturi šviesių atsakymų, todėl į šią temą nebesigilinkime

Kaip pasidaryti gražesniu

Ką daro gražūs politikai, kai apsidaro nelabai gražiai? Gražinimosi procedūra paprasta kaip du centai: negražiais reikia padaryti kitus. Kuo kiti negražesni, tai yra, apdaryti, tuo pats sau gražesnis. O kai pasidarai labai gražus – tai ir labai protingas, o visi kiti – labai kvaili. Tapęs gražiu ir protingu tampi dar ir labai galingas, todėl reikalauji, kad ir laikraščiai patį dar labiau išgražintų. Ir jau nebesvarbu, kokius vėjus rašinėji facebook’ uose, nes grožis nereikalauja intelektualinių aukų.

Taigi, čia ir slypi visa beždžionės testo, kaip mes jį pavadinome, paslaptis. Negali būti vienu metu ir gražus, ir protingas, nes, kaip sako lietuvių liaudis, ir gudri višta kartais uodegą įsidilgina.(Atsiprašau gyvūnų mylėtojų – nenorėjau įžeisti vištų).

Kaip tampama gražiais ir protingais?

Mokslas aiškaus atsakymo neturi. Vieni sako, kad viskuo dėti genai, kiti prideda – aplinka kalta. Dar tretisako, kad grožis – apskritai mados reikalas. Bet ilgamečiai stebėjimai rodo, kad politikų grožis ir protas pirmiausiai pasirodo rinkimuose. Pavyzdžiui, ponas Kazimieras ir jo bendražygiai žadėjo, kad po rinkimų pridarys gražių pokyčių. Nepamelavo. Pridarė. Visi – labai gražūs ir labai gražiai balsuoja taip, kaip reikia antaniniams konservatoriams (nepainioti su obuoliais) ir mažažemiams bei bežemiams valstiečiams, kurie truputį dar ir žali.

Grožio mada labai užkrečiantis dalykas. O daktarai sako, kad didžiausia grėsmė užsikrėsti – visokiuose susibūrimuose. Ypač intymiai santykiaujant su užsikrėtusiais. Todėl partijas ir tarybas galima laikyti padidintos rizikos zonomis. Ten visi įvairiais būdais intymiai bendrauja. Viešai ir paslapčia, todėl dažnai sunku atskirti, kurie priklauso pozicijai, o kurie opozicijai. Ir sprendimai po tokių santykių gimsta, jų akimis žiūrint, labai gražūs ir protingi.

O kuo čia dėta vargšė beždžionė, kuri ir graži, ir protinga? Jeigu tikėtume seneliu Darvinu, tai nulipusi nuo medžio ši gražuolė perdavė mums savo genus. Ir, čia jau mano subjektyvia nuomone, daugiausiai jų atiteko politikams.

Pagarbiai, Bežemis Valstietis
P.S. Tai buvo subjektyvi nuomonė, o subjektyvia nuomone – K. Račkauskis man labai gražus. Kiti ne tokie gražūs, todėl apie juos – kitą kartą.

Skaityti daugiau

Skaitomiausi

Copyright © 2019