Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba (Tarnyba) vasario 20 d. atmetė Radviliškio rajono mero Kazimiero Račkauskio skundą dėl savaitraštyje „Radviliškio kraštas“ birželio 26 d. publikuoto Gertrūdos Vileikienės straipsnio „Į teisiamų Radviliškio rajono politikų klubą įstojo ir „darbietis“ Jurgis Baublys“. Tarnyba nustatė, kad straipsnyje etikos normų pažeidimų nebuvo. Tuo tarpu savaitraščio redakcija šį sprendimą interpretuoja kaip dar vieną valdžios bandymą riboti žiniasklaidos laisvę ir nepriklausomą žurnalistiką.
Straipsnyje buvo pristatomos bylos, kuriuose atsakovais buvo Radviliškio rajono politikai
Straipsnyje buvo informuojama apie augantį teisiamų buvusių ir esamų politikų skaičių Radviliškio rajono savivaldybėje. Jame pristatytos teismo bylos, susijusios su politikais, priklausančiais savivaldybės tarybos koalicijai, kurios lyderė yra Radviliškio socialdemokratų partija ir jos skyriaus vadovas meras Kazimieras Račkauskis.
Straipsnyje aptarta civilinė byla, kurioje buvusi Vinco Kudirkos progimnazijos direktorė Rasa Dagienė apskundė atleidimą iš darbo, reikalavo kompensacijų ir neturtinės žalos atlyginimo. Atleidimą inicijavo rajono meras Kazimieras Račkauskis, atleisdamas R. Dagienę dėl „prarasto pasitikėjimo“. 2024 m. birželio 20 d. Šiaulių apylinkės teismas priėmė sprendimą, o spalio 24 d. Klaipėdos apygardos teismas patvirtino, kad atleidimas buvo teisėtas, atmesdamas R. Dagienės reikalavimus.
Meras nesutiko su fraze „sėdo į teisiamųjų suolą“
Meras Kazimieras Račkauskis savo skunde teigė, kad straipsnyje pateikta informacija žeidžia jo reputaciją ir tokiose straipsnyje pavartotose frazėse kaip „meras stojo prieš teismą“, „sėdo į teisiamųjų suolą“ buvo galaimai pažemintas jo orumas. Skunde meras akcentavo, kad nesutinka su tuo, jog straipsnis iliustruotas nuotrauka, kurioje jis matomas kartu su už žiaurų elgesį su gyvūnais nuteistu Ernestu Mončausku ir Jurgiu Baubliu, kuriam pateiktas ieškinys dėl neteisėto lėšų pasisavinimo, nuotraukos prieraše juos visus apibūdinant politikus kaip „Mero grupuotę“. Tačiau Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba, išanalizavusi straipsnį, nenustatė etikos pažeidimų ir skundą atmetė.
Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai atlikus straipsnio analizę nustatyta, kad jo tikslas buvo informuoti visuomenę apie Radviliškio rajono savivaldybės veiklą ir su ja susijusius teisminius procesus, o straipsnyje aptariami teisminiai procesai, susiję su savivaldybės politikais. Publikacijose vartojami teiginiai, įskaitant frazę „teisiamųjų suolas“, yra perkeltinės reikšmės ir vartojami publicistiniame kontekste. Tai patvirtina ir jų pateikimas kabutėse. Publikacijose informuojama apie teismo procesą, kuriame meras K. Račkauskis dalyvavo kaip atsakovas civilinėje byloje, o straispnyje pateikta informacija turi faktinį pagrindą. Atsižvelgiant į tai, jog nagrinėjami teiginiai atitinka tikrovę ir jų pateikimas neperžengia viešojo intereso ribų, tarnybos sprendimu, nėra pagrindo teigti, kad buvo pažeistos etikos normos ar paskelbta Pareiškėjo garbę ir orumą žeminanti informacija.
Informacija apie „Radviliškio kraštą“ savivaldybės tinklapyje pateikiama tik politikų naudai?
„Radviliškio krašto“ redakcija pastebėjo, kad Radviliškio rajono savivaldybės tinklalapis dažnai skelbia informaciją apie „Radviliškio kraštui“ nepalankius institucijų sprendimus, tačiau nutyli sprendimus, kurie nepalankūs savivaldybei ar merui K. Račkauskiui. Redakcijos nuomone, tokia tendencinga informacijos atranka pažeidžia skaidrumo principus, nes žinios apie savaitraštį pasirenkamos selektyviai. Redakcija kreipėsi į merą K. Račkauskį, klausdama, ar informacija apie 2024 m. vasario 20 d. priimtą Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos sprendimą bus paskelbta savivaldybės tinklapyje. Meras atsakė, kad už informacijos pasirinkimą atsako savivaldybės darbuotojai.
Meras nusprendė nekomentuoti Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos sprendimo
Po to, kai Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba paskelbė savo išvadą, savaitraščio „Radviliškio kraštas“ redakcija kreipėsi į skundo autorių, merą Kazimierą Račkauskį, prašydama išsakyti savo nuomonę – ar jis sutinka su sprendimu, ar ketina jį skųsti teismui bei ar norėtų pateikti komentarą. Meras atsakė nedaugžodžiaudamas, teigdamas, kad „nekomentuoja Žurnalistų etikos inspektoriaus ir kitų valstybės institucijų priimtų sprendimų“.
Skundais mėginama slopinti žiniasklaidos laisvę?
„Radviliškio krašto“ redakcija stebisi, kodėl rajono meras K. Račkauskis, užimantis viešą pareigybę, taip jautriai reaguoja į visuomenės teisę žinoti ir kritiką dėl jo pareigų atlikimo. Ar tai nėra ženklas, kad savivaldybės vadovai bando riboti laisvą žiniasklaidą ir vengti nepatogių klausimų.
Savaitraštis „Radviliškio kraštas“ vertina Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos sprendimą kaip laisvos spaudos pergalę. Tai įrodo, kad žiniasklaida turi teisę ir pareigą atskleisti svarbią informaciją, net jei ji nepatogi valdžios atstovams. Tačiau kyla klausimas, kiek dar kartų vietos valdžia bandys slopinti kritiką ir ar visuomenė leis, kad tokiems bandymams taptų norma?
Žurnalistų etikos inspektoriaus sprendimai gali būti skundžiami Regionų administraciniam teismui per 30 dienų nuo jų paskelbimo (gavimo) dienos.
Emilija Laukagalytė
