Vaikiško vežimėlio vagystė radviliškiečiams baigėsi laisvės apribojimu

Kažin, ką galvojo radviliškiečiai Gytis Razma ir Mindaugas Šuliauskas, vogdami vaikišką vežimėlį paliktą daugiabučio namo laiptinėje? Gal manė jį parduosiantys ir be didelio vargo gausiantys pinigų, o kad kažkas vagystės kaltininkus išaiškins, jiems nė į galvą neatėjo. Kaip bebūtų keista, abu vyrai dėl vagysčių anksčiau teisti nebuvo.

Vyras pasigedo vaikiško vežimėlio

2022 m. sausio 23  d. policija gavo pranešimą, kad laikotarpiu tarp sausio 22 d. 17.00 val. ir sausio 23 d. 12.30 val. Radviliškyje, Dariaus ir Girėno gatvėje, iš nerakinamos namo laiptinės pavogtas be priežiūros paliktas 33 metų vyrui priklausantis vaikiškas vežimėlis STOKKE XPLORY. Vežimėlio kainą nukentėjusysis nurodė 260 eurų.

Byla išnagrinėta supaprastinto proceso būdu

Nusikaltimas buvo išaiškintas. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus baudžiamąją bylą išnagrinėjo, priimdamas teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo vagišiams paskyrė bausmes. Šie dar ikiteisminio tyrimo metu sutiko su prokuroro siūlymu bylą išnagrinėti supaprastinto proceso būdu bei jo pasiūlytomis bausmėmis. Nusikalstama veika įvertinta kaip nusikaltimas, numatytas Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.

Vežimėlį savininkas atgavo

Nagrinėjant bylą, patikslintas nusikaltimo padarymo laikas – paaiškėjo, kad vagystė įvykdyta 2022 m. sausio 22 d. laikotarpiu nuo 17 val. iki 20 val., Gytis R. ir Mindaugas Š. veikė bendrininkų grupėje. Vaikiškas vežimėlis buvo grąžintas savininkui – ikiteisminio tyrimo metu jį savanoriškai pateikė Gytis R. Nukentėjusysis paaiškino, kad  vežimėlį paliko namo laiptinės aikštelėje ir jo kitą dieną neberado. Ikiteisminio tyrimo metu buvo apklausti keletas liudytojų.

 Skiriant bausmes, atsižvelgta į kaltinamųjų asmenybes

Teismas įvertino kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Gytis R. – neteistas, o Mindaugas Š. teistas, tačiau už kitokio pobūdžio nusikalstamą veiką, teistumas neišnykęs, abu vyrai bausti administracine tvarka, nedirbantys. Prokuroras siūlė skirti jiems laisvės apribojimo bausmę.

Skirtas laisvės apribojimas, įpareigojant ieškoti darbo

Teismas prokuroro pareiškimą tenkino ir Gytį Razmą pripažino kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje. Už vežimėlio vagystę jam skirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, nustatant įpareigojimus: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Kadangi byla išnagrinėta rašytinio proceso būdu, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, bausmė sumažinta trečdaliu – galutinė Gyčiui Razmai skirta bausmė – 4 mėnesiai laisvės apribojimo su anksčiau išvardintais įpareigojimais. Mindaugui Šuliauskui už šį nusikaltimą skirta griežtesnė bausmė – 9 mėnesiai laisvės apribojimo. Jo bausmė taip pat sumažinta trečdaliu ir galutinė bausmė – 6 mėnesiai laisvės apribojimo, paskiriant tuos pačius įpareigojimus, kaip ir jo „kolegai“.

2022 m. liepos 8 d. priimtas teismo baudžiamasis įsakymas yra neįsiteisėjęs. Jis išsiųstas nuteistiesiems. Per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo nuteistieji turi teisę pareikšti prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme žodžiu, prašyti skirti kitokias bausmes, tačiau praėjus šiam laikotarpiui, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Rita Grigalienė

Asociatyvi nuotr.

Total
1
Shares
Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.

Related Posts