Teisėjų humaniškumas galimai brangus…

Savaitraštis „Radviliškio kraštas“ savo skaitytojus jau anksčiau informavo, kad 2018 m. gruodžio 20 -ąją dieną į kaltinamųjų suolą, šį kartą jau Lietuvos apeliaciniame teisme, vėl  buvo atsisėdę Radviliškio rajono savivaldybės meras A. Čepononis, Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Statybų skyriaus vyr. specialistas R. Eigminas, Radviliškio PSPC direktoriaus pavaduotojas A. Juodis ir buvęs Radviliškio miesto kultūros centro direktorius R. Juzukonis.

Vilniuje esančiame Apeliaciniame teisme buvo nagrinėjami kaltinamųjų R. Eigmino ir A. Juodžio bei prokuroro apeliaciniai skundai. Kaltinamieji R. Eigminas ir A. Juodis nesutiko su Šiaulių apygardos teismo 2017 m. spalio 12 dienos nutartimi jiems paskirtų bausmių. Taip pat ir prokuroras pateikė apeliacinį skundą nesutikdamas su A. Čepononio išteisinimu.

Vilniaus Apeliacinio teismo trijų teisėjų K. Jučio (pirmininkas ir pranešėjas), V Ražinskaitės ir V. Kažio kolegija nagrinėjo jau kelerius metus trukusios baudžiamosios bylos apeliacinį procesą. Šiame procese dalyvavo du apeliacinius skundus pateikę nuteistieji, vienas išteisintasis, dėl kurio prokuroras parašė apeliacinį skundą, ir vienas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Kolegija  daugiausiai dėmesio skyrė Radviliškio miesto parke esamo Latvių namelio rekonstrukcijos epizodui, buvo nagrinėjama šiame epizode surinktų įrodymų teisėtumo klausimas. 2011 m. vasarą, kai tuomet ėjęs mero pareigas A. Čepononis savo kabinete įtikinėjo „Leo statyba“ tuometinę direktorę V. Adomaitienę ir kitus asmenis „priversti“ darbų vadovą L. Šeštoką pasirašyti ant darbų atlikimo aktų. Šie aktai turėjo įteisinti prieš porą savaičių pervestas lėšas už dar neatliktus darbus. Prokuroro nuomone, tai bendrininkavimo ir piktnaudžiavimo požymių turinti baudžiamoji veika, už kurią turėjo būti skirta bauda.
Teismas išteisino ir prisipažinusius kaltais
Nors Radviliškio rajono gyventojai ir vylėsi, kad korupcija kaltinamiems valdininkams bei politikams bus atlyginta „pagal nuopelnus“, Lietuvos apeliacinis teismas pasirodė esąs labai humaniškas ir išteisino net kaltais prisipažinusius valdininkus. 2018 m. gegužės 15 d. Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija atmetė prokuroro G.Jasaičio apeliacinį skundą dėl Radviliškio rajono savivaldybės mero Antano Čepononio išteisinimo, o nuteistojo Radviliškio rajono savivaldybės specialisto Roberto Eigmino bei nuteistojo Aloyzo Juodžio apeliacinius skundus, kuriais buvo prašoma juos išteisinti, tenkino iš dalies.

Teisėjų kolegija įvertino, kad asmens, kurį Antanas Čepononis pagal pareikštą kaltinimą kurstė suklastoti dokumentus, veiksmai pasirašant dokumentus nesukėlė neigiamų padarinių. Be to, Antanui Čepononiui inkriminuojamų veiksmų atlikimo laikas nurodytas vėlesnis nei suklastotų dokumentų, dėl to, anot teisėjų kolegijos, kurstymas padaryti jau įvykdytą veiką yra neįmanomas.
Taip pat  teisėjų kolegija nurodė, kad vertinant Aloyzo Juodžio veiksmus galima teigti, jog jis sukurstė suklastoti dokumentus, tačiau įvertinus, kad šiais jo veiksmais nebuvo padaryta esminė žala institucijoms, Aloyzo Juodžio padaryta veika, susijusi su kurstymu suklastoti dokumentus, vertintina kaip mažareikšmė. Atsižvelgusi į tai, teisėjų kolegija jį atleido nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylą nutraukė.
Tokią pačią išvadą teisėjų kolegija padarė ir dėl Romualdo Juzukonio (pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už dokumentų suklastojimą pagal laidavimą), Kęstučio Čiūdaro (pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už dokumentų suklastojimą pagal laidavimą) ir juridinio asmens UAB „Leo statyba“ (pirmosios instancijos teismo nuteistas už dokumentų suklastojimą) veikų, susijusių su dokumentų suklastojimu, ir juos taip pat atleido nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimų mažareikšmiškumo bei jiems bylą nutraukė, nors dėl šių asmenų apeliaciniai skundai nebuvo gauti. Apeliacinio teismo teisėjų kolegija Aloyzą Juodį, Romualdą Juzukonį, Kęstutį Čiūdarą ir juridinį asmenį UAB „Leo statyba“ išteisino dėl piktnaudžiavimo tarnyba. Robertui Eigminui byla taip pat buvo nutraukta. 
Teisėjų palankūs sprendimai galimai nepigūs
Po tokio Lietuvos apeliacinio teismo sprendimo daugelis stebėjosi tokiu teisėjų kolegijos humaniškumu. Tačiau turbūt daugeliui toks įstatyto sargų humaniškumas paaiškėjo po aštuonių teisėjų sulaikymo  – įtariama, kad už parankius teisėjų sprendimus jiems buvo žadėti ir mokėti kyšiai, jų sumos svyruoja nuo 1000 iki 100 tūkst. eurų. Tyrimo duomenimis, sutartų kyšių suma siekė 400 tūkst. eurų. Skirtingomis korupcinėmis veikomis – kyšininkavimu, prekyba poveikiu, papirkimu ir piktnaudžiavimu – įtariami 3 Lietuvos apeliacinio teismo teisėjai, tarp jų ir A. Čepononio bei jo bendrų bylą nagrinėjęs  Viktoras Kažys. „Su korupcija daugelį metų kovoję teisėjai patys gyveno iš korupcinės veikos“,- pasipylė komentarai.
O kas galėtų paneigti, kad ir mūsų rajono valdininkams palankus Lietuvos apeliacinio teismo sprendimas nekainavo kelių tūkstančių eurų? Šiuo metu  rajono valdininkai bei politikai lankosi Lietuvos Aukščiausiajame teisme – Apeliacinio teismo sprendimą apskundė prokuroras.
P.S. Kai straipsnis buvo paruoštas spaudai, gautas pranešimas, kad A. Čepononiui ir jo „bendražygiams“  Aukščiausiojo teismo nutartis palanki. Ar, kaip minėjo STT pareigūnai, nebus imtasi šios bylos peržiūrėjimo, kadangi buvo suimtas bylą nagrinėjęs vienas iš Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų, informuosime vėliau.

„Radviliškio krašto“ informacija

Total
0
Shares
Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.

Related Posts