Kai eiliniams gyventojams siūloma „susiveržti diržus“, kai šalį drebina gyventojų protestai dėl nekilnojamojo turto mokesčio įvedimo, kai būtina skubiai stiprinti šalies gynybos finansavimą, kai kurie politikai, regis, labiau rūpinasi ne valstybės, o savo patogumu. Vienas to pavyzdžių – Seimo narys, socialdemokratas Saulius Luščikas, kuris yra vienas iš daugiausiai parlamentinių lėšų išleidusių Seimo narių. Dar neseniai tas pats S. Luščikas teismo buvo įpareigotas grąžinti Radviliškio rajono savivaldybei daugiau nei 10 tūkst. nepagrįstai pasisavintų Tarybos nario lėšų. Atrodo, atsidūrus Seime net ir po nepalankaus teismo sprendimo S. Luščiko apetitas „valdiškiems“ pinigams nesumažėjo. Manoma, kad teisinis procesas šioje istorijoje nėra galutinai pabaigtas. Vis daugiau Seimo narių klimpstant į praeityje iškeltus „čekiukių“ skandalus, daliai jų bandoma atimti teisinę neliečiamybę. Ar nepagrįstai S. Luščiko pasisavintų Tarybos nario lėšų klausimas netaps kliūtis jo Seimo nario teisinei neliečiamybei? Gali būti, kad dėl S. Luščiko teisinės neliečiamybės klausimą Seimui teiks ir prokurorai.
Pirmąjį šių metų ketvirtį jau spėjo išleisti net 5258,24 euro parlamentinių lėšų – beveik maksimalią leidžiamą sumą, kuri siekia 5449,36 euro. Tai leidžia jam patekti į dvidešimtuką didžiausių parlamentarinių lėšų išleidusių Seimo narių.
Pagal išlaidas S. Luščikas patenka į daugiausiai pinigų įsisavintojų dvidešimtuką
Pirmąjį šių metų ketvirtį Seimo narys Saulius Luščikas jau spėjo „įsisavinti“ net 5258,24 euro parlamentinių lėšų. Tai – beveik visa maksimali leidžiama suma, kuri per tris mėnesius sudarė 5449,36 euro. Toks intensyvus lėšų panaudojimas rodo ne tik dosnų Seimo nario požiūrį į papildomų išlaidų galimybes, bet ir priskiria S. Luščiką prie pačių išlaidžiausių parlamentarų – jis patenka į 20-tuką Seimo narių, kurie per pirmąjį ketvirtį išleido daugiausia parlamentinei veiklai skirtų lėšų.
Šis faktas ypač stebina turint omenyje, kad dalis Seimo narių tuo pat metu neišnaudojo nė euro iš šio biudžeto – vadinasi, išleisti viską „iki lubų“ tikrai nėra būtinybė. Toks elgesys verčia kelti klausimą: ar parlamentinės lėšos naudojamos pagal tikrąjį jų tikslą, ar tiesiog todėl, kad yra prieinamos?
Kas pateisinama ir kas – ne?
Nors Seimo nariams leidžiama naudotis vadinamosiomis parlamentinėmis lėšomis, kurios kas mėnesį siekia apie 0,8 vidutinio darbo užmokesčio (šiuo metu – apie 1800 eurų per mėnesį), tai nereiškia, kad šias lėšas būtina išleisti „iki paskutinio cento“. Didžioji dalis parlamentinių lėšų skiriama transportui, ryšio priemonėms, kartais net suvenyrams. Ar tikrai Seimo nariui, gaunančiam daugiau nei 6 tūkstančius eurų atlyginimo iki mokesčių, dar būtina papildomai „apmokėti“ telefono ar automobilio išlaidas?
Dvigubai didesnė alga – dvigubai didesnis apetitas?
Priminsime, kad 2024–2028 metų kadencijos Seimo narių atlyginimai ženkliai išaugo – nuo 3600 iki mažiausiai 6200 eurų iki mokesčių. Tai beveik dvigubas padidėjimas, kurio neturi nei mokytojai, nei gydytojai, nei kiti viešojo sektoriaus darbuotojai. Tačiau kai kam to vis tiek negana.
Tad kyla klausimas: ar Seimo narys Saulius Luščikas, kaip socialdemokratas, tikrai atstovauja socialiai jautrią politiką, ar tiesiog išmoko puikiai naudotis sistemos suteiktomis privilegijomis? Ar tai etiška, kai valstybė ieško papildomų milijardų gynybai, o tuo pačiu metu Seimo nariai ištaško tūkstančius suvenyrams ar automobilių eksploatavimui?
Viešumas yra kontrolės priemonė
Tokie atvejai, kaip S. Luščiko, turėtų būti viešinami ne tik žiniasklaidoje, bet ir išsamiai aiškinami visuomenei. Būtina stiprinti atskaitomybę, nes per didelis išlaidavimas valdiškais pinigais ne tik mažina pasitikėjimą politikais, bet ir kelia klausimą: ar tikrai šie žmonės atstovauja visuomenės interesams, o gal tik saviems poreikiams? Viešumoje jau dabar susidaro įspūdis, kad kai kurie Seimo nariai sunkmečiu gyvena tarsi neriboto biudžeto sąlygomis. Ar toks elgesys suderinamas su sąžiningu tarnavimu visuomenei – spręsti rinkėjams.
Į redakcijos klausimus nusprendė neatsakyti
Saulius Luščikas dar turi galimybę paaiškinti, kam tiksliai buvo išleistos šios lėšos. Ar toks elgesys suderinamas su sąžiningu tarnavimu visuomenei – spręsti rinkėjams. „Radviliškio krašto“ redakcija kreipėsi į S. Luščiką, prašydama atsakyti į šiuos klausimus:
- Esate vienas iš daugiausiai parlamentinių lėšų išleidusių Seimo narių, ar nemanote, kad toks pinigų leidimas yra valstybės resursų švaistymas. Kam daugiausia lėšų išleidote?
- Ar balsuotumėte už parlamentinių lėšų sumažinimą Seimo nariams, jei pinigai būtų panaudoti valstybės gynimo biudžetui?
Iki straipsniui pasiekiant spaudą S. Luščikas į redakcijos klausimus neatsakė. Sulaukę Seimo nario atsakymo, publikuosime jį artimiausiame savaitraščio numeryje.
Emilija Laukagalytė
