Rajono savivaldybė atleista nuo „apsišikėlių“ mokesčių

Kasmet Radviliškio rajono savivaldybėje „įvertinamas“ apleistas nekilnojamasis turtas. Šiam darbui pasitelkiami seniūnai, savivaldybės darbuotojai, kurie apleistus pastatus fotografuoja, pateikia apie juos informaciją. Šią pateiktą medžiagą įvertina tam tikslui sudaryta darbo grupė. Ir jeigu turtas pripažįstamas apleistu ar  naudojamu ne pagal paskirtį, savininkui tenka mokėti 3 procentų mokesčių tarifą. Mokės gyventojai, verslininkai, bet ne savivaldybė, savivaldybės administracijos vadovai bei seniūnai.

Dvigubi standartai?

Tarybos posėdžio metu Tarybos narei Zitai Žvikienei iškilo klausimas, kodėl savivaldybei nereikia mokėti didesnio mokesčių už jai priklausančius apleistus pastatus. „Į mane kreipiasi verslininkai ir klausia, ar teisinga tokia tvarka, kai žmonės baudžiami už apleistą turtą, o savivaldybė – ne, nors jai priklausantis turtas tokios pat būklės“,- sakė Tarybos narė.

Pasak sprendimo projektą ruošusios L. Baškevičienės,  apleistų ir savivaldybei priklausančių apleistų pastatų  yra, jie kaip įmanoma tvarkomi. O didesnio tarifo mokesčio savivaldybei už apleistą turtą nereikia mokėti todėl, kad savivaldybė, kaip biudžetinė įstaiga, nemoka nekilnojamojo turto mokesčio.

Vadinasi, savivaldybei  priklausantis apleistas  nekilnojamas  turtas  gali  stovėti, kol sugrius ar užgrius  ir jokių didesnių mokesčių nereikės mokėti, o gyventojai bei verslininkai už savivaldybės specialistams neįtikusį  turtą  turės  patuštinti kišenes?!

Sprendimo aiškinamajame rašte teigiama, kad didesnis mokestis „paskatins nekilnojamojo turto savininkus tinkamai prižiūrėti savo nekilnojamąjį turtą“. O kas paskatins savivaldybę prižiūrėti savo nekilnojamąjį turtą?

Savivaldybės turtas jai nepriklauso?

Meras A. Čepononis,  rajono gyventojus išvadinęs  „apsišikėliais“, bandė painiai aiškinti, kad savivaldybės  apleistas turtas iš tikrųjų jai nepriklauso: „Nėra Turto bankui neperduotų savivaldybei priklausančių apleistų  pastatų. Jais rūpinasi Turto bankas, kol pastatai parduodami. Tyrulių pagrindinė mokykla buvo pardavinėjama 3,5 metų. Kol pastatai  neparduoti, jie priklauso savivaldybei“.

Iš tokios painios kalbos galima suprasti, kad vis dėlto savivaldybė yra apleistų pastatų šeimininkė, kol jie neparduoti. Tad ar nebūtų galima pačią savivaldybę pavadinti „apsišikėle“ ir paviešinti jos apleistų pastatų sąrašą bei jų būklę, o atsakingus specialistus ir direktorę už netvarką rajone „paskatinti“ premijų ar priedų nuėmimu? Taip ir rajonas būtų gražesnis, nebūtų  „lygesnių už lygius“.

Savivaldybės aplaidumo pavyzdžių yra nemažai, štai  kad ir jai priklausantis archyvas buvusio buitinio pastate. Šio pastato dalininkai tvarkė jiems priklausančias patalpas, keitė langus, tačiau savivaldybė savo archyvo patalpomis nesugebėjo pasirūpinti – pro kiaurą stogą bėgo vanduo, patalpos nešildomos, drėgnos.

Vieni lygesni už kitus?

Tarybos posėdžio metu buvo nutarta didinti nekilnojamojo turto mokestį apleistų pastatų savininkams – į „juodąjį sąrašą“ pateko 43 fiziniai bei juridiniai subjektai.

Galimai rajono savivaldybės vadovai laikosi principo iš žymaus romano: „Visi gyvuliai lygūs, bet kai kurie gyvuliai lygesni už kitus“. Šiuo atveju „galimai lygesnių gyvulių“ vietoje yra savivaldybė, kuri už savo griūvančius ir apleistus pastatus  nemoka didesnio tarifo nekilnojamojo turto mokesčio, nes jai apskritai nereikia mokėti šio mokesčio.

Ar Taryboje kada nors bus pateiktas sprendimas, kad už savivaldybės apleistą turtą  atsakytų meras A. Čepononis ir administracijos direktorė J. Margaitienė, bent jau šioje Taryboje tikėtis neverta – jie su kolegomis „valstiečiais“  turi daugumą.

Balsavimo rezultatai

Nors Tarybos nariai ir piktinosi dvigubais standartais, kai verslininkai  ir gyventojai baudžiami, o savivaldybė ne, tačiau  balsavimo rezultatai parodė, kad  politikai  linkę rinktis dvejopus standartus – verslininkai ir gyventojai bus  baudžiami, o savivaldybė ne. Už tai, kad  nekilnojamojo turto mokestis būtų padidintas 3 procentais, balsavo 19  Tarybos narių, tame tarpe ir Z. Žvikienė,  kuri kėlė klausimus, tačiau balsavo už mokesčio padidinimą. Prieš  nekilnojamojo turto mokesčio didinimą gyventojams ir verslininkams balsavo tik nepartiniai Tarybos nariai.

Jonas Petrikas

Total
15
Dalinasi
Related Posts