Pakiršiniečių kaimynų kivirčas dėl per greito važinėjimo išspręstas teisme

Praeitų metų spalio 20 d. vakare tarp kaimynų Pakiršinio kaime kilo konfliktas dėl vieno iš jų nedrausmingo vairavimo. Dėl priekaištų penkiasdešimtmetis pakiršinietis Žygintas B. susinervino ir užtvojo kaimynui per veidą kumščiu. Nukentėjėlis išsikvietė policiją, o po to nuvyko į ligoninę. Abu konflikto dalyviai buvo blaivūs.

Nukentėjusysis priekaištavo dėl per didelio greičio

Nukentėjusysis K. A. B. policijos pareigūnams papasakojo, kad tą dieną buvo parduotuvėje kitame miestelyje. Važiuojant namo, jis pastebėjo iš paskos riedantį kaimyno Žyginto B. automobilį VW SHARAN. Netrukus kaimynas jį aplenkė ir nurūko dideliu greičiu į priekį. Vyras, vėliau nukentėjęs nuo savo kaimyno, netoli daugiabučio kiemo smarkuolį pasivijo. Abu vyrai išlipo iš automobilių ir ėjo į laiptinę, kai K. A. B. sugalvojo kaimynui papriekaištauti, paklausdamas, kodėl jis tokiu dideliu greičiu važinėja po gyvenvietę. Kaimynas atsikirto, jog tas neaiškintų, ir sustojo. K. A. B. pasakė, kad kitą kartą tokį jo važinėjimą dideliu greičiu nufilmuos, kadangi automobilyje turi vaizdo registratorių. Vyrai apsižodžiavo. Žygintas ėmė niršti, spausti kumščius, matėsi, kad nori suduoti pašnekovui. Netrukus jis priėjo arčiau, krūtine pastūmė savo kaimyną ir trenkė kumščiu į žandikaulį.  Nukentėjusysis atsitraukė atbulas. Įpykęs vyriškis bandė smūgiuoti antrą bei trečią kartą, tačiau šių smūgių nukentėjusiajam pavyko išvengti.

Pareikštas civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo

Žygintas B. teistas nebuvo, pasak jo artimųjų, anksčiau konfliktuoti nebuvo linkęs, tačiau nukentėjusysis po įvykio sakė jo bijantis. Esą konflikto metu kaimynas Žygintas B. paminėjo, kad jį dar pamokys. Dėl to žmogus ėmė jausti baimę, kad kaimynas gali vėl jį užsipulti ar apgadinti jo automobilį. Pasak nukentėjusiojo, dėl kaimyno elgesio jis patyrė gėdą ir pažeminimą prieš kitus kaimynus. K. A. B. pareiškė 1500 eurų civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Kaltinamasis teisinosi, kad „neišlaikė nervai“

Žygintas B. savo kaltę pripažino. Pasak jo, nukentėjusysis, išlipęs iš automobilio, pradėjo reikšti jam pretenzijas, kabinėtis žodžiu, priekaištavo, neva jis greitai laksto, lenktyniauja, vos nenutrenkė vaikų, nurodė, kad filmuos ir priduos jį policijai. Esą kaltinamajam neišlaikė nervai ir jis spontaniškai vieną kartą sudavė nukentėjusiajam kumščiu į skruostą. Pasirodo, ir anksčiau būta nesutarimų su nukentėjusiuoju ir jie kildavo dėl automobilio parkavimo. Kaltinamasis nukentėjusiojo atsiprašė, tačiau nesutiko atlyginti pareikšto civilinio ieškinio, kuris jam pasirodė per didelis.

Sutuoktinė pasisiūlė laiduoti

Kaltinamojo sutuoktinė pateikė teismui prašymą paskirti ją laiduotoja ir jos vyrą Žygintą B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Teismui ši moteris pasirodė verta pasitikėjimo: tiek darbdavio, tiek seniūnijos charakterizuojama išskirtinai teigiamai, anksčiau neteista, dirbanti, su vyru gyvena 30 metų. Kadangi tarp laiduotojos ir kaltinamojo yra artimi ryšiai, todėl teismas nusprendė, kad laiduotoja gali turėti teigiamos įtakos kaltinamajam Žygintui B. Nustatyta, kad yra visos sąlygos atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, kurios numatytos Baudžiamojo kodekso 40 straipsnyje: Žygintas B. kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalto pirmą kartą, anksčiau niekada nebuvo teistas, visiškai pripažino savo kaltę.

Teismas nuo baudžiamosios atsakomybės atleido, tačiau skyrė nemokamų darbų

Teismas nusprendė Žygintą B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, perduodant jį laiduotojos L. B. atsakomybei pagal laidavimą be užstato, nustatant 1 metų laidavimo terminą ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti. Jam skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atliekant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Nukentėjusiojo civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkintas iš dalies ir nukentėjusiajam iš kaltinamojo priteista 300 Eur padarytai neturtinei žalai atlyginti.

Laidavimo metu padaręs naują nusikalstamą veiką Žygintas B. gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už visas nusikalstamas veikas.

Rita Grigalienė

Total
18
Shares
Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.

Related Posts