Šiaulių apygardos teismas paskelbė nuosprendį didelio masto viešųjų pirkimų korupcijos byloje, kurioje tarp nuteistųjų – ir buvusi Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro (PSPC) direktorė Irena Janušonienė. Teismas ją pripažino kalta dėl kyšininkavimo, skyrė 17,5 tūkstančio eurų baudą bei ketveriems metams uždraudė dirbti valstybės ir savivaldybių institucijose ar įstaigose, finansuojamose biudžeto lėšomis. Taip pat iš jos bus išieškoti 3 tūkstančiai eurų, atitinkantys konfiskuotino turto vertę.
Radviliškyje viešieji pirkimai esą buvo pritaikyti konkrečiai įmonei
Bylos duomenimis, nusikalstamos veikos vyko 2019–2021 metais. Teismas nustatė, kad medicinine įranga prekiaujančios bendrovės Šiaulių skyriaus vadovas A. Š. papirkinėjo gydymo įstaigų darbuotojus, siekdamas užsitikrinti palankias sąlygas viešuosiuose pirkimuose.
Vienas ryškiausių epizodų byloje susijęs būtent su Radviliškiu. Teismo teigimu, 2021 metų pradžioje Irena Janušonienė pareikalavo 3 tūkstančių eurų kyšio už tai, kad viešieji pirkimai būtų organizuojami palankiai UAB „Dinas“. Nurodoma, kad apie pirkimus nebuvo viešai skelbiama, o pati oro kondicionavimo sistemos įsigijimo ir montavimo procedūra dirbtinai išskaidyta į mažesnius pirkimus, kad juos galėtų laimėti konkreti bendrovė ar su ja susijusios įmonės.
Kyšiai – telefonais, įranga ir apmokėtais remontais
Teismas konstatavo, kad papirkinėjimo schema veikė ne vienoje gydymo įstaigoje. Už palankumą viešuosiuose pirkimuose gydymo įstaigų darbuotojams buvo atsilyginama įvairiomis naudomis – perkami telefonai, kita įranga, apmokamos automobilių remonto paslaugos.
Byloje nuteistas ir UAB „Dinas“ direktorius bei akcininkas Z. P., kuriam skirta 12,5 tūkstančio eurų bauda. Pačiai bendrovei teismas skyrė 15 tūkstančių eurų baudą. Tuo metu pagrindiniu papirkinėjimo schemos organizatoriumi laikytam A. Š. paskirta 30 tūkstančių eurų bauda.
Kaltės nepripažino
Teismas pažymėjo, kad kaltinamųjų kaltė įrodyta liudytojų parodymais, kriminalinės žvalgybos duomenimis bei kita byloje surinkta medžiaga. Nepaisant to, nė vienas iš kaltinamųjų savo kaltės nepripažino.
Nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
Parengta pagal Vytauto Jončo,
Šiaulių apygardos teismo pirmininko padėjėjo, pranešimą spaudai
