Socialiniai tinklai

Rajono aktualijos

Kaip opozicija „prapylė“ komitetą

Avatar

Paskelbta

data

Politikoje būtina išmintis. Jei nuoširdžiai siekiama atstovauti visų interesams. Nors užtenka ir gudrumo. Jei atstovaujama siauriems interesams. Demokratinėmis vertybėmis paremtose politinėse sistemose politikai dirba pozicijoje arba opozicijoje.

Karti tiesa, bet Radviliškyje politiniame lygmenyje opozicijos kaip ir nėra. Du pirmą kadenciją dirbantys Tarybos nariai atvirai priešinasi mero ir jo aplinkos veiksmams, labiau primenantiems autoritarinio valdymo metodus. Bet perstumdžius postų kėdes ir susiklosčius palankioms aplinkybėms, vieno svarbiausio Tarybos komitetų – Biudžeto – valdymas atiteko būtent „nepaklusniajam“ E. Martynkinui. Tad nepaisydamas viršenybės  teisės, meras be skrupulų netikėtu manevru susigrąžino „nuklydusį“ komitetą į savo įtakos sferą.

Politikas tapo medikų vadovu
Anksčiau Biudžeto komitetui vadovavęs V. Smalinskas klusniai vykdė konservatorių partijos Radviliškio skyriaus pirmininko nurodymus. Kur reikėjo, ten paspaudė. Ko paprašė, tuo domėjosi. Bereikalingų nepatogumų kėlimas jam buvo tapusi antrąja profesija. Vėliau paaiškėjo, kam visa tai buvo daroma. Nors ne mažiau kaip porą metų neigė, jog numatyta ligoninės direktoriaus kėdė būtent jam, V.Smalinskas neva apsisprendė neseniai. Tiesa, komentuodamas pasirinkimą aiškino, jog jo labai prašė. Kas ir kiek laiko „maldavo“ nepakeičiamąjį dirbti ligoninėje, net neturinčio medicininio išsilavinimo, nenurodė. Ir konkursą laimėjo. Aišku, savų dėka. Teismas dar spręs, ar pakankamai „pigių malkų“ ieškotojas iš „Sodros“ sistemos turėjo kvalifikacijos kandidatuoti konkurse. Taigi  V.Smalinskui „nusispjovus“ ant rinkėjų jam suteikto mandato, atsilaisvino įtakinga politinė vieta.

Komiteto kontrolę perėmė pavaduotojas
Tikrai ne vasaros karštis privertė gerokai paprakaituoti tiek merą A.Čepononį, tiek jo pavaduotoją K.Augulį. Neapskaičiavo lojalaus „leitenanto“ perrokiravimo kainos, kai už komiteto vairo stojo pirmininko pavaduotojas E.Martynkinas. Tarybos darbo reglamentas numato, kad nesant pirmininkui komitetui vadovauti privalo pavaduotojas. Esame anksčiau rašę, kaip komiteto posėdyje meras su vicemeru buvo „nuleisti ant žemės“ už savivaliavimą. Tai labai nepatiko rajoną ne vieną kadenciją valdančiam A. Čepononiui. Tuomet jis nurijo itin karčią piliulę, be to, skirtingai nuo nesugebančio susivaldyti pavaduotojo, nesivėlė į atvirą konfrontaciją. Neabejotinai jo galvoje jau sukosi mintys apie „keršto“ planą – tokio charakterio asmeniui nepriimtina, kad pavaldinių akivaizdoje būtų pažemintas. Nežinia, kiek įtakos turėjo atostogos, bet jų buvo ne vienos ar dvejos. Tada sugalvotas gudriai suktas planas tokiu pačiu būdu, toje pačioje vietoje, tomis pačiomis aplinkybėmis ir būtinai pavaldiniams matant „susigrąžinti“ komitetą į savo rankas. Visa tai padaryta pačiu grubiausiu būdu – nusišluosčius kojas į teisę ir jos viršenybę.

Kontrolė susigrąžinta be didesnių problemų
Planas suveikė lyg tiksliai sureguliuotas šveicariškas laikrodis. Visuomenė tarsi iš anksto buvo informuota apie posėdžio darbotvarkę ir jai vadovausiantį komiteto pirmininko pavaduotoją E.Martynkiną. Gyventojai ir prašymus adresavo jam. Bet viskas pasisuko (ne)tikėta linkme. Operacijai „Perimk komitetą“ vadovavo pats meras. A.Čepononis, jis informavo susirinkusius narius, jog ne E.Martynkinas pradės posėdį, o jis pats! Paprašytas nurodyti, kokiu pagrindu tai darantis, nekaltu veidu mestelėjo sparnuotą frazę „reglamentu, kurį patys priėmėte ir kuris viešai prieinamas“. Spaudžiamas į kampą argumentais dėl neteisėtų veiksmų, jis išlėkė iš salės, į kurią sugrįžo, matyt, pasikonsultavęs su žinomiausiu administracijos juristu A.Matuzevičiumi. Nežinia, kaip konsultacijos pasibaigė, bet niekas nepasakė, jog vietos savivaldos įstatymo 20 str. nurodyta, kad meras negali būti komitetu nariu. Taigi apie vadovavimą komitetui, kad ir laikiną, negalėjo būti nei kalbos. Gal ir pernelyg stipriai palygintina, bet meras pasielgė taip pat, kaip Putinas su Krymu. Nustebusio pasaulio akivaizdoje akiplėšiškumas ir neigimas atsipirko, o vėliau niekas taip ir nebemėtė iššūkio atstatyti viską į savo vietas. Tad perskaitė potvarkį, su kuriuo nebuvo supažindinęs komiteto. O kam? Juk dėl neteisėtų veiksmų jį rajone tik vienas žmogus kviečiasi į teismo salę.

Kur opozicija? Kokia opozicija…
Biudžeto komitetas yra būtent tas, kur dar realią galią turėtų opozicija. Aišku, jei veiktų kaip vienas stiprus kumštis. Deja. Tikrai ne sutapimas, bet merui itin reikalingu metu atostogauja 70 – metis Tarybos narys „valstietis“ Jonas Povilaitis. Be to, jo darbo vieta Savivaldybės įmonėje, tad šiaip ar taip nebūtų drįsęs prieštarauti, kad ir neteisėtoms, machinacijoms. Labai nustebino ir „darbiečio“ Jurgio Baublio elgesys. Jis nedvejodamas balsavo už mero pateiktą Kęstučio Dainiaus kandidatūrą. „Darbietis“ savo pasirinkimą teisino tuo, kad neva K.Dainius tikrai leis plačiau padiskutuoti nei  V.Smalinskas ar E.Martynkinas. Pasirodo, mero potvarkyje įvardintas pasirinkimas jau 20 – tas konservatorių rinkiminiame sąraše esantis gydytojas iš Šiaulių ligoninės ir kuris surinko vos 281 rinkėjų prioritetinių balsų (priminsime, kad rajone daugiau nei 30 000 rinkėjų). Nenustebkite, kad gydytojas pats balsavo už save. Kam ten nusišalinti, o gal kas jį taip „pamokė“. Juk nebuvo galima leisti surizikuoti tokia „smulkmenėle“ kaip opozicijos prabudusi „sąžinė“. Totali kontrolė ir griežta veiksmų vertikali seka nesilaikant teisės viršenybės principo tikrai yra arčiau rytų despotų elgsenos nei vakarietiškos demokratijos modelio. Kodėl opozicija tyli, klausti nereikia. Bet kodėl meras neatlieka įstatymais pavestų pareigų laiku ir tinkamai – jau rimtesnis klausimas. Kam skubėti su Biudžeto komiteto pirmininko paskyrimu, jei dvejus metus Kultūros komitete nebuvo pavaduotojo!? Teikti komiteto pirmininko pavaduotojo kandidatūrą yra mero prerogatyva, bet A.Čepononis ilgai nematė reikalo jos vykdyti.

„Teikė, nes turiu procedūrų patirties“
Tokiais žodžiais atsakė naujasis komiteto pirmininkas K.Dainius, pasiteiravus, kodėl būtent jį meras teikė komitetui. Paklaustas, kokią viziją turintis kaip vietos savivaldos politikas, kokių tikslų sieks, kaip atstovaus gyventojų interesams, gydytojas tik dar kartą pakartojo, jog komiteto pirmininko duonos yra ragavęs ankstesnėse kadencijose, todėl meras jį teikė. Kokią naudą duos rajono gyventojams jo turima procedūrinė patirtis, senasis „naujokas“ nieko aiškaus taip ir nesugebėjo atsakyti. Kaip galėjo atsitikti, kad neturintis teisės vadovauti laikinai perėmė vadovavimą komitetui  į savo rankas, taip ir nebuvo atsakyta.

Marius Aleksiūnas

Komentarai

Jūsų komentaras

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Rajono aktualijos

Ar Smalinskams turtus neša aitvarai?

Avatar

Paskelbta

data

Lietuvių mitologijoje aitvaras siejamas su turtais ir gerove. Panašu, kad asmeninį kontaktą su aitvarais turi Vaidas ir Vilma Smalinskai. Tiesa, po jų deklaracijas teko pasiknaisioti, nes išryškėjo tam tikros neigiamos tendencijos.

Bendrapartiečių proteguotas  V. Smalinskas neteisėtai dirbo didžiausioje rajono įstaigoje „Radviliškio ligoninė“, o jo žmona – Savivaldybės įmonėje UAB„Radviliškio šiluma“ atsakinga už finansus. Sutuoktinė „nežymių“ klaidelių padaro, kurios vėliau šimtais tūkstančių eurų pavirsta. Sutuoktinio vadovaujama ligoninė, galimai panaudotą (ekspozicinį) kinų gamybos operacinį stalą dvidešimt tūkstančių eurų brangiau stengiasi nupirkti negu naujas vokiškas kainuoja.

Neužtenka argumentų
Susitikime su „Radviliškio šilumos“ vyr. finansininke Vilma Smalinskiene dėl neteisingai apskaičiuotų šilumos kainų dedamųjų ji kaltina visus, bet ne save. „Kalta komisija, kalta metodika, ten viskas taip sudėtinga“, – įrodinėja ji. Be to, šilumininkai nori pasikelti darbo užmokestį, tad reikia apmokestinti tūkstančius šilumos vartotojus. Maža to, ji net atvirauja, kad jei ne Kainų komisija, Savivaldybės įmonės niekas nekontroliuotų ir nesužiūrėtų. Ar tada šilumą gaminantys ir kainą monopoliškai nustatantys Prano Mickaičio vadovaujami darbuotojai be jokio saiko apiplėšinėtų gyventojus aukštomis kainomis, liko taip ir neatsakytas. Tikriausiai, per sudėtingi klausimai. Suprantama, kad V. Smalinskienė tam kaip ir laiko neturi,nes užsiima visuomenine veikla ir vadovauja daugiabučio namo Vasario 16 -ios gatvės bendrijai. Daugiabutis, kuriame Smalinskai  du butus turi, o „Godlija“ visą apatinį aukštą iš Savivaldybės nusipirko, pateko į renovuojamų namų sąrašą. Gavusi ES ir valstybės paramą, bendrija atliko remontus.

Turtai dygsta kaip grybai po lietaus
Savivaldybės įmonės „Radviliškio šiluma“ tinklalapyje vidutinis atlyginimas vadovaujantiems administracijos darbuotojams nurodomas 1534 eurai iki mokesčių. Tai nėra įspūdingas darbo užmokestis, kad rastųsi turtai. Tačiau 2014 metais tiek Vilma, tiek „Sodroje“ dirbęs Vaidas nusiperka po butą. Taip, šeima turi namą, bet perka du butus. Tam dabartinis „Radviliškio ligoninės“ direktorius išleidžia 32 000 litus. Finansininkė išnuomoja žemės sklypą ir gauna  19368 litų pajamų. 2017 metai dar kartą apsilanko aitvaras. Gerokai didesnis. V. Smalinskienė 2017 metų sausio trečią dieną išnuomoja žemę už 33 tūkst. 831 eurą, o vasarį papildomai gauna 16 tūkst. 359 eurus. Iš viso ji praturtėjo net 50 tūkst. 190 eurų. Taip pat 2017 metais jos disponuojama žemės vertė padidėjo iki 47 tūkst. 935 eurų – 2016 metais žemės vertė buvo 14 tūkst. 186 eurų. Palikimas?  Vargu. Be to, apie tai nė žodžiu nėra paminėta. Gal tai tik pigus triukas apgauti valstybę ir nemokėti mokesčių!? Maža to, tais metais V. Smalinskienės vadovaujama daugiabučio namų savininkų bendrija, kuriai priklauso ir V. Smalinskas, sutinka apmokėti skolą. Svetimą skolą. Svetimai įmonei. Redakcijos šaltinių duomenimis, bendrija apmokėjo net 40 tūkst. 890 eurų UAB „Godlija“, kuri yra pati didžiausia tos bendrijos narė! Samarietiškas dosnumas ar tiesiog akių dūmimas? Nesvarbu, tačiau keistai tai, kad „Godlija“ 2017 metais turėjo daugiau nei pusė milijono eurų nepaskirstyto pelno!

Antikorupcijos posėdyje aiškinasi sutuoktinis
Gavusi skundą dėl V. Smalinsko kišimosi į viešuosius pirkimus už korupcijos prevenciją atsakinga komisija pasikvietė ligoninės direktorių pasiaiškinti. Melas ir suktybės – tikriausiai nuolatiniai pakankamai sukto V. Smalinsko palydovai. Jo nuomone, kištis į pirkimus jis privalo. Jam antrino ir komisijos pirmininko pavaduotojas Arnoldas Matuzevičius. Romas Kalvaitis, buvęs Baisogalos seniūnas, VVG „Radviliškio lyderis“ pirmininkas, apskritai nemato jokios problemos, kad vadovas pirkimams vadovauja, nors nėra komisijos narys. Dar vienas keistų pirkimų liudininkas, baseino direktorius Jolitas Onaitis turi nuomonę, kad viskas čia tvarkoje yra. Keista, bet Viešųjų pirkimų tarnybos direktorė Diana Vilytė teigia priešingai. Tačiau jiems tai ne autoritetas. Jei yra žodinis nurodymas iš aukščiau, tai ir privaloma padaryti. Klausimas, kieno kišenėje galimai atsidurtų 20 tūkstančių eurų skirtumas, liko neatsakytas. Dalis narių iš nežinojimo ar visiškos nekompetencijos nesuvokė, kokią galimai žalą tokie sprendimai daro Radviliškio ligoninei. Didesnė dalis komisijos narių neabejotinai dangstė ir gynė  V.Smalinską, tad tas iš balos sausas išlipo. Tik problemų, kaip jis sako, su nekontroliuojamu piliečiu apturėjo, net policija privalėjo išsikviesti. Bendrauja jis tik su žiniasklaida, kuriai pinigus iš anksto sumoka. Atsitiktinumas, bet viešinimo paslaugą nusipirko iš Lino Gerbenio redaguojamų „Radviliškio naujienų“. Taigi, informaciją apie nupirktą operacinį stalą neteisingai paviešino oficialus Savivaldybės laikraštis, taip įtikinėjo V. Smalinskas. Tad A. Matuzevičius galutinai reziumavo, kad visa nedėkinga operacinio stalo pirkimo istorija prasidėjo nuo nusipirkto žurnalisto nesusipratimo.

„Nupirkto“ straipsnio autoriaus komentaras
Telefonu susisiekus su „Radviliškio naujienų“ vienu iš steigėjų ir redaktoriumi Linu Gerbeniu, paprašėme paaiškinti, ar teisingai jis kaltinamas visuomenės klaidinimu. Tačiau jis nebuvo linkęs bendrauti žodžiu: „Aš nesu viešas asmuo, o darbo laikas pasibaigęs (buvo apie 17.30 val. – red.). Atsiųskite klausimus raštu, tai žiūrėsiu, ar verta bus atsakyti.“. Iki straipsnio atidavimo redakcijai, L. Gerbenis į klausimus raštu neatsakė.

Pabaigai galime pridurti, kad nevyriausybinės organizacijos „Transperancy International“ Lietuvos skyriaus surinkti duomenys rodo, kad 2015-2018 metais Radviliškio rajono savivaldybė viešinimui skyrė 191 tūkst. 636 eurai. Iš jų liūto dalis – 135 tūkst. 295,67 eurai – atiteko „Radviliškio naujienas“ leidžiančioms L. Gerbenio VšĮ „ML Pilietinės iniciatyvos“. Politikų pėdomis greitai seka ir susikompromitavę įstaigų vadovai, manantys, kad už mokesčių mokėtojų lėšas perkamas įvaizdis bus priimtinesnis.
(Bus daugiau)

Marius Aleksiūnas

Skaityti daugiau

Rajono aktualijos

Radviliškio centre – „balanos gadynė“

Avatar

Paskelbta

data

Radviliškio miesto centre yra atnaujintas medinis namas. Jame gimė ir užaugo Lietuvos šviesuolis – tėvas Stanislovas. Deja, graži forma slepia ne kokį turinį – name nėra vandens ir kanalizacijos. Savivaldybės sąskaitose dulka milijonai, kai socialinio būsto, kuris priklauso savivaldybei, gyventojai daro gamtinį reikalą į naktipuodžius. Pajutę, kad yra palikti likimo valiai, šio  namo gyventojai  pagalbos kreipėsi į naujai išrinktą Tarybos narį Gediminą Lipnevičių. Į susitikimą su gyventojais atvyko žurnalistai bei vicemeras Mindaugas Pauliukas.
Patogumų nėra
Vidurdienį kieme šurmuliavo žmonės – jie atvykusiems išsakė bėdas. Vienas per kitą rodė, kur pilamas naktipuodžių turinys, kokiu nedideliu atstumu nuo fekalijų duobės yra geriamojo vandens šulinys, kur tenka eiti naktimis į tualetą ir taip toliau. Mero pavaduotojas nejučia ištarė: „Kaip Kazachstane.“ Suprantama, buvęs diplomatas nemažai matė ir regėjo. Tačiau lyginti Radviliškį su Vidurinės Azijos respublika…

Galimybių yra
Vos už poros šimtų metrų įsikūrusi rajono savivaldybė, už keliasdešimties metrų – Viešosios bibliotekos pastatas. Be to, per kiemą praeina vandens ir kanalizacijos trasos. Dar daugiau. Šalia stovintys du namai turi vandentiekį ir kanalizaciją. Pasirodo, kad Savivaldybės būstuose gyvenantys žmonės neturėjo lėšų papildomai prisidėti, todėl jų gerbūviu net nesirūpinta, bet kodėl jie turėtų prisidėti, juk būstų savininkas – savivaldybė. Kaip žinia, Radviliškio valdininkai milijonų eurų nepanaudoja būtent socialinės paramos srityje. Tiesa, žmonės dar turėtų džiaugtis, kad jų neapmokestina. P. Mickaičio vadovaujami šilumininkai socialinio būsto kai kuriuos abonentus priverčia mokėti tik už galimybę turėti „gyvatuką“.

Blogas planavimas
M. Pauliukas pažadėjo gyventojams kito susitikimo metu pateikti atsakymus. Ar tikrai savivaldybė nepajėgi pasirūpinti savo turtu ir jame padaryti deramas investicijas – tik retorinis klausimas. Radviliškio rajono savivaldybės kontrolierė Giedrė Sinkevičienė nustatė, kad socialinės apsaugos srityje liko nepanaudota 910 tūkst. eurų, 2017 metais – 1 mln. 663 tūkst. eurų, 2016 metais – 374 tūkst. eurų, 2015 metais – 1 mln. 981 tūkst. eurų. Paklausta, ar tai susiję su netinkamu planavimu, kontrolierė nesiryžo vertinti ir pasiūlė paklausti pačios Tarybos, kodėl suplanuotos lėšos nepanaudojamos.

 Tarybos narių komentarai
Nepartinis tarybos narys G. Lipnevičus žodžių „į vatą“ nevyniojo: „Radviliškio centre esančiuose namuose Dariaus ir Girėno gatvėje Nr. 15 ir 26 gyventojai neturi nei kanalizacijos, nei vandens, gamtinius reikalus atlieka į „kibiriuką“ – ar tai normalu? Radviliškio centre, netoli fontano? Mere A. Čepononi,  tai kur skirti Europos Sąjungos pinigai vandens ir nuotėkų tinklams, jei pačiame Radviliškio centre „balanos gadynė“? Dar negana to, iš šių namų 7 butų net 5 priklauso savivaldybei, kuri juos išnuomavo gyventojams ir lig šiol nepasirūpino komunikacijų tinklais. O kolegos, Tarybos nario J. Povilaičio, dirbančio UAB „Radviliškio vanduo“, norisi paklausti, kodėl  tiek metų būdamas Tarybos nariu  nesugebėjo išspręsti radviliškiečiams aktualios problemos. Tikiuosi, savivaldybės vadovai neatidėlios šios problemos sprendimo, teiks siūlymus Tarybai, o aš ir kiti tarybos nariai juos patvirtinsime, nes lėšų padėti žmonėms tikrai turime“.  Dvi kadencijas mero pavaduotoju išdirbęs „valstietis“ Jonas Povilaitis, „Radviliškio vanduo“ projektų administratorius, net nenustebo, kad Radviliškio miesto centre yra namų be vandentiekio ir kanalizacijos: „Aš galėčiau dar daugiau parodyti, kur baisiau yra. Nežinau, ar tikrai reikia skubėti ir vertinti neigiamai, tačiau negaliu tiksliai pasakyti, kodėl taip atsitiko. Gal nėra arti vandens linijos, gal kitos priežastys, reikia gilintis ir aiškintis.“ Kas trukdo panaudoti socialinei paramai skirtas lėšas, kad socialiai remtiniems asmenims būtų įvestas vanduo ir kanalizacija, politikas taip pat išsisukinėjo: „Milijonai gal ir nepanaudoti, bet reikia žiūrėti, ar iš tų lėšų galima tai padaryti. Radviliškis buvo pilotinė savivaldybė, gavo fiksuotą sumą, tad ir susiklostė, kad daug pinigų susitaupė. Poreikis mažesnis yra.“
(Bus daugiau)

Marius Aleksiūnas

Skaityti daugiau

Skaitomiausi

Copyright © 2019