PO TO, KAI RAŠĖME…
Po to, kai savaitraštis „Radviliškio kraštas“ kreipėsi į Radviliškio rajono merą Kazimierą Račkauskį, pateikdamas konkrečius klausimus dėl mero staigaus finansinės padėties pagerėjimo, sulaukėme atsakymo. Tačiau – tik iš dalies. Į kai kuriuos redakcijos klausimus meras pateikė fragmentišką informaciją, o į dalį jų – neatsakė visai.
Šis atsakas, kaip ir jo tonas, rodo atsargią mero poziciją šiuo klausimu – kai kurie aspektai aiškinami bendrais pareiškimais, kiti – nutylimi, o viešojo intereso klausimai paliekami be konkretaus atsako.
Priminsime, anksčiau rašėme apie tai, kad prieš kelerius metus Kazimieras Račkauskis žengė į mero postą dar turėdamas nemenką beveik 137 tūkst. eurų skolą. Tačiau praėjus vos dvejiems metams po išrinkimo, situacija pasikeitė kardinaliai – merą aplankė finansinė sėkmė, o šiandien jis oficialiai laikomas vienu turtingiausių Šiaulių regiono merų. Remiantis VMI deklaracijomis, mero Kazimiero Račkauskio šeimos turtas per pastaruosius dvejus metus augo stulbinančiu tempu. Palyginus 2022 ir 2024 metų duomenis banko sąskaitose laikomų lėšų suma 2022 m. siekė vos 4 257 €, o 2024 m. – jau 135 665 €. Tai reiškia per 131 tūkst. eurų augimą vos per dvejus metus.
Meras atsakė: viskas teisėta, bet detalių – jokių
Redakcijos klausimynas buvo pateiktas 2025 m. rugpjūčio 25 d. ir rugsėjo 1 d. Klausimuose remiantis oficialiais VMI duomenimis, kurie rodo itin spartų mero ir jo šeimos turto augimą per pastaruosius dvejus metus, buvo siekiama išsiaiškinti, kas lėmė tokį gausų K. Račkauskio praturtėjimą. Klausimuose prašyta paaiškinti ne tik turtinės padėties šuolį, bet ir naujus prabangos ženklus, matomus mero kasdienybėje: motociklus, transporto priemones, gyvenamosios vietos aplinką, kelią į namus ir kt.
Atsakydamas meras nesistengė pateikti konkrečios informacijos, redakcija gavo tik abstrakčią mero žinutę, iš kur ir kokiu būdu gautos pajamos meras nenurodė, tik parašė, cituojame: „Visos mero gaunamos pajamos yra oficialios ir legalios“.
Toks bendrinis komentaras formaliai atsako į klausimą dėl teisėtumo, tačiau nesuteikia jokios konkrečios informacijos apie pajamų šaltinius, pirkinių datas, transporto priemonių įsigijimo aplinkybes, ar kelio prie mero namų statusą. Vadinasi – atsakyta tik tiek, kiek būtina pagal įstatymą, tačiau ignoruojant visuomenės susidomėjimą keliančius faktus.
Vietoj paaiškinimo – viešas pasišaipymas
Dar labiau stebina tai, kad atsakydamas į klausimus, meras ėmėsi ne konstruktyvios diskusijos, bet viešo pasityčiojimo. Radviliškio savivaldybės posėdžio metu, reaguodamas į redakcijos klausimus, meras leido sau šaipytis savaitraščio iniciatyvos. Vėliau savo „Facebook“ paskyroje paviešino žurnalisto jam siųstą klausimyną ir paskatino komentarus, kuriuose netrūko paniekos žurnalistų darbui. Toks elgesys sukuria precedentą, kai nepatogūs klausimai sutinkami ne atsakymu, o puolimu. Ar tai yra kultūra, kurios tikimės iš aukščiausio lygio rajono vadovo?
Apibendrinimas: atsakymai gauti – bet esmė liko neatskleista
Redakcija džiaugiasi, kad sulaukė oficialaus mero atsakymo – tai jau žingsnis į priekį. Tačiau esminiai klausimai, kurie kelia visuomenės susidomėjimą, lieka be atsakymų. Atsakyti „viskas deklaruota ir legalu“ – neužtenka, kai gyventojai mato akivaizdų gyvenimo būdo pasikeitimą, staigų turto augimą ir vis dar nežino, iš kur tie pinigai, kai viešojoje erdvėje meras apie save kuria tokį vaizdinį, kuriame be buvimo meru jo gyvenime nevyksta jokia kita pajamas nešanti veikla.
Viešas asmuo, einantis atsakingas pareigas, negali rinktis, į kuriuos klausimus atsakyti, o kuriuos ignoruoti. Skaidrumas ir pasitikėjimas kuriami ne pareiškimais apie teisėtumą, o atsakymais į konkretų klausimą.
Tik lieka klausimas, kokie aitvarai merui sunešė turtus per tokį trumpą laiką?
Emilija Laukagalytė
asociatyvus nuotraukų koliažas
