Dažnai girti vairuotojai ne šiaip policijos reiduose sustabdomi, bet padaro avarijas ir tik tada paaiškėja, kad vairuotojas – „prisisprogęs“ tiek, kad jam sunku tinkamai reaguoti į kelyje pasitaikančias situacijas. Taip nutiko ir Sigitui Tamuliui, kuris 2021 m. rugsėjo 7 d. kelyje Raseiniai – Tytuvėnai – Radviliškis vairavo automobilį „BMW 330“, 47.3 kilometre sukėlė eismo įvykį ir į alkotesterį įpūtė 2,56 promiles.
Turėjo automobilį suremontuoti, bet išvažiavo pasivažinėti
Paaiškėjo, kad anksčiau už vairavimą esant neblaiviam teistas Sigitas T. į eismo įvykį pakliuvo, vairuodamas netgi ne savo, o jam paliktą remontuoti automobilį. Jo pažįstamas, liudijęs byloje, papasakojo, kad automobilį Sigitas T. turėjo suremontuoti per dieną, prižadėjo su juo niekur nevažiuoti. Apie tai, kad automobilis pakliuvo į eismo įvykį ir buvo apgadintas, šis žmogus sužinojo iš savo draugės, kelyje mačiusios mašiną, nulėkusią nuo kelio. Dėl automobilio apgadinimo šis Radviliškio rajono gyventojas Sigitui T. pretenzijų nereiškė.
Nepasisekus aplenkti automobilį, trenkėsi į medį
Teisiamajame posėdyje linkęs važinėti išgėręs vyriškis paaiškino, kad tą dieną grybavo, po to vartojo alkoholį. Sugalvojo vykti pas draugą ir savavališkai pasiėmė jam remontuoti paliktą automobilį. Kelyje jis lenkė priekyje važiuojantį krovininį automobilį. Įvažiavęs į priešpriešinio eismo juostą, vairuotojas pamatė, kad sėkmingai užbaigti lenkimo manevro negalės ir, norėdamas išvengti susidūrimo, ėmė blaškytis po kelią, kol galop nuvažiavo į kelkraštį ir trenkėsi į medį. Pasak nusikaltimą padariusio vyro, jis 2000 eurų žalą automobilio savininkui atlygino. Sigitas T. teisme pripažino, kad turi priklausomybę nuo alkoholio ir ją gydosi.
Kitas vairuotojas susidūrimo išvengė
Kitas vairuotojas, tuo metu važiavęs automobiliu „VW Golf“, matė, kad po kelią blaškosi BMW automobilis, kuris vos nesusidūrė su jo vairuojama mašina. „VW Golf“ vairuotojas sakė, kad buvo priverstas staigiai stabdyti, keisti važiavimo kryptį ir tik tokiu būdu išvengė susidūrimo. Per galinį veidrodėlį jis pamatė, kaip BMW automobilis nuvažiavo nuo kelio ir trenkėsi į medį. Žmogus nuėjo pažiūrėti, ar vairuotojui viskas gerai. Atidaręs vairuotojo dureles, jis pamatė vyriškį, kuris visas drebėjo, atrodė, kad jį ištiko priepuolis. Buvo iškviesti policijos pareigūnai.
Nevykdė baudžiamojo poveikio priemonės
Sigitas T. už analogišką nusikalstamą veiką jau buvo teistas – 2020 m. lapkričio 11 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu jam 2 metus buvo uždrausta vairuoti kelių transporto priemonės. Šis draudimas turėjo galioti iki 2022 m. gruodžio 7 d. Jis draudimą pažeidė 2021 m. gegužės 9 d., vairuodamas automobilį „Subaru Outback“, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. rugsėjo 7 d., būdamas neblaivus, vairavo automobilį „BMW 330“ ir taip vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Atsakomybė už tokią nusikalstamą veiką numatyta Baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje.
Skirtas laisvės atėmimas, jo vykdymą atidedant
Teismas, įvertinės visas aplinkybes, Sigitui Tamuliui už dvi nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje bei 243 straipsnyje,paskyrėgalutinę subendrintą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis gailėjosi, atsiprašė automobilio savininko, kuris pretenzijų jam nereiškė, stengiasi koreguoti savo elgesį (tai yra, pradėjo gydytis nuo priklausomybės alkoholiui), teismas padarė išvadą, kad Sigitas Tamulis dar gali būti pataisytas ir neizoliavus jo nuo visuomenės, todėl bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo terminą įpareigotas toliau dirbti, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei būti gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar gydymu. Taip pat jam skirtos dvi baudžiamojo poveikio priemonės – uždrausta vairuoti transporto priemones 5 metams bei nuspręsta konfiskuoti automobilio BMW 330 vertę atitinkančią sumą 1413,00 eurų. Taip pat Sigitas T. turės sumokėti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 50,80 Eur už automobilio nuvežimą bei saugojimą.
2021 m. gruodžio 1 d. priimtas nuosprendis dar gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui. Ar pavyks šiam Radviliškio rajono gyventojui laikytis skirtų įpareigojimų, parodys laikas.
Monika Ilgauskytė
Asociatyvi nuotrauka
