Praėjusį penktadienį teismas pradėjo nagrinėti administracinių nusižengimų bylą pagal Antano Čepononio pareiškimą. Radviliškio rajono savivaldybės meras jaučiasi pažemintas, nes žurnalistas Marius Aleksiūnas aprašydamas valdininkų išgertuves prie Dubysos upės paminėjo ir jį. Tad mero persekiojamas žurnalistas atsidūrė teisme. Politikas nepatingėjo prirašyti gausybę skundų į kone visas įmanomas instancijas. Tiesa, ne pats asmeniškai, bet per teisininkus ir administraciją.
Bylą nagrinėjanti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Edita Jusevičienė į posėdį išsikvietė liudyti mero sutuoktinę Nijolę Čepononienę, juristą Arnoldą Matuzevičių, kurį galimai skęstantį ištraukė kolegos. Liudyti pakviestas ir Justinas Pranys, kuris, kaip ir bendrapartietis A. Čepononis, yra pateikęs skundą Visuomenės informavimo etikos komisijai.
Administracijos, kuri surašė protokolą dėl valstybės politiko įžeidimo, atstovas Remigijus Rudžianskas teismo prašė atidėti posėdį, kol žurnalistų etikos sargai išnagrinės mero skundą Visuomenės informavimo etikos komisijoje. Tokiam prašymui prieštaravo administracinėn atsakomybėn traukiamas žurnalistas. Anot jo, administracinė atsakomybė ir etikos svarstymas dėl publikacijos yra du skirtingi dalykai. Teisėja E. Jucevičienė netenkino administracijos juristo prašymo ir pradėjo posėdį.
Nagrinėjant bylą paaiškėjo, kad būtina paimti garso įrašą, darytą Visuomenės informavimo etikos komisijos posėdyje. Jo metu A. Čepononis tvirtino, kad ėjo svirduliuodamas dėl sunkių motociklininkų batų. Nors R. Rudžianskas prieštaravo, teismas palaikė žurnalisto prašymą ir nusprendė išsireikalauti minėtą garso įrašą.
Duodamas parodymus, rajono vadovas prisipažino, kad beveik nesinaudoja socialiniu tinklu „Facebook“. Kam yra sukurta jo vardo paskyra, dabar jau tėra tik retorinis klausimas. Meras bandė suminkštinti Temidės širdį, esą, jis buvo apjuodintas ir apšmeižtas. Prisimindamas birželį vykusį incidentą, pasak politiko, jis atvyko pas pažįstamus ir gerus draugus į privatų vakarėlį. Jame buvo vartojamas alkoholis ir valdininkai viešoje vietoje elgėsi netinkamai. Anot jo, jis su žmona norėjo tik pasveikinti ir nieko daugiau.
Paaiškėjo, kad privataus renginio metu buvo krikštijami „naujokai“. Įsižeidęs A. Čepononis patvirtino buvus tokią procedūrą, bet neigia vartojęs alkoholinius gėrimus – ten esą buvo pienas. Kartu su Jolanta Margaitiene ant scenos, pasak Čepononio, jie pakrikštijo du naujus Administracijos darbuotojus. Beje, panašu, kad vienas jų ištraukė iš Dubysos upės ant kojų nebepastovintį A. Matuzevičių.
Kolegų iš vandens ištrauktas akivaizdžiai sutrikusios koordinacijos A. Matuzevičius, pasak jo, išgėrė vos porą alaus ir jį pakirto karštis. Kodėl pablogėjus sveikatai, kaip liudininkas pats tvirtina, nesikreipė į medikus, atsakymą numano tikriausiai kiekvienas. Toliau teismui jis sakė nematęs išgeriančio ar svirduliuojančio mero. Belieka spėlioti, kas galėtų atsakyti į klausimą, kai nuo menamo karščio, ar „padauginus“ tik du butelius alaus nebepastovi ant kojų taip, kad nebesugeba išlipti iš vandens, ar kiti žmonės matosi svirduliuojantys, ar ne. Teismas to net nesiims vertinti, nes tai jau priklausomybę nuo „baltosios karštinės“ gydančių ekspertų sritis.
Liudydamas J. Pranys – tas pats, kuris vandenyje „saikingai vartojo“ alkoholį, taip pat nematė vynelį siurbiančio ar iš alaus butelio traukiančio mero. Nors paklaustas prisipažino, kad nebudėjo prie jo visą laiką. Tiesa, juk ir negalėjo, nes labiau rūpėjo jaunų moterų kompanija. Net mero sutuoktinė N. Čepononienė nestovėjo prie politiko visą apsilankymo laiką. Ką veikė atvykusi policija, politikas su sutuoktine sako nežinantys – abu teigė, kad jie išvažiavo dar prieš pasirodant pareigūnams.
Teismas atidėjo posėdį iki gruodžio 19 dienos. Tik įdomu, ar į teismą atvyks byloje nukentėjusiuoju įvardintas rajono meras, nes tą pačią dieną jis turėtų pirmininkauti Tarybos posėdžiui.
„Radviliškio krašto“ informacija
