Kovo 1-ąją į Bendrąjį pagalbos centrą paskambino moteris, kuri į pagalbą kvietėsi policijos pareigūnus. Ji nurodė, kad kaimynai labai triukšmauja, galimai mušasi. Nenorėjusi prisistatyti moteris buvo susirūpinusi, kad šeimoje auga trys mažamečiai vaikai, o iš buto sklinda vyro ir moters riksmai, daužymo, trankymo garsai. Atvykę į butą Radviliškyje, Kaštonų gatvėje, policijos pareigūnai rado girtus sutuoktinius, kuri smurtu kaltino vienas kitą. Buvo pradėti du ikiteisminiai tyrimai. Vienas jų baigtas prokuroro pareiškimu dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė 2025 m. kovo 8 d. prokuroro pareiškimą tenkino ir Algirdą Kiborą pripažino kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.
Abiems nustatytas vidutinis girtumas
Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, įvertinant įrodymus, surinktus ikiteisminio tyrimo metu. Policijos pareigūnams nukentėjusiąja pripažinta D. K. papasakojo, kad tą dieną kartu su savo vyru gėrė alkoholinius gėrimus. Susipyko. Dėl kokių priežasčių, moteris jau nebegalėjo nurodyti, kadangi buvo apsvaigusi nuo alkoholio. Vėliau atvykę policijos pareigūnai nustatė jai 1,98 prom. girtumą. Vyras į alkotesterį įpūtė 2,15 prom. Ji tvirtino, jog vyras iš pradžių ją bandė smaugti, po to sudavė kumščiais į įvairias kūno vietas. Vyrui pastūmus, moteris esą atsitrenkė į baldus ir užsigavo. Pasak nukentėjusiosios, konflikto metu vaikai miegojo kitame kambaryje ir nieko negirdėjo bei nematė.
Požiūris keitėsi
Vis tik D. K. pareiškė, kad dėl šio įvykio vyrui jokių pretenzijų neturi, todėl pareiškimo nerašys. Ji prašė įvykio netirti. Deja, nustačius smurto artimoje aplinkoje faktą, ikiteisminis tyrimas atliekamas, nepaisant to, kad nėra nukentėjusiojo pareiškimo. Vėlesnėse apklausose nukentėjusiąja byloje įvardinta D. K. pripažino, jog galėjo būti taip, kad ji pirma sutuoktinį apibraižė nagais. Ji sakė įvykio dieną buvusi apimta pykčio ant vyro, todėl gerokai sutirštinusi spalvas ir klaidingai nurodžiusi, kad A. Kiboras smurtavo prieš ją nebe pirmą kartą.
Norėjo eiti išgerti
Kaltinamasis A. Kiboras policijai paaiškino, kad tą vakarą žodinis konfliktas su žmona įvyko dėl to, kad jis ketino eiti į svečius išgerti. Žmona nenorėjusi jo išleisti ir nagais įbrėžė į kaklą bei du kartus trenkė per veidą. Esą tik tada jis supykęs ir bandęs moterį nustumti nuo savęs. Įvyko apsistumdymas. A. Kiboras pripažino, kad stumdantis galėjo žmonai suimti už kaklo ir rankų. Pastūmęs D. K. ir jai nugriuvus ant lovos, kaltinamasis esą išėjo iš namų nusiraminti.
Skirtas laisvės apribojimas
Teismas dėl fizinio skausmo sukėlimo Algirdui Kiborui skyrė 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros. Vyras įpareigotas dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme (areštinėje) praleistas laikas. Nesutikdamas su paskirta bausme, A. Kiboras turi teisę per 14 dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo patiekti teismui prašymą surengti žodinį bylos nagrinėjimą, kad įvykio aplinkybės bei įstatymų galimybės būtų įvertintos iš naujo.
Rita Grigalienė
Asociatyvus nuotraukų koliažas