Išgėrusių sugyventinių mūšiai prie butelio – kone provincijos kasdienybė. Šių metų vasario 26 d., apie 20.50 val. Radviliškio rajone, Vadaktų miestelyje (Sidabravo seniūnija) savo namuose su sugyventine susikivirčijo vietinis Linas Andriulis. Jis, kaip ir pridera piktam vyriškiui, buvo išgėręs – vėliau policininkams į alkotesterį įpūtė 1,65 promiles. Na, o 42-iejų primušta sugyventinė, matyt, siekė girtumo rekordo ir įpūtė net 2.94 promiles alkoholio. Vyrukas tam kartui iškeliavo į areštinę, o vėliau jam pareikšti kaltinimai ne mažiau kaip septynis kartus sudavus kumščiais kur papuola sugyventinei, o taip pat ir mostelėjus medine lazda jai per galvą.
Įrodinėjo, kad norėjo papjauti
Atvykus policijos pareigūnams, prie jų kūno privirtintos vaizdo kameros užfiksavo vaizdingą nukentėjusiosios pasakojimą. Ji pareigūnus pasitiko ne viena – šalia stovėjo jos brolis. Moteris rodė savo ranką ir pasakojo: „Su peiliais pjaustosi, daužė visą“. Pareigūnams paklausus, dėl ko visa tai įvyko, moteris atsakė: „Nežinau, net neįsivaizduoju, jokio konflikto nebuvo, tai gerai, jog atvažiavo brolis, o tai jis būtu mane papjovęs“. Nukentėjusioji aiškino, jog sugyventinis perpjovė jai ranką, tuo pačiu peiliu jis norėjo papjauti ir jos brolį. Pagal tuo metu nukentėjusiosios papasakotą versiją, ji buvo kambaryje, žiūrėjo televizorių, o sugyventinis, laikydamas rankoje peilį, atėjo ir pasakė: „Aš tave padėsiu į vietą“. Taip pat moteris paaiškino, jog prieš valandą Linas A. ją mušė per rankas ir galvą, o visa tai matė kartu su ja buvęs jos brolis. Pasak moters, jai buvo suduota ir pagaliu.
Trenkė puodu per galvą?
Linas A. iš įvykio vietos buvo pasišalinęs ir pareigūnus pasitiko draugo namuose. Vyriškis geranoriškai sutiko papasakoti, kas tą vakarą nutiko. Pasak jo, jie kartu su sugyventine vartojo alkoholį. Pastaroji prisikvietė draugų. Tai vyrui nepatiko ir jie su sugyventine susiginčijo, susistumdė. Moteris Linui A. esą trenkė puodu per galvą, todėl vyriškis išėjo pas draugą. Pareigūnų paprašytas eiti kartu, vyras klusniai vykdė nurodymus.
Išblaivėjusi persigalvojo
Nukentėjusioji, policijos apklausiama, kai buvo išblaivėjusi, papasakojo kitą įvykių versiją. Esą tą vakarą jie buvo dviese su sugyventiniu ir vartojo alkoholį. Kilo konfliktas dėl pinigų. Nukentėjusiosios brolio kartu nebuvo ir konflikto jis neva nematė. Sugyventinis jai sudavė septynis kartus kumščiu į įvairias kūno vietas. Kartą sudavė ir medine lazda per galvą. Pasak vadaktietės, ji bandžiusi raminti sugyventinį, bet jis toliau ant jos šaukė ir smurtavo. Tuo metu moteris jau tvirtino, kad peiliu gyvenimo draugas negrasino. Ji esą pati tuo peiliu susižalojusi, kai pjaustė maistą. Tada ji teisinosi, kad buvo išgėrusi ir nesuvokė, ką sakė pareigūnams. Nukentėjusioji minėjo, kad su gyvenimo draugu gyventų ir toliau, jeigu šis „užsikoduotų“.
Pripažino, kad mūšis vyko dėl pinigų
Teisme kaltinamasis Linas A.pasakojo, jog konfliktas truko apie dešimtį minučių.Pasak vyriškio, jie tik apsistumdė ir viskas tuo baigėsi.Jis savo ilgametei gyvenimo draugei sudavė keletą smūgių, metė į moterį lazdą ir bemesdamas galėjo ją kliudyti. Konfliktas kilo dėl to, kad Linas A. paprašė banko kortelės, o sugyventinė jos nedavė. Muštynių niekas nematė, esą jie pliekėsi dviese su sugyventine, o jos brolis atėjo, jau pasibaigus konfliktui. Beje, Linas A. prieš tą pačią moterį smurtavo jau trečią kartą ir du kartus už sukeltą jai fizinį skausmą jau buvo teistas.
Įpjovimas ir mėlynės
Įvykio vietoje apžiūrėjus nukentėjusiąją, nustatyti sužalojimai: įpjovimas kairės rankos rodomajame piršte, mėlynės ant kairės ir dešinės rankų riešo bei žasto, taip pat mėlynės krūtinėje, guzas galvoje bei nemenka (70 mm x 70 mm) mėlynė ant kairiojo skruosto. Moterų apžiūrėjo policijos pareigūnai. Ji atsisakė vykti pas teismo medicinos specialistus.
Sunkiai pataisomas
Linas A. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Jis anksčiau buvo teistas 5 kartus, iš jų ne kartą – už smurtinius nusikaltimus. Teistumas neišnykęs. Paskutiniu metu Linas A. dirbo žemės ūkio bendrovėje ir darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Teigiamai įvertintas jo prisipažinimas bei gailėjimasis, tačiau girtumas pliusų nepridėjo. Kadangi Linas A. anksčiau buvo ne kartą teistas, bet ir toliau darė analogiškas nusikalstamas veikas, nusikalto, neatlikęs teismo jam paskirtos bausmės, ir ankstesnės bausmės nepadarė jam jokios teigiamos įtakos, teismas nusprendė, kad Linas A. savo gyvenimo būdo keisti nenusiteikęs. Teismo manymu, pataisyti Vadaktų gyventoją galės tik Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia – terminuoto laisvės atėmimo – bausmė.
Laukia 7 mėnesiai kalėjime
Linas Andriulis pripažintas kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kadangi byla išnagrinėta, taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, ši bausmė sumažinta trečdaliu iki 6 mėnesių laisvės atėmimo. Liko neatlikta Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė, kuri šiais metais kovo 31 d. nutartimi buvo pakeista 90 parų areštu. Dalis šios bausmės buvo pridėta, subendrinant su aptariamu 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu. Galutinė subendrinta bausmė – 7 mėnesiai laisvės atėmimo.
Nuosprendis neįsiteisėjęs ir per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo rūmus.
Rita Grigalienė
Asociatyvus nuotraukų koliažas
