Praėjusią savaitę Seimo sprendimas pritarti atnaujintoms antrojo vėjo parko Baltijos jūroje konkurso sąlygoms sukėlė ne tik viešas diskusijas, bet ir pagrįstą pasipiktinimą visuomenėje. Projektas, kurio vertė gali peržengti net 2,5 milijardo eurų, kritikams kelia daug klausimų tiek dėl jo ekonominio pagrįstumo, tiek dėl pačio sprendimų priėmimo proceso skaidrumo.
Tarp šio sprendimo rėmėjų atsidūrė ir socialdemokratų frakcijos narys, Radviliškio ir Tytuvėnų krašto gyventojams atstovaujantis Seimo narys Saulius Luščikas. Į redakcijos „Radviliškio kraštas“ pateiktus klausimus, kodėl jis palaikė tokį prieštaringai vertinamą projektą, S. Luščikas atsakė lakoniškai – esą nemato reikalo aiškintis vietinei žiniasklaidai.
Redakcijos vertinimu, toks atsakymas tėra paniekos viešajai diskusijai išraiška ir rinkėjų interesų ignoravimas. Politikas, išrinktas atstovauti žmonėms, turėtų jausti pareigą paaiškinti savo veiksmus – ypač kai kalbama apie sprendimą, susijusį su milijardine investicija, kurią galų gale dengs mokesčių mokėtojai. Tuo tarpu S. Luščiko pozicija rodo vis gilėjantį atotrūkį tarp gyventojų ir jų išrinktųjų – tokį, kuris ilgainiui griauna pasitikėjimą pačia demokratine sistema.
„Buldozeriu per balsavimą“ – Seimo nariai apie vėjo jėgainių projektą
Seimo Audito komiteto pirmininkas, Seimo narys Artūras Skardžius, „Nemuno Aušros“ frakcijos atstovas, taip komentavo susidariusią situaciją:
„Buldozeriu per balsavimą Seime – taip reikėtų apibūdinti šiandien Seime socdemų ir konservatorių balsais prastumtą įstatymo projektą dėl antrojo jūrinio vėjo jėgainių parko statybos Baltijos jūroje, kuriam numatyta milijardinė valstybės parama.
Svarbiausia – Seimas balsavo taip ir nesulaukęs energetikos ministro Ž. Vaičiūno žadėtos projekto kaštų ir naudos analizės. Kaip sakoma: kur sukasi dideli pinigai – ten argumentai praranda prasmę!
Primenu: šis sprendimas be ekonominio pagrindimo per 15 metų elektros vartotojams kainuos 3 milijardus eurų, o reali nauda – jei išvis tokia bus – prognozuojama tik po kelių dešimtmečių.“
Vyriausybė, pristatydama projektą, akcentuoja pereinamąjį laikotarpį prie žaliosios energetikos, tačiau konkrečių atsiperkamumo skaičiavimų tiesiog nėra. Taip pat lieka neaišku, kaip šis vėjo parkas paveiks elektros kainas gyventojams, kokiu laikotarpiu investicija turėtų atsipirkti ir kiek papildomų išlaidų gali prireikti. Abstraktūs pažadai apie „energetinę nepriklausomybę“ neatsako į esminį klausimą – ar galime sau tai leisti dabar, kai patys sunkiai dengiam pirmojo vėjo parko sąnaudas?
Konkurso sąlygos keliančios įtarimų?
Naujos konkurso sąlygos, kaip nurodo portalo 77.lt žurnalistai, numato palankias sąlygas kai kuriems dalyviams – tai gali reikšti ne konkurencijos skatinimą, o jos iškraipymą. Vis daugiau signalų, kad būsimas konkursas gali būti „nupieštas“ pagal iš anksto numatytus žaidėjus ar scenarijų, o ne rinkos principus.
Tokiame fone S. Luščiko balsavimas ir tylėjimas neatrodo kaip atsitiktinumas – veikiau kaip nuoseklus sistemos bruožas, kai rinkėjų teisė žinoti ir diskutuoti apie milijardus mokesčių mokėtojų pinigų lieka ignoruota.
Frakcijos drausmė svarbiau už žmonių interesus?
Socialdemokratų frakcija balsavo beveik vieningai, tarsi sprendimas būtų priimtas dar prieš jį pateikiant viešumai. Regioniniai interesai, gyventojų lūkesčiai – viskas liko antrame plane. Lieka klausimas: ar Seimo nariai dar jaučiasi atsakingi prieš savo rinkėjus, ar tik partines struktūras?
Redakcija taip pat kreipėsi į socialdemokratą S.Luščiko bendražygį merą Kazimierą Račkauskį, kuris kartu su Seimo nariu priklauso tai pačiai partijai. Norėjome išgirsti jo poziciją apie tai, ar toks brangus projektas, kuris gali dar labiau nuskurdinti Lietuvos gyventojus dera su skaidraus ir atsakingo valdymo principais. Tačiau atsakymo nesulaukėme. Gavę, paskelbsime artimiausiame laikraštyje.
Tarybos narys G. Lipnevičius viešai sukritikavo Seime priimtą sprendimą
Opozicinės frakcijos lyderis, Tarybos narys Gediminas Lipnevičius socialiniuose tinkluose taip pat išsakė savo nuomonę, cituojame: „Pagrinde socialdemokratų ir konservatorių balsais prastumtas įstatymo projektas dėl antrojo jūrinio vėjo jėgainių parko statybos Baltijos jūroje, kuriam numatyta net apie 3 milijardų eurų valstybės parama.
Šis projektas, kuris ženkliai kirs per mūsų energijos vartotojų kišenes, turi daugiau klausimų nei atsakymų bei jau dabar „koridoriuose“ įvardijamas kaip galimai korupcinis arba net amžiaus afera…
Seimo Audito komiteto pirmininkas Artūras Skardžius drąsiai ir be užuolankų Seimo posėdyje išsakė savo nuomonę.
Bet įdomiausia, kaip balsavo mūsų Seimo narys S. Luščikas už šį projektą. Aišku UŻ. Liūdna. Tokiam projektui tikrai nebūčiau pritaręs. Balsavimo nuorodą komentaruose pridedu.“
Kas iš tikrųjų mokės už šią „žaliąją viziją“?
Ir pabaigai. Lieka svarbiausias klausimas, tokie Seimo narių sprendimai prisidengiant „žaliąja vizija“ gamtos saugojimas ar tiesiog milijardinė afera iš mokesčių mokėtojų pinigų? Kol kas atsakymų nėra, tik visuomenei palikta už tokius sprendimus susimokėti: už projektą, kurio niekas tinkamai nepaaiškino, už sprendimą, kurio niekas nenori pagrįsti ir už politikus, kurie vis rečiau nori atsakyti į nepatogius klausimus.
Apie kitus Seimo nario S.Luščiko balsavimus informuosime kituose savaitraščio „Radviliškio kraštas“ numeriuose.
Emilija Laukagalytė
