Radviliškyje veikiančią gyvūnų globos įstaigą VšĮ „Radviliškio beglobiai“ pasiekė kaltinimai dėl galimų gyvūnų gerovės pažeidimų. Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos (VMVT) inspektoriai, atlikę patikrinimą, nustatė pažeidimų, o kai kurie faktai sukėlė itin rimtų klausimų dėl gyvūnų apskaitos ir jų likimo. Rekvizitai.lt duomenimis, VšĮ „Radviliškio beglobiai“ vadovauja Evelina Lukoševičienė,
Patikrinimo metu idžiausią nuostabą VMVT pareigūnams sukėlė tai, kad gyvūnų globos vietoje nebuvo rasta nė vienos katės, nors Gyvūnų augintinių registre (GAR) ši įstaiga vis dar buvo nurodyta kaip globojanti net 33 kates.
VMVT pradėjo administracinio nusižengimo teiseną ir neatmeta galimybės stabdyti gyvūnų globos veiklą.
Registruose – dešimtys kačių, realybėje – nė vienos
Patikrinimo metu gyvūnų globos vietoje nebuvo rasta nė vienos katės, nors oficialiuose registruose jų buvo registruota kelios dešimtys.
VMVT Šiaulių apygardos priežiūros skyriaus vedėja Daiva Kazlauskienė naujienų agentūrai ELTA teigia, kad situacija sukėlė itin daug klausimų.
„Tai tikrai retas atvejis. Patikrinimo metu mums buvo pasakyta, kad globojamos katės pabėgo dar 2025 m. vasarą, tačiau Registro duomenimis, gyvūnai į prieglaudą buvo registruojami ir 2026 metais. Tai leidžia manyti, kad gyvūnai buvo priimami, tačiau nebuvo užtikrinta jų tinkama priežiūra ar apskaita. Gyvūnų globėja nepateikė pagrįstų duomenų, kur gyvūnai šiuo metu yra, taip pat nėra informacijos, kad būtų imtasi veiksmų jų paieškai. Situacija kelia rimtų abejonių dėl atsakomybės už priglaustų gyvūnų gerovę“, – teigė D. Kazlauskienė.
Anot tarnybos, įstaigos atstovė negalėjo paaiškinti, kur šiuo metu yra registre esančios katės, nepateikė jų perdavimo dokumentų ar kitų duomenų, leidžiančių nustatyti gyvūnų buvimo vietą.
Remontas vyko, tačiau tarnyba apie tai nežinojo
Patikrinimo metu paaiškėjo ir dar viena aplinkybė – gyvūnų globos vietoje buvo vykdomi patalpų rekonstrukcijos darbai, apie kuriuos VMVT nebuvo informuota.
Pasak tarnybos, veikla nebuvo sustabdyta net ir tuo metu, kai gyvūnams nebuvo užtikrintos tinkamos laikymo sąlygos. Dalis patalpų buvo nesaugios, o vykstantys darbai galėjo kelti pavojų gyvūnų sveikatai ir gerovei.
VMVT taip pat nurodo, kad globos vietoje nebuvo pateikta gyvūnų apskaitos dokumentų, perdavimo sutarčių, sveikatos būklės vertinimų. Vakcinacijos duomenys buvo neišsamūs.
Klausimų sukėlė ir šunys iš Gruzijos
Patikrinimo metu pareigūnai nustatė ir dar vieną neįprastą aplinkybę. Gyvūnų globos vietoje buvo laikomi du šunys iš Gruzijos.
Kaip nurodo VMVT, dokumentuose galutine šių gyvūnų paskirties vieta buvo nurodyta Lenkija, tačiau šunys atsidūrė Lietuvoje, o jų atsiradimo aplinkybės šiuo metu nėra iki galo aiškios.
„Teritorijoje rasti du šunys, kurie, gyvūnų globos įstaigos savininkės teigimu, priklauso prieglaudai, tačiau patikrinus sistemas paaiškėjo, kad vienas gyvūnas registruotas kito asmens vardu, o kitas apskritai nebuvo registruotas. Vis dėlto blogiausia šioje situacijoje yra tai, kad šie gyvūnai neturėjo tinkamų laikymo sąlygų, jie neturėjo galimybės pasislėpti nuo nepalankių oro sąlygų. Laikymo vietoje buvo nemažai pašalinių daiktų dėl teritorijoje vykdomų remonto darbų“, – naujienų agentūrai ELTA sakė D. Kazlauskienė.
Nustatyta ir daugiau pažeidimų
VMVT patikrinimo metu užfiksavo ir kitus gyvūnų gerovės reikalavimų pažeidimus.
Nustatyta, kad globos vietoje nebuvo užtikrintas gyvūnų karantinavimas, neįrengta atskira patalpa sergantiems gyvūnams, netinkamai laikytas pašaras, teritorija nepakankamai apsaugota nuo gyvūnų pabėgimo, o gaišenų apskaita tvarkyta netinkamai.
Pasak VMVT atstovės, vien gerų norų gyvūnų globai neužtenka.
„Gyvūnų globa neabejotinai reikalauja ne vien gerų ketinimų, nuoširdaus noro padėti gyvūnams, bet ne mažiau čia svarbios ir realios galimybės bei pakankami resursai užtikrinti jų priežiūrą. Tai pirmiausiai apima gyvūnų sveikatą, saugias laikymo sąlygas ir aiškią, tvarkingai vedamą apskaitą. Kai šių dalykų nėra, kai yra akivaizdūs trūkumai, kyla abejonių dėl gyvūnų gerovės užtikrinimo tiek esamiems, tiek ir naujai priimamiems gyvūnams“, – teigė D. Kazlauskienė.
Gali būti stabdoma veikla
VMVT pabrėžia, kad visiems gyvūnų globėjams Lietuvoje galioja vienodi reikalavimai, kuriais siekiama užtikrinti gyvūnų sveikatą, saugumą ir jų apskaitos skaidrumą.
Atsižvelgdama į nustatytus pažeidimus, tarnyba jau pradėjo administracinio nusižengimo teiseną. Taip pat svarstoma, ar nėra pagrindo taikyti papildomas poveikio priemones.
Tarp jų – ir galimas VšĮ „Radviliškio beglobiai“ gyvūnų globos veiklos stabdymas.
Kol kas tyrimas tęsiamas, o jo rezultatai gali atsakyti į svarbiausią klausimą, kuris šiandien kyla ne tik pareigūnams, bet ir gyvūnų mylėtojams – kas nutiko registre esančioms 33 katėms, kurių patikrinimo metu globos vietoje nebuvo rasta.
„Radviliškio beglobiai“ komentaras: teigia tapę viešo pasmerkimo taikiniu ir ruošiasi rinkti lėšas tolimesnei paramai
Po VMVT paskelbto pranešimo savo poziciją socialiniuose tinkluose išdėstė ir pati VšĮ „Radviliškio beglobiai“. Viešame įraše organizacija teigia nesutinkanti su dalimi jai mestų priekaištų ir tvirtina, kad po tarnybos paskelbtos informacijos tapo plataus masto viešo puolimo objektu.
Prieglauda pripažįsta, kad vienas iš patikrinimo metu nustatytų pažeidimų buvo su 33 registre esančiomis katėmis susijusi situacija bei iki galo nesutvarkyta gyvūnų dokumentacija. Tačiau organizacija tvirtina, kad kalbama apie anksčiau pabėgusias laukines kates, o ne tyčia dingusius ar nuslėptus gyvūnus.
„Pabėgusios laukinės katės iš namelio yra elementari nelaimė. Tokia pati, kaip kitose prieglaudose nutinkantys gaisrai ar kitos nelaimės“, – rašoma viešame įstaigos komentare.
Prieglaudos teigimu, dalis kačių ir toliau lankosi teritorijoje, ateina pavalgyti, tačiau dėl laukinio elgesio jų sugauti nepavyksta. Organizacija taip pat pabrėžia, kad, jos nuomone, viešai paskelbta informacija sudarė įspūdį, jog gyvūnai buvo sąmoningai prarasti ar netinkamai tvarkomi.
Įstaiga teigia, kad po VMVT pranešimo sulaukė didelio visuomenės dėmesio, kritikos ir neigiamų komentarų, kurie, anot jos, neretai peržengė konstruktyvios diskusijos ribas.
Viešame pareiškime organizacija taip pat pranešė kreipusis į advokatą ir ketinanti teisinėmis priemonėmis ginti savo reputaciją. Prieglauda paskelbė prašymą visuomenei prisidėti prie lėšų rinkimo teisinėms išlaidoms padengti.
„Radviliškio krašto“ redakcija kreipėsi komentaro ir į VšĮ „Radviliškio beglobiai“ vadovę Eveliną Lukoševičienę prašydama jos komentaro. Iki straipsniui pasiekiant spaudą, atsakymo nesulauktą. Gavę jį publikuosime artimiausiame savaitraščio numeryje.
Socialiniuose tinkluose užvirė tikras karas: nuo peticijų ir kaltinimų iki grasinimų
VMVT paskelbus informaciją apie VšĮ „Radviliškio beglobiai“ nustatytus pažeidimus, socialiniuose tinkluose kilo itin audringos diskusijos. Per kelias dienas istorija peržengė paprasto ginčo ribas ir virto tikru informaciniu karu, kuriame netrūko nei aštrių kaltinimų, nei emocingų pasisakymų.
Dalis gyvūnų teisių aktyvistų, buvusių rėmėjų ir gyventojų viešai reikalauja išsamių atsakymų dėl dingusių kačių, surinktų aukų panaudojimo ir gyvūnų apskaitos. Socialiniuose tinkluose pradėta rinkti parama peticijai, kuria siekiama, kad būtų atliktas nepriklausomas ir išsamus tyrimas.
Komentaruose netrūksta klausimų, kodėl apie kačių pabėgimą nebuvo informuota anksčiau, kodėl nebuvo organizuotos viešos jų paieškos ir kaip galėjo susiklostyti situacija, kai registre buvo fiksuojami gyvūnai, tačiau patikrinimo metu jų nerasta.
Tuo pat metu viešojoje erdvėje pasirodė ir gerokai griežtesnių pasisakymų. Kai kurie komentatoriai viešai ragino kreiptis į teisėsaugos institucijas, atlikti finansinius patikrinimus, kėlė versijas dėl galimo paramos lėšų panaudojimo bei reikalavo visiško organizacijos veiklos skaidrumo.
Tačiau konfliktas neapsiribojo vien kritika. Pati VšĮ „Radviliškio beglobiai“ teigia tapusi organizuoto puolimo taikiniu. Viešuose įrašuose organizacija skelbia sulaukusi ne tik įžeidimų ar kaltinimų, bet ir grasinimų susidoroti. Prieglaudos atstovai taip pat tvirtina sulaukę reikalavimų grąžinti anksčiau paaukotus daiktus, tarp jų – ir organizacijai perduotą šaldytuvą.
Kol VMVT tyrimas dar nėra baigtas, viena aišku jau dabar – istorija dėl „Radviliškio beglobių“ suskaldė visuomenę į dvi stovyklas. Vieni reikalauja griežtos atsakomybės ir atsakymų į nepatogius klausimus, kiti ragina nepamiršti nekaltumo prezumpcijos ir susilaikyti nuo viešo linčo teismo
Emilija Laukagalytė
Parengta pagal VMVT ir ELTA pranešimus spaudai
