Niekuo nepaaiškinamas radviliškiečio smurto priepuolis parūpino „kelialapį“ į belangę

Bylos dėl smurto artimoje aplinkoje išlieka vienos populiariausių. Policijos suvestinės tiesiog mirga nuo pranešimų apie sumuštas sugyventines, žmonas, mamas, retais atvejais muštis pradeda silpnosios lyties atstovės. Praeitų metų lapkričio 16 d., arti vidurnakčio, 23.48 val., nesusiturėjo kumščių ir kojų į darbą nepaleidęs radviliškietis Egidijus Duršlikas. Kaip vyras pats pripažino, jokios priežasties smurtauti, išskyrus girtumą, nebuvo. 

Smarkiai „išgražino“ veidą ir padarė nežymų kūno sužalojimą 

Egidijus D. su V. B., kurią sumušė, pažįstami tik apie metus. Kaip pasakojo policijos pareigūnams nukentėjusioji, jie kartu tai gyvendavo, tai išsiskirdavo. Keliai išsiskirdavo, kai sugyventiniai susipykdavo. Tą dieną, kai policiją į butą Radviliškyje, Kaštonų gatvėje, iškvietė nukentėjusiosios mama, neblaivus vyras savo artimą moterį griebė ir tempė už plaukų, taip pargriaudamas ant grindų, po to nugriuvusią mušė rankomis ir spardė. Moteriai atsistojus, sugyventinis ją vaikėsi po butą, vartydamas baldus, dėl ko netgi iš buto pabėgo jųdviejų sugėrovas. Egidijus D. sugyventinei gerokai „išgražino“ veidą kraujosruvomis, taip padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą.

Būdamas teistas, žinojo, kas laukia

Prikrėtęs šitokių šunybių, vyras, sužinojęs, kad iškviesta policija, iš buto pabėgo ir pasislėpė. Jis už įvairiausius nusikaltimus praeityje teistas net 15 kartų. Byla išnagrinėta pagreitinto proceso būdu. Vykstant bylos nagrinėjimui teisme, Egidijus D. buvo suimtas.

Savo elgesį bandė paaiškinti sunkia vaikyste  

Teisme kaltinamasis bandė visus palenkti į savo pusę, sakydamas, kad iškart po įvykio nukentėjusiosios atsiprašė. Esą jis pats nesupranta, kas jam išgėrusiam pasidarė, ir  neva dėl savo veiksmų jis labai gailisi. Savo nesuprantamą elgesį vyras bandė paaiškinti tuo, kad augo su girtaujančia motina, kuri, jam matant, nužudė jo tėvą. Egidijus D. sakė, kad nebenori taip gyventi, jo gyvenimo draugė V. B. jam daug reiškia, be jos jis nieko neturi. Pasak smurtauti linkusio Egidijaus D., nukentėjusioji jam atleido, nes jis atsiprašė. Anot kaltinamojo, jei būtų laisvas, tikrai kreiptųsi į gydytoją dėl alkoholio vartojimo. Vyras pasakojo apie savo planus gydytis, susirasti darbą, gyventi normalų gyvenimą. Paskutiniu metu jis uždarbiaudavo, dirbdamas pavienius darbus. Daug kartų teistas vyras prašė bausmės vykdymą atidėti ir jį tik stebėti Probacijos tarnyboje.

Nukentėjusioji bijojo kreiptis pagalbos

Nukentėjusioji byloje V. B. nenoriai bendradarbiavo su pareigūnais, nors ir pripažino, kad tą dieną sumušta buvo smarkiai, po to jautė baimę ir skausmą. Pareigūnams moteris pasakojo, kad ji netgi bijojo skambinti pagalbos telefonu – kai Egidijus D. liovėsi ją mušti ir atsitraukė, ji nutaikė progą ir paskambino savo mamai bei paprašė iškviesti policijos pareigūnus. Pati pagalbos nekvietė, nes bijojo, kad sugyventinis gali suprasti, kad ji kviečia policiją ir tapti dar agresyvesnis. Policijai moteris sakė, kad nors Egidijus D. ją stipriai sumušė, sukėlė tiek fizinį, tiek emocinį skausmą, pareiškimo nerašys, nes jo bijo. Be to, moteris nurodė, kad šį vyrą myli, todėl nenori jam bloginti situacijos. Pas medicinos ekspertus ji taip pat nevyko, nors tikėtina, kad sužalojimų būta ne tik ant veido. Egidijus D. sugyventinės ėmė atsiprašinėti tada, kai bendraudamas vaizdo skambučiu su ja, pamatė savo kumščiais „išgražintą“ veidą.

Dėl nukentėjusios dukters nerimą jaučia mama

Nukentėjusiosios mama dėl situacijos dukters namuose jautė nerimą. Ji norėjo, kad Egidijus D. ne tik būtų nubaustas, bet apskritai nebegalėtų artintis prie dukros, nes bijo, kad vieną dieną gali užmušti. Tą vakarą ji dukrą parsivežė į savo namus, nes ji bijojo viena būti namuose. Sužalojimų ant dukters veido ir kūno ji yra mačiusi ir anksčiau. Tą naktį dukra paskambinusi trumpai suriko, kad ji iškviestų policiją. Mama iškart suprato, kad Egidijus D. kažką blogo padarė jos dukrai ir paskambino telefonu 112. Kai nuo smūgių nukentėjusią dukrą moteris parsivežė į namus, pamatė, kad dukros veidas – baisiai ištinęs, sumuštas, ryškėjo mėlynės aplink dešinę akį, smakrą, abu skruostus, po apatine lūpa ir burnos ertmėje. Ant dukros kaklo matėsi ne vienas nedidelis įdrėskimas. Taip pat dukra skundėsi skausmu krūtinės srityje, sakė, kad negali pakelti vienos rankos. Be to, galvoje buvo didžiulis guzas. Matydama taip sumuštą dukrą, moteris klausė dukters, ką jai padarė sugyventinis. V. B. sakė, kad Egidijus D. ją daužė ir kojomis, ir kumščiais. Kiek smūgių jai buvo suduota, nukentėjusioji negalėjo pasakyti, tik minėjo, kad labai daug.

Skirta laisvės atėmimo bausmė 6 mėnesiams

Nežinia, ar po viso šito išgyvento košmaro nukentėjusiajai palengvėjo, sužinojus, kad sugyventinis ir vėl „sės“ – jam skirta laisvės atėmimo bausmė 6 mėnesiams. Bausmė buvo pradėta vykdyti iškart po nuosprendžio paskelbimo kovo 23 d., nors nuosprendis ir neįsiteisėjęs. Svarbi aplinkybė, kuria, be abejo, rėmėsi ir teismas, skirdamas bausmę, – Egidijus D. nusikaltimą padarė, nepraėjus nė mėnesiui nuo paleidimo iš bausmės atlikimo vietos.

Rita Grigalienė

Asociatyvi nuotrauka

Total
6
Shares
Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Related Posts