Radviliškio rajono meras Kazimieras Račkauskis Radviliškio rajono savivaldybės komitetams teikė sprendimo projektą, kuriuo buvo numatyta sumažinti kietojo kuro – malkų – kainą kompensacijoms nuo 52 iki 40 eurų už vieną kubinį metrą. Tai būtų tiesiogiai paveikę socialiai remtinus rajono gyventojus – jų kompensacijos būtų mažesnės, nors realiai kietojo kuro kainos rinkoje nesumažėjo.
Du komitetai pritardami „užmerkė akis“
Net du kiti savivaldybės tarybos komitetai jau buvo pritarę mero siūlymui, nė nekeldami klausimų. Tik Investicijų ir kaimo reikalų komitete opozicinės frakcijos lyderis, Tarybos narys Gediminas Lipnevičius sustabdė kompensacijos mažinimo teikimą, viešai suabejojęs jo pagrįstumu. Jei ne jo klausimai, sumažintos kompensacijos būtų pasiekusios Tarybos darbotvarkę ir galėjusios tapti realybe.
Mero administracija dangstosi „klaida“
Sulaukusi kritikos, savivaldybė ir rajono meras Kazimieras Račkauskis pareiškė, esą projekte buvusi „klaida“, kuri „laiku pastebėta ir ištaisyta“ pačių valdininkų. Tačiau akivaizdu, kad ši „klaida“ buvo pastebėta tik po opozicijos pastabų. Tai kelia rimtų abejonių, ar iš tiesų kalbama tik apie techninį apsirikimą, o galbūt – apie sąmoningą bandymą sutaupyti socialiai remtinų žmonių sąskaita.
Šis atvejis parodė, kad merui K. Račkauskiui teks prisiimti atsakomybę už siūlytą projektą. Jo teikimas, kurį du komitetai jau buvo palaiminę, galėjo palikti pažeidžiamus gyventojus be dalies kompensacijų. Taigi Investicijų ir kaimo reikalų komiteto metu iškelti klausimai, opozicijos kontrolė ir G. Lipnevičiaus budrumas sustabdė šį sprendimą. Be opozicijos balso šiandien socialiai remtini radviliškiečiai būtų pasitikę šildymo sezoną nuskriausti.
Gediminas Lipnevičius: „gera žinia – pavyko apginti radviliškiečius nuo kompensacijų sumažinimo!“
Aptardamas šią istoriją Tarybos narys Gediminas Lipnevičius negailėjo kritikos merui k. Račkauskiui ir savivaldybės administracijai už neva aplaidumą. Jo teigimu, meras ir administracija norėjo specialiai sutaupyti socialiai remtinų žmonių sąskaita ir tiesiog sumažinti kietojo kuro kompensacijas, tačiau sulaukę kritinių klausimų paprasčiausiai apsimetė esą padarę klaidą. Savo socialinio tinklo Facebook paskyroje G. Lipnevičius teigė. Cituojame: „Radviliškio rajono savivaldybės Tarybai meras Kazimieras Račkauskis
pateikė sprendimo projektą (kopiją pridedu), kuriuo siūlė sumažinti kietojo kuro (malkų) kainą kompensacijoms – nuo 52 iki 40 eurų už vieną kubinį metrą.
Jeigu toks sprendimas būtų patvirtintas, tūkstančiai Radviliškio miesto ir rajono gyventojų gautų gerokai mažesnę paramą už šildymą.
Mero siūlymas buvo patvirtintas net dviejuose Tarybos komitetuose, tačiau mano Investicijų ir kaimo reikalų komitete iškėliau klausimą, kodėl bandoma „nusukti” paramą gyventojams. Džiaugiuosi, kad mano argumentai buvo išgirsti – Savivaldybės administracija pakeitė sprendimo projektą ir galiausiai Taryboje patvirtinome dar didesnę paramą – 55 eurus už kubinio metro kainą.
Taigi, pavyko apsaugoti daugelį rajono šeimų nuo finansinės skriaudos. Tiems, kurie šį sprendimą aiškina kaip „skaičiavimo klaidą”, belieka priminti, kad „klaida” buvo ištaisyta tik tada, kai viešai iškėliau problemą. Dirbsiu ir toliau, kad radviliškiečiai neliktų nuskriausti dėl valdžios klaidų ar, kaip šiuo atveju, bandymų sumažinti paramą.“
Pabaigai – opozicijos balsas apsaugojo žmones
Ši istorija parodė, jog net ir „techninės klaidos“ priedangoje galima mėginti sumažinti paramą labiausiai pažeidžiamiems rajono žmonėms. Akivaizdu, kad mero Kazimiero Račkauskio pristatytas projektas būtų stipriai apkarpęs socialiai remtinų gyventojų galimybes gauti tinkamą kompensaciją už šildymą. Vis dėlto principinga opozicijos kontrolė sustabdė sprendimą, kuris būtų buvęs itin žalingas radviliškiečiams. Dabar, užuot sumažinus, kompensacija patvirtinta net didesnė – 55 eurai už kubinį metrą.
Tai – aiškus įrodymas, kad rajono žmonių interesus ginti būtina nuosekliai ir atkakliai, nes be opozicijos balso valdžia būtų palikusi gyventojus su mažesne parama. Šį kartą pavyko apginti socialiai pažeidžiamus radviliškiečius, tačiau istorija paliko ir pamoką: valdininkų bei mero siūlymus būtina tikrinti ypač atidžiai, nes net menkas neapsižiūrėjimas ar „klaida“ gali kainuoti gyventojų gerovę.
Emilija Laukagalytė
