Viešojoje erdvėje pasirodžius kalboms apie galimą gyvenamųjų namų ar kotedžų statybą Radviliškio mašinų gamyklos teritorijoje, tarp gyventojų kilo nemažai klausimų. Vieni tokius planus vertina kaip galimybę miestui plėstis, kiti svarsto, ar nekilnojamojo turto projektai netaps dar vienu žingsniu mažinant pramonės reikšmę Radviliškyje.
Į diskusiją įsitraukė ir Radviliškio rajono tarybos opozicijos lyderis Gediminas Lipnevičius. Jo teigimu, pirmiausia būtina galvoti apie darbo vietų išsaugojimą, o ne apie naujų gyvenamųjų kvartalų atsiradimą veikiančios pramonės įmonės teritorijoje. Savo nuomone ir atsakymus į gyventojams plačiai kylančius klausimus jis pateikė socialiniame tinkle „Facebook“, cituojame:
„Dėl planų Radviliškio mašinų gamyklos teritorijoje statyti kotedžus…
Sulaukiau nemažai radviliškiečių klausimų, kaip vertinu viešai skleidžiamas kalbas apie galimą gyvenamųjų namų ar kotedžų statybą Radviliškio mašinų gamyklos teritorijoje.
Mano pozicija aiški – pirmiausia turi būti apsaugotos darbo vietos.
Pagal viešai skelbiamą informaciją, gamykloje šiandien dirba 62 žmonės. Tai ne statistika. Tai daugiau kaip šešiasdešimt šeimų, kurių pajamos priklauso nuo šios įmonės veiklos. Todėl bet kokius planus, kurie galėtų kelti grėsmę gamyklos ateičiai, vertinu labai atsargiai.
Nesuprantu, kodėl gyvenamųjų namų statybai reikėtų rinktis veikiančios pramonės įmonės teritoriją, kai Radviliškyje yra ir kitų statyboms tinkamų vietų. Natūraliai kyla klausimas, kaip šalia gamyklos būtų užtikrintas gyventojų komfortas dėl triukšmo, transporto ir kitų su gamybine veikla susijusių veiksnių.
Šiandien pasidomėjau Radviliškio rajono savivaldybėje, ar yra pateikti prašymai dėl projektavimo sąlygų, paskirties keitimo ar kitų oficialių procedūrų. Atsakymas buvo paprastas – kol kas niekas nesikreipė. Vadinasi, šiandien daugiau kalbame apie vizijas ir gandus nei apie realius sprendimus.
Tačiau noriu labai aiškiai pasakyti: jei kada nors susiklostytų situacija, kad dėl nekilnojamojo turto projektų būtų aukojamos darbo vietos, tam nepritarčiau. Mano pasirinkimas būtų žmonės, jų darbas ir jų šeimų gerovė.
Radviliškiui reikia ne mažiau darbo vietų, o daugiau investicijų, daugiau gamybos ir daugiau galimybių žmonėms užsidirbti savo mieste.“
Diskusija kyla ir dėl miesto ateities – stiprus pramonės centras ar miegamasis didmesčio rajonas?
Kol nėra konkrečių projektų, nėra ir ko gąsdinti žmonių gražiomis vizijomis su malūnsparnių aikštelėmis (nuotrauką pridedu). Kai atsiras realūs planai, juos vertinsime viešai ir atsakingai. Aš lieku radviliškiečių pusėje.
Jei turite kokių klausimų, rašykite, mielai atsakysiu.“
Ar būsime pramonės miestu, ar šalia esančio didmiesčio miegamuoju rajonu?
Kol kas kalbos apie kotedžų statybas arba bet kokius pokyčius, pasirodo, Radviliškio mašinų gamyklos teritorijoje neturi jokio oficialaus pagrindo – savivaldybė patvirtino, kad dėl projektavimo sąlygų, paskirties keitimo ar kitų procedūrų niekas nesikreipė. Tačiau pati diskusija jau peržengė vieno sklypo ribas.
Iš tiesų šiandien kalbama ne tik apie mašinų gamyklos teritoriją. Kalbama apie tai, kokia kryptimi ateityje judės Radviliškis. Ar miestas sieks išlaikyti ir plėsti gamybą, kurti naujas darbo vietas, pritraukti investicijas ir stiprinti savo ekonominį savarankiškumą? O gal vis dažniau bus matomas kaip patogi gyvenamoji vieta žmonėms, dirbantiems Šiauliuose ar kituose didesniuose miestuose?
Emilija Laukagalytė
Wikimedia nuotr., Radviliškio r.
sav. nuotr.
