Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė nagrinėjo radviliškiečio Deivido Dauskurdžio kaltės klausimą dėl viešosios tvarkos pažeidimo. Iš tiesų 2022 m. kovo 13 d. popiet viešąją tvarką pažeidė ne jis vienas, o su dar dviem jaunais vyrukais, tačiau Deivido D. atžvilgiu ikiteisminio tyrimo byla atskirta, kadangi jo draugužiai pagal įstatymą galėjo taikytis su nukentėjusiaisiais, dėl ko baudžiamoji byla jų atžvilgiu buvo nutraukta. Šiam radviliškiečiui tokios galimybės dėl tam tikrų teisinių niuansų nebuvo. Deividui D. ikiteisminį tyrimą, išskirtą jo atžvilgiu, buvo pasiūlyta baigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu.
Sužalojo skruostą
Šiam vyriškiui, kaip jau minėjome, pareikšti kaltinimai dėl viešosios tvarkos pažeidimo, kas numatyta Baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje. Jis kaltintas tuo, kad 2022 m. kovo 13 d. apie 14.45 val., viešoje vietoje, Radviliškyje, J. Jaramino gatvėje, dėl asmeninių paskatų, matant pašaliniams asmenims, elgdamasis įžūliai, vieną kartą tyčia kumščiu sudavė nukentėjusiajam G. V. į veidą, dėl ko jis nugriuvo ant žemės. Po to jam gulinčiam ant žemės daug kartų spyrė į įvairias kūno vietas. Nukentėjusiajam buvo padarytas sužalojimas – žaizda dešiniame skruoste.
Žodžiai peraugo į smurtą
Apklausiamas policijos pareigūnų Deividas D. savo kaltę iš karto pripažino visiškai. Pagal jo parodymus, trise su pažįstamais jie vyko automobiliu išsiaiškinti santykių su vienu iš nukentėjusiųjų. Visi trys jauni žmonės važiavo automobiliu „Audi A6“. Į susitikimo vietą atvažiavo 30 ir 22 metų vyriškiai. Vėliau abiems nukentėjusiais tapusiais vyriškiams buvo nustatytas girtumas – 2,24 ir 1,44 promilės etilo alkoholio. Iš pradžių vyko žodinis konfliktas, vėliau peraugęs į smurtinius veiksmus.
Sudavė spontaniškai
Iš karto Deividas D. nedetalizavo, kaip vyko muštynės, vėliau policininkams papasakojo detaliau, kad kitiems tarpusavyje susimušus, jis visiškai neplanuotai vieną kartą kumščiu sudavė į veidą netoli stovėjusiam nukentėjusiajam G. V., kuris po jo smūgio nugriuvo ant žemės. Jam nugriuvus, jis trisdešimtmetį vyrą pradėjo spardyti. Kiek tiksliai kartų ir į kurias kūno vietas jis įspyrė, kaltinamasis sakė nebeprisimenantis ir todėl nurodyti negali – viskas įvyko labai staiga, o jis nukentėjusiajam spyrė kur papuolė.
Sužalojimus vertino specialistai
Konflikto metu nukentėjo du vyrai. Vienam, 22-iejų jaunuoliui, teko vykti į Šiaulių Respublikinę ligoninę dėl įtarto galvos smegenų sukrėtimo. Deivido D. sumuštas vyriškis įvykio vietoje buvo apžiūrėtas medikų ir gydymą tęsė ambulatoriškai. Abu nukentėjusiuosius apžiūrėjo bei sužalojimų mastą nustatė Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialistas. Pagal jo išvadas, sužalojimai galėjo būti padaryti nukentėjusiųjų nurodytomis aplinkybėmis. Ne Deivido D. sužalotas nukentėjusysis buvo sužeistas į galvą – pakaušyje žiojėjo kirstinė žaizda, tačiau galvos smegenų sukrėtimo diagnozė nebuvo pagrįsta objektyviais medicininiais duomenimis.
Baudžiamojo įsakymo priėmimas buvo galimas
Kiti du mušeikos su nukentėjusiaisiais susitaikė. Prokuroras Deividui D. siūlė teismo baudžiamuoju įsakymu skirti viešųjų darbų bausmę. Šiam procesiniam veiksmui jokios baudžiamojo proceso įstatymo nuostatos neprieštaravo: bylos aplinkybės – aiškios, civilinis ieškinys nepareikštas, teismas pripažino, jog Deividui D. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai, taip pat pats kaltinamasis neprieštaravo, kad byla būtų užbaigta tokiu būdu, paskiriant prokuroro siūlomą bausmę.
Skirti viešieji darbai
Teismas tenkino prokuroro prašymą ir Deividą Dauskurdį pripažino pagal Baudžiamojo kodekso 284 straipsnį ir skyrė jam 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai išdirbti 30 valandų visuomenės labui. Ši bausmė, kadangi byla išnagrinėta supaprastinto proceso būdu, buvo sumažinta trečdaliu ir nuteistajam skirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai išdirbti 30 valandų visuomenės labui. Kokie šie viešieji darbai bus, spręs Probacijos tarnyba. Gali būti, kad vyriškis tvarkys aplinką arba dirbs kitus kvalifikacijos nereikalaujančius darbus.
Laukiama įsiteisėjimo
Teismo baudžiamasis įsakymas priimtas 2022 m. rugsėjo 19 d. Kol kas duomenų apie teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimą nėra ir jis išsiųstas nuteistajam. Per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jis turi teisę pareikšti prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme žodžiu bei prašyti skirti kitokią bausmę, tačiau praėjus šiam laikotarpiui, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.
Rita Grigalienė
Asociatyvus koliažas
