Socialiniai tinklai

Aktualijos

Gydytojų abejingumas – radviliškietės mirties priežastis?

Avatar

Paskelbta

data


Vis dažniau „Radviliškio krašto“ redakciją pasiekia rajono gyventojų skundai dėl medikų nejautrumo ar suteiktos nekokybiškos gydymo paslaugos. Reikia suprasti ir medikus – per dieną reikia priimti apie 40 ligonių, nemažai iškvietimų, nedideli atlyginimai. Tačiau iš tokios humaniškos profesijos žmonių ligoniai laukia ne tik vaistų, bet ir  jautrumo, gero žodžio.

Medikė patarė … daugiau judėti
Birželio 28 d. sunegalavo garbaus amžiaus – 83 metų – radviliškietė J.S. (pavardė redakcijai žinoma). Ligonė skundėsi prasta savijauta, skausmais kaklo srityje. Ji negalėjo atsikelti iš lovos, buvo nukritęs kraujospūdis, sulėtėjusi kalba.  Ligonės artimieji iškvietė greitąją pagalbą. Atvykusi medikė pamatavo kraujospūdį, kuris, medikės nuomone, buvo normalus (nors artimieji sakė, kad ligonės kraujo spaudimas nuolat būdavo aukštesnis nei įprastas), pamatavus cukraus kiekį kraujyje jokių pakitimų taip pat nebuvo rasta. „Atvykusiai medikei nerimtas simptomas pasirodė ir patinęs močiutės veidas – sakė, kad tai nuo gulėjimo ir patikino artimuosius, kad  moters gyvybei pavojus negresia. Medikė  liepė močiutei keltis ir daug vaikščioti, judėti, o ne gulėti. Taip pat pasakė, kad jokio reikalo vežti į ligoninę nėra, ten jos tikrai niekas neguldytų, o išsamesnių tyrimų dėl sveikatos būklės atlikti nėra jokio reikalo“,- redakcijai sakė ligonės anūkė E.N.
Išvykus medikei, artimieji  močiutę išmaudė, o kad suaktyvėtų kraujotaka davė šokolado ir kavos. J.S. pasijuto kiek  geriau, tačiau spaudimas išliko žemas.
Savijauta sparčiai prastėjo
Pirmadienį anūkė įkalbinėjo močiutę pasirodyti šeimos gydytojai, tačiau ši atsisakė, nes ją gydanti medikė atostogavo, o pas kitą vykti ligonė nenorėjo. Tačiau apie 16 valandą situacija pasikeitė.  Anūkei paskambinusi močiutė verkdama pasiskundė sparčiai prastėjančia sveikata. Atvykusi moteris rado močiutę gulinčią ir sunkiai kvėpuojančią.
Nuvežus ligonę į Radviliškio ligoninės priėmimo skyrių, medikai nenorėjo jos priimti, liepė vežti pas šeimos gydytoją. Artimiesiems pasakius, kad jie tada ligonę veš į Šiaulių ligoninę, priėmimo skyriaus medikai pagaliau sutiko ją apžiūrėti, pasakę, kad jeigu nebus reikalinga skubi pagalba, už apžiūrą artimieji turės sumokėti. Artimiesiems sutikus mokėti, buvo atlikta kardiograma ir nustatyta, kad močiutei – stiprus  infarktas! Ligonė buvo skubiai nugabenta į Šiaulių ligoninės reanimacijos skyrių, kur paaiškėjo, kad infarktas prasidėjo prieš 2-3 dienas, širdies dešinė pusė užlieta krauju ir išgyventi jokių galimybių nebėra. Liepos 2 dieną močiutė mirė…
Medikės aplaidumo klaidų neįžvelgta
Mirusiosios artimieji parašė skundą Radviliškio rajono greitosios medicinos pagalbos centrui, prašydami ištirti atvejį, ar tikrai pas ligonę atvykusi medikė tinkamai atliko savo pareigas apžiūrėdama ligonę. „Bendrosios praktikos slaugytojai atvykus pas ligonę, ji skundėsi vis didėjančiu silpnumu, kuris jaučiamas jau kokią savaitę, sunkiau vaikščioti, sunkiau atsikelti. Ligonė sakė, kad niekur neskauda, tik silpna ir kasdien vis silpniau darosi. Ligonė buvo apžiūrėta, pamatuotas kraujo spaudimas, atliktas gliukozės mėginys atitiko normas. Ligonei buvo patarta pasirodyti šeimos gydytojai. Tai šiuo atveju nebuvo indikacijų rašyti EKG (kardiograma)“,- mirusios ligonės artimiesiems atsakė V. Jasiūnienė, laikinai einanti  Greitosios medicinos pagalbos centro  direktorės pareigas.
Beje, ligonės anūkė sakė, kad paskambinus greitajai pagalbai ji sakiusi, kad močiutė jaučia skausmus ir tai turėtų girdėtis pokalbio įraše.
Artimieji pateikė dar vieną skundą

„Mums jokių pinigų, jokių kompensacijų mums nereikia,  reikia ramybės. Nes aš kiekvieną vakarą galvoju: „O jeigu aš būčiau kitaip pasielgusi?“  Žmonės  pergyvena ir 4-5 infarktus, o močiutei šis buvo pirmas ir paskutinis. Daugiau nei 30 metų ji išdirbo elektros tinkluose inžiniere, buvo šviesaus  proto. Vežant ją į reanimaciją buvo sąmoninga, šnekėjom. Kad aš būčiau žinojusi, jog tai paskutinis mūsų pokalbis… Mūsų ryšys buvo labai glaudus ir stiprus. Dar pateikiau skundą ir priėmimo skyriui, kad išvarė kaip šunį lauk, o paskui po ilgų diskusijų (kol žmogus vos kvėpavo mašinoj) pati turėjau atgabenti moteriškę, sveriančią 95 kg… Jokios pagalbos nesulaukiau. Žinoma, padariau klaidą, kad pirmadienį nuo ryto jos nenuvežiau pas šeimos gydytoją. Bet močiutė
 užsispyrė ir viskas (mat greitoji ją apžiūrėjo, tai čia nieko baisaus). Bet Šiaulių ligoninėje pasakė, kad jokio skirtumo nėra, ar rytas, ar vakaras, reikia vežti į ligoninę iš karto, o ne praėjus 2-3 dienoms“,- redakcijai sakė mirusiosios anūkė.
Ši istorija baigėsi tragiškai – garbaus amžiaus moters mirtimi. Kas dėl tokio finalo kaltas – ar medikų nejautrumas, ar  artimųjų neryžtingumas ir delsimas, jau nebe taip ir svarbu. Svarbu tai, kad ir ligonė, ir jos artimieji susidūrė su medikų abejingumu, o tai pastaruoju metu rajone pasitaiko jau dažnai.
(Bus daugiau)

„Radviliškio krašto“ informacija




Komentarai

Jūsų komentaras

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Aktualijos

Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistė: ,,Vaikai – būsimieji valstybės vadovai“

Avatar

Paskelbta

data

Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (VTAS) gynėjai Monikai Pažarauskienei teko svarbi užduotis – Jėzuitų mokykloje dalyvauti demokratijos popietėje. Vaiko teisių gynėja ne tik stebėjo mokyklos Seimo rinkimus, bet ir skaitė paskaitą apie vaikų teises ir pareigas. Akcentuota, kad labai svarbu nuo vaikystės išmokti suprasti visų žmonių teises ir pareigas.

Demokratijos pamokos sumanymas – leisti pradinukams patiems ,,prisiliesti“ prie tikrosios politikos, t.y. rinkimų – pilietinės pareigos, kuri teks vaikams, kai jie sulauks 18-kos metų. Jėzuitų mokyklos Seimo rinkimai vyko lyg tikrame gyvenime. Pirmiausia mažieji piliečiai turėjo gauti asmens dokumentą, nes be jo dalyvauti rinkimuose neįmanoma. Gavę dokumentus keliolika vaikų iškėlė savo kandidatūras, o rinkėjai iš karto susidomėjo būsimo Seimo darbu – kaip mokyklos gyvenimas galėtų pagerėti ir kokias problemas būtų galima išspręsti kartu su vietos Seimo nariais.

Kandidatai į mokyklos Seimą pristatė savo būsimus darbus, o rinkėjai dėstė savo lūkesčius, pvz. tokius kaip reikia įrengti skambutį lauke, kad visi girdėtų, kada baigiasi pertrauka.

Mokyklos Seimo rinkimuose vaikai pamatė, kaip atrodo balsavimo biuleteniai, lyg tikruose Seimo rinkimuose diskutavo su kandidatais. Šiaulių apskrities VTAS vyr. specialistė, apžiūrėjusi rinkiminių apylinkių balsavimo sales, kurios buvo įrengtos labai tikroviškai, pagyrė vaikus už aktyvumą, supratimą, pilietinę drąsą.

,,Vaikai – labai svarbi visuomenės dalis, todėl su vaikais kalbėti apie valstybę ir jos piliečius – būtina“, – akcentavo vaiko teisių gynėja.

Pasak  VTAS vyr. specialistės Monikos Pažarauskienės, vaikai bus rinkėjai ir bus renkami, todėl jie jau dabar aktyviai mokosi, kas yra teisės ir pareigos tiek valstybėje, tiek mažesnėje bendruomenėje, tokioje kaip mokykla.

Demokratijos popietėje VTAS specialistė taip pat vaikams skaitė paskaitą apie valstybės gyventojų teises ir pareigas, akcentavo, kad vaikų teisė mokytis, o pareiga – stropiai mokytis yra svarbu valstybei.

159 rinkėjai išsirinko devynis Jėzuitų mokyklos Seimo narius. Vaikų gynėjai išrinktiems mokyklos Seimo nariams dovanojo Vaiko konstitucijas.

Silva Šimkevičienė
Viešųjų ryšių ir komunikacijos skyrius
Šiaulių apskrityje
Tel. 861830722
El.p.  silva.simkeviciene@vaikoteises.lt

Skaityti daugiau

Aktualijos

Žmogų peiliu sužalojusiam ir gaisrą sukėlusiam vyrui – 21-asis teismo nuosprendis

Avatar

Paskelbta

data

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose paskelbtas nuosprendis Šiaulių autobusų stotyje žmogų peiliu sužalojusiam, o vėliau policijos komisariato areštinėje gaisrą sukėlusiam 46 metų kaltinamajam V. Z. Vyrui skirta laisvės atėmimo bausmė 2 m. ir 9 mėn. Be to, beveik 411 eurų jis turės sumokėti už nukentėjusiojo gydymą ir beveik 210 eurų – policijai už padarytus nuostolius. Kaltinamasis teisiamas 21 kartą.

„Bylos duomenys leidžia teigti, kad kaltinamasis autobusų stotyje dėl menkavertės priežasties dūrė nukentėjusiajam į kirkšnį. Vyrui nesunkiai sutrikdyta sveikata, – sako Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų pirmininko pavaduotojas, teisėjas Audrius Sadauskas. – Šiaulių vyriausiojo policijos komisariato areštinėje kaltinamasis sąmoningai ištiesė ir pakabino paklodę bei vėliau ją padegė. Teismas konstatavo, kad tokie kaltinamojo veiksmai yra tyčiniai.“

Ikiteisminio tyrimo metu V. Z. nurodė kad nieko neatsimena ir nieko negali paaiškinti. Tačiau teisme kaltinamasis tvirtino, kad autobusų stotyje įvykio metu savo veiksmų nesuprato, o policijos komisariate paklodė užsidegė dėl neatsargumo, tai yra jam rūkant. Tai, kad kaltinamasis, susipažinęs su bylos medžiaga, prisiminė įvykius ir teikė paaiškinimus, teismas vertina kaip gynybinę versiją. Be to, kiti bylos duomenys, nukentėjusiųjų, liudytojų parodymai, peržiūrėta vaizdo medžiaga, visiškai paneigia kaltinamojo vėlesnius parodymus.

Iš vaizdo medžiagos akivaizdu, kad jokių nukentėjusiojo provokuojančių veiksmų nebuvo.

Kaltinamojo V. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,63 promilių girtumas) ir būdamas jau teistas, teistumas neišnykęs, recidyvistas.

Teismas nustatė, kad kaltinamasis V. Z. pažeidė viešąją tvarką ir nesunkiai sužalojo žmogų dėl chuliganiškų paskatų. 2019 m. vasario 3 d. V. Z. viešoje vietoje, Šiaulių autobusų stotyje, autobusų sustojimo aikštele, tyčia dūrė vieną kartą peiliu nukentėjusiajam į kirkšnį, vijosi jį bei grasino peiliu, kurį laikė rankoje. Tai įvyko dėl menkavertės priežasties – nukentėjusysis užkalbino kaltinamąjį, kuris gulėjo ant suoliuko.

Be to, tos pačios dienos vakare Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinėje kaltinamasis tyčia padegė paklodę ir sukėlė kameroje gaisrą. Per gaisrą sudegė paklodė, sugadintos kameros durys, kameros durų grotos, sienos, lubos. Nuostolis padarytas beveik už 210 eurų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Šiaulių apylinkės teismą.                     

Skaityti daugiau

Skaitomiausi

Copyright © 2019