Antanas Stugys
Feljetonas
Atvažiavome. Klausausi, skaitau ir netikiu. Įstatymai ir jų pataisos akiplėšiškai grubiai kuriami ir priimami tam, kad apsaugotų girto pono užpakalį, o ne blaivaus kito eismo dalyvio gyvybę. Jau prastumtas „pakartotinio alkoholio matavimo“ įstatymas taip, kaip reikia pateptiesiems iš abiejų pusių: „Siekiant, kad nebūtų skirtingai aiškinami ir vertinami pirmojo ir antrojo tikrinimo rezultatai, siūloma aiškiai nustatyti, kad tais atvejais, kai pirmojo ir pakartotinio tikrinimo rezultatai skiriasi, laikoma, kad per tikrinimą nustatyta asmens iškvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija yra ta, kuri yra mažiausia iš nustatytų per pirmąjį ir pakartotinį tikrinimą“. https://www.autobanas.lt/vairuotoju-girtuma-nustatines-kitaip-pusti-teks-du-kartus/
Jokių stebuklų. Net po 5 min. bet koks alkotesteris jau rodys mažesnį promilių kiekį kraujyje. O dar po 15 minučių ir t.t… Tokie permatavimai naudingi tik nusikaltimą padariusiam girtam vairuotojui ir jo tėvo arklio broliui SEIME. Alkoholis – ne akmuo ir ne geležis. Alkoholis, kaip ir kiekvienas skystis, turi neginčijamą savybę garuoti. Pro odos skylutes žmogaus organizme. Vadinasi, jeigu tave sustabdęs kelių policininkas po pirmo į alkotesterį papūtimo konstatuoja vienokį alkoholio kiekį kraujyje, antras įpūtimas, žinoma, parodys jau mažesnį įpūstų promilių skaičių. Trečias – dar mažesnį. Ir taip toliau. Sulaukėm eilinio kvailių kvailinimo… Seimo nariai mokyklose nesimokė chemijos? Kokie čia gali būti palikti „patiems apsisprendimai“: vairuoti išgėrus ar ne. Žaidimas ir tik. Čia tas pats kaip su jau pamuilinta virve – dėtis ją ant kaklo sau ar kitam… Vienintelė reali norma kelių eismo dalyviui turėtu būti – 0 promilių! „Biški nėščias“ liberazmas kainuoja gyvybes. http://www.diena.lt/naujienos/lietuva/politika/seime-siulymas-mazinti-vairuotojams-leistina-alkoholio-riba-iki-03-promiles-883767 .
Jeigu lietuvišką girtumą matuositės parsivežtu anglišku alkotesteriu, leistina koncentracija bus du kartus viršyta. Skaičiai, parodymai. Aš nesiruošiu teisindamasis „ATVEJAIS“ važinėti įkalęs, todėl man – DZIN JŪSŲ TESTAI, TESTERIAI ir promilės. Kam man tos suš… jūsų tolerancijos? Įstatymas turi būti vienodai griežtas VISIEMS eismo dalyviams: nuo pėsčiojo iki vairuotojo profesionalo. Būtina TIEMS, kas leidžia įstatymus ir patys jų nesilaiko, taikyti sugriežtintą nuobaudų porciją. „Kam man tokie „kunigai“, kurie patys špėtnoja ant altoriaus!?“ Jeigu chroniškai nenorite atsisakyti „nenumatytų atvejų“, EIKIT LAUK IŠ SEIMO. Nelipkite komerciniais batais tautai ant vienintelės išgyvenimo arterijos. Pagavo išgėrusį – jokių permatavimų ir kvailinančių save ir mus manipuliacijų. Aš turiu tiktai vieną gyvenimą, ir, manau, kad nuo perteklinės laisvės pervargstančių politikų išvedžiojimai – nusikaltimas.
Ko siekia Seimo nariai, kolegoms siūlydami priimti tokias nesąmones? Kokia nedviprasmiška komercinė širšė kažkam pakartotinai įgėlė? Koks lietuvių tautos nemylėjimo sapnas kažkam pakartotinai prisisapnavo? „Lygiai prieš metus G. Vaičekauskas su keliais kitais liberalais siūlė priešingai – padidinti leistiną alkoholio koncentracijos kiekį iki 0,5 promilės. Lietuva save pozicionuoja kaip vakarietišką valstybę, kultūriškai pažangią, sąmoningą ir inovatyvią, tačiau taiko tokias sankcijas ir ribojimus kaip kitos sovietizacijos paliestos Europos valstybės ir draudimais rodo nepasitikėjimą savo piliečiais“, – toliau gražbyliauja tarybinių laikų neuostęs, pataisą pernai spalį komentuodamas G. Vaičekauskas. „Nieks nepasikeitė, tiesiog persigalvojau. Šitame Seime žmonės persigalvoja tris kartus per dieną, dukart per dieną, tiesiog persigalvojau. Susilaukiau kritikos. Pasižiūrėjau savo programą, aš tikrai noriu, kad žmonės negertų Lietuvoje, būsim ne europiečiai, būsim… apie mažesnius reikalus kalbėsim. Taip, gyvenime yra nenuspėjamų atvejų, ir ypač tai, kad asmuo iki 0,2–0,3 promilės dažnai neturi jokio apsvaigimo pojūčio, todėl tam tikra tolerancijos riba, kuri nebesudarytų pagrindo už vairo sėstis ką tik išgėrus vyno taurę ar alaus, turėtų būti palikta ir, manytina, kad būtų pagrįsta 0,3 promilės“, – pasikeitusią poziciją aiškina G. Vaičekauskas.
Oba-na – nugrybavimo arklį pavarė politikoje toli besiruošiantys žengti įstatyminių bombų dėjėjai. KRUTA! – propaguoti „savęs pasilaistymą promilėmis“ sėdant už vairo remiantis kitų Europos valstybių sukaupta civilizuota patirtimi. Va, ant kokių Europietiškų vertybių propagandiofkių laikosi įstatymų priėmimo-keitimo-leidimo politikų vizija. Wau… Juokinga?.. – kaip paklusnių įstatymų vykdytojų akims – po ašarinių dujų dozės. „Yra gyvenime nenumatytų atvejų“… kai reikia kitiems patrumpinti gyvenimus. Ne griežtinti, kad skatintų atsakingumą, o… palaukti penkiolika minučių ir iš naujo papūsti į alkotesterį! ABSURDIŠKA. NESĄŽININGA. Bet užtat… HUMANIŠKA. Tarybiniais laikais spragų ir panašių spragtukų irgi buvo, bet tokio laipsnio politiško nesubrendimo…
Arba eini išsimiegoti. Arba sėdies prie vairo. Arba džiūvėsėlių maišeliu nešinas eini į kalėjimą. Turėtų būti trys VISIEMS VIENODAI TAIKOMI: „ARBA“. Bet pas mus – VISIŠKAS JUARAPAS… Kolegos, piliečiai, JŪS eisite ir balsuosite už TOKĮ Seimą: priimantį įstatymus, verčiančius prakaituoti nykstančios didvyrių tautos vyžų palikuonis? Siūlantį ir propaguojantį drastišką tautos skaičiaus mažinimą?
